flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ТОВ “Істек” (вул. Майська, б. 66, м. Донецьк, 83028) по справі № 905/3108/14-908/5270/14

26 грудня 2014, 13:53
                                                                                               номер провадження справи № 24/173/14
 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
 
23.12.2014р.                                                                        справа № 905/3108/14-908/5270/14
 
за позовом: Державне підприємство “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” (вул. Сумська, буд. 60, м. Харків, 61002)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” (вул. Майська, б. 66, м. Донецьк, 83028)
про стягнення суми 
                                                                           
                                                                                                         Суддя        Азізбекян Т.А.
 
Представники:
            від позивача: Лежнін В.І., довіреність від 03.03.2014р. № 21/юб
від відповідача: не прибув
 
27.11.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” про стягнення з відповідача 664 675,96 грн., з яких: 600 000,00 грн. основного боргу, 54 900,00 грн. пені, 2 256,16 грн. 3% річних, 7 519,80 грн. інфляції.
Ухвалою від 27.11.2014р. судом порушено провадження у справі № 905/3108/14-908/5270/14, присвоєно провадженню номер 24/173/14, справу призначено до розгляду на 23.12.2014р.
23.12.2014р. позивачем надана суду заява № 106/юб від 11.12.2014р. про збільшення розгляду позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 870 187,20 грн., з яких: 675 000,00 грн. основного боргу, 86 171,91 грн. пені, 12519,86 грн. 3% річних, 96 495,43 грн. інфляції.  Заява відповідає вимогам ст. ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України та прийнята судом.
Позивач підтримав вимоги з урахуванням заяви про збільшення розгляду позовних вимог. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
З метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 26.01.2015р. о 14 год. 15 хв. 
            На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – 
 
УХВАЛИВ:
 
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 26.01.2015р. о 14 год. 15 хв.
Зобов’язати позивача направити відповідачу копію ухвали суду від 23.12.2014р. у справі № 905/3180/14-908/5270/14, докази направлення (будь-якими наявними способами сповіщення: факс, електронна пошта, поштова квитанція з описом вкладення) надати суду.
Відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір № 10744 від 10.01.2011р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
 
Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
 
       
                                             Суддя                                                            Т.А. Азізбекян