До уваги ТОВ “Виробниче Об’єднання “Іліташ” та ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

 

За   позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче Об’єднання “Іліташ”, м. Донецьк

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ. 

 

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

20.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення суми 22 309 965 грн. 80клп. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 316/07 від 25.12.2007р.  

Ухвалою суду від 23.10.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 05.11.2014р. Судове засідання відкладалось до 05.11.2014р, 03.12.2014р., 22.12.2014р. Ухвалою суду від 22.12.2014р. продовжувався строк розгляду спору, судове засідання відкладалось.

В судовому засіданні 05.11.2014р. судом розпочато розгляд спору по суті, що відображено в протоколі судового засідання від 05.11.2014р. 

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. 

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною першою ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У відповідності до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зустрічна позовна заява (вх. № 6504/09-05 від 26.12.2014 р.) зовсім не має підпису. Таким чином, суд має правових підстав для прийняття даної зустрічної позовної заяви.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. 

До зустрічної позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи. 

Сплата державного мита є обов’язковою, а при відсутності доказів її сплати зустрічна позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 2 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI                від 08.07.2011р. ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до господарського суду, позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Вимогу, яку позивач заявив в резолютивній частині зустрічної позовної заяви, визнати недійсним кредитний договір про відкриття мультівалютної кредитної лінії від 25.12.2007р., є вимогою немайнового характеру. 

Таким чином, позивач повинен сплати 1218 грн. 00 коп. судового збору.   

Так, згідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, поскільки позовна заява (вих. № 1-25/12/2014 від 25.12.2014р.) не підписана позивачем та не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

 

Додаток: зустрічнапозовна заява на 4-х аркушах з додатком на 2-х аркушах.