номер провадження справи 7/130/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.12.2014 Справа № 908/5941/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ.
до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Швайко Антоніни Вікторівни, Донецька область, м. Добропілля.
Суддя Кутіщева – Арнет Н.С.
Представники:
від позивачів: Циганкова Т.О., дов. № 3999-О від 03.10.2014р.
від відповідача: не з’явився.
До господарського суду Запорізької області звернувся позивач про стягнення з відповідача 15258,48 грн.
Ухвалою суду від 22.12.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 30.12.2014р.
За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Відповідач або його повноважний представник в судове засідання не з’явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив.
Ухвала про порушення провадження по справі була направлена за адресою відповідача, що вказана позивачем в позовній заяві. Крім того, ухвала суду про порушення провадження по справі була внесена до державного реєстру судових рішень України, також внесена до офіційного веб - порталу “Судова влада України”.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.
За змістом зазначеної статті 64 ГПК ( 1798-12 ), зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивач без поважних причин не виконав вимоги суду, не надав суду витребувані ухвалою від 22.12.2014р. документи.
Ухвалою суду від зобов’язував позивача:
- детальний розрахунок пені з урахуванням ст.3 ЗУ “Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції” і п.6 ст. 232 ГК України, ст. 2 ЗУ “Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції”;
- надати суду додаткові докази направлення відповідачу (будь-якими наявними способами сповіщення: факс, електронна пошта, поштова квитанція з описом вкладення) копії позовної заяви і додатків до неї; довідку про зарахування суми судового збору до Державного бюджету; повні банківські реквізити;
- довідку з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час;
- оригінал заяви про відкриття поточного рахунку (договору) № б/н від 19.11.2013р. з додатками та змінами (суду для огляду);
- докази виконання умов договору учасниками правовідносин; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав;
- належні документальні докази направлення на адресу відповідача вимог (оригінал для огляду, копію в справу)
- детальний, нормативно обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача з’явитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду.
Представником позивача, що був присутнім в судовому засіданні не надані витребувані документи.
З метою надання відповідачу додаткової можливості належним чином захистити свої права і направити в судове засідання компетентного представника, а також для надання позивачу додаткового часу належним чином виконати вимоги суду, судове засідання слід відкласти в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання відкласти на 02.02.2015р. в 11:00г.
2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.12.2014р.
Позивачу:
- зобов’язати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги зазначивши період (точні дати), за який нарахована заборгованість за кредитом (окремо), заборгованість по процентах за користування кредитом (окремо), пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором (окремо), заборгованість по комісії за користування кредитом (окремо);
- зобов’язати позивача надати суду розрахунки заборгованості по процентах за користування кредитом (окремо), пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором (окремо) та комісії за користування кредитом (окремо) із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (процентів, пені, комісії), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, на яку нараховуються проценти, пеня, комісія,
- докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування;
- надати суду оригінали доказів направлення претензії відповідачу;
- надати суду належні документальні докази виконання своїх договірних зобов’язань з урахування ст.1056-1 ЦК України.
- договір банківського обслуговування від 19.11.13 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву відповідача від 19.11.13 про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів та відтиском печатки;
- “Умови та правила надання банківських послуг” та “Тарифи банку” (що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://рrivatbank.ua) - читаємі копії (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями;
- надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. докази повідомлення банком відповідача у цій справі про розмір встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 26000051820110 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв’язку Банку і Клієнта (про що зазначено на 1 арк. позовної заяви у цій справі);
- докази надання кредитного ліміту відповідачу у розмірі 15000,00 грн. із наданням підтверджуючих документів (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо);
- виписки з банку по рахунку відповідача;
- докази повідомлення банком відповідача у цій справі про зміну в односторонньому порядку (за наявності) розміру ліміту;
- всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити;
- належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідачу:
- надати суду відзив на позовну заяву;
- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.
Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
_03_03.png)
