Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 22/118/17 -15/39/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2019 Справа № 905/1492/15
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Унікон” (83055, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 2 “Б”; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, а/с 3989)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Доншахтоавтоматика” (83059, Донецька область, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 109 А)
до відповідача-2 Приватного підприємства – Фірми “Дарьял” (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 53)
до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод” (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Граніт” (86108, Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, буд. 10)
про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель
за зустрічним позовом Приватного підприємства – Фірми “Дарьял” (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), буд. 53)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Унікон” (83055, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 2 “Б”; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, а/с 3989)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Паренчук Ігор Валерійович (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 6)
про визнання недійсним ліцензійного договору
при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача за первісним позовом – Паренчук І.В., директор, паспорт виданий Порезьким МВ УМВС України в Донецькій області від 12.08.1996;
від відповідача-1 за первісним позовом – не з’явився;
від відповідача-2 за первісним позовом – Петров М.Ю., директор, паспорт виданий Олександрівстким РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області від 10.02.2017; Пориченський П.В., довіреність б/н від 03.01.2019; Щепілова Н.В., довіреність б/н від 03.01.2019.
від відповідача-3 за первісним позовом – не з’явився;
від третьої особи за первісним позовом - не з’явився.
Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 04.12.2017 справу № 905/1492/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Унікон” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Доншахтоавтоматика”, Приватного підприємства – Фірми “Дарьял”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Граніт”, 2. Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод”, про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель № 45938, направлено за виключною підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 справу № 905/1492/15 передано на розгляд судді Ярешко О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 справа № 905/1492/15 прийнята до свого провадження суддею Ярешко О.В., справі присвоєно номер провадження 22/118/17, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду.
Ухвалою суду від 24.01.2018 р. на підставі ст. 180 ГПК України суддею Ярешко О.В. прийнято зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 22.01.2018) Приватного підприємства – Фірми “Дарьял” для спільного розгляду з первісним позовом та об’єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 08.02.2018; на підставі ст. 50 ГПК України до участі у справі залучено фізичну особу Паренчука Ігора Валерійовича за зустрічною позовною заявою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.
21.03.2018 від ПП - Фірми “Дарьял” надійшло письмове клопотання про постановлення окремої ухвали стосовно порушення посадовими особами ТОВ “Фірма “Унікон” законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення.
Ухвалою суду від 22.03.2018 у справі № 905/1492/15 призначено судову комплексну експертизу, а саме: металознавчу експертизу та експертизу охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення судової комплексної металознавчої та охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності експертизи (до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2019 у зв’язку з перебуванням судді-доповідача у справі Ярешко О.В. на довготривалому лікарняному справу № 905/1492/15 передано для розгляду судді Горохову І.С.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2019 у зв’язку з перебуванням судді-доповідача у справі Ярешко О.В. на довготривалому лікарняному справу клопотання про постановлення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, у справі № 905/1492/15 передано для розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 28.02.2019 справу № 905/1492/15 прийнято до провадження судді Горохова І.С., присвоєно справі номер провадження № 22/118/17-15/39/19. Прийнято до свого провадження клопотання про постановлення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, у справі № 905/1492/15. Зупинено провадження у справі до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
26.02.2019 на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ “Фірма “Унікон” в якій просить витребувати справу № 905/1492/15 у Київського НДІСЕ та направити справу на виконання іншим суб’єктам судово-експертної діяльності. Заява обґрунтована тривалим перебуванням матеріалів справи № 905/1492/158 в Київському НДІСЕ та відсутністю з боку експертної установи будь-яких повідомлень щодо проведення експертизи (відсутність рахунку на оплату вартості експертизи або клопотання про продовження строку проведення експертизи).
Також, 26.02.2019 через канцелярію суду представником ТОВ “Фірма “Унікон” подана аналогічна заява.
Ухвалою суду від 28.02.2019 поновлено провадження у справі №905/1492/15 з 28.02.2019. Призначено судове засідання на 11.03.2019 о/об 14 год. 20 хв. для розгляду заяви ТОВ “Фірма “Унікон”.
11.03.2019 через канцелярію суду представником ТОВ “Фірма “Унікон” подано пропозиції щодо експертної установи, пропонує в якості експертної установи для проведення комплексної експертизи - металознавчої експертизи та експертизи охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності Запорізьке відділення Дніпропетровського НДІСЕ (69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 13).
11.03.2019 через канцелярію суду представником ТОВ “Фірма “Унікон” подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, у зв’язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях.
11.03.2019 через канцелярію суду від Київського НДІСЕ надійшло клопотання з рахунком на оплату для забезпечення виконання судової експертизи за ухвалою суду від 22.03.2018 у справі №908/1492/15.
11.03.2019 через канцелярію суду представником Приватного-підприємства-фірми “Дарьял” подано клопотання про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 у справі №905/1492/15 про призначення комплексної експертизи та продовження розгляду справи №905/1492/15 на стадії підготовчого провадження.
В судовому засіданні 11.03.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Оберіг”.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача, відповідача-2. З’ясовано про обізнаність уповноважених представників про права та обов’язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача підтримав вимоги поданих заяв, просить суд витребувати справу № 905/1492/15 у Київського НДІСЕ та направити справу на виконання Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.
Представники відповідача-2 підтримали в повному обсязі клопотання від 11.03.2019 про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 у справі №905/1492/15 та продовження розгляду справи №905/1492/15 на стадії підготовчого провадження, просять суд задовольнити.
Представники відповідача 1, 3, третьої особи до судового засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку шляхом направлення на адресу ухвали суду від 28.02.2019.
Клопотання про постановлення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, у справі № 905/1492/15 буде вирішуватись судом після повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ “Фірма “Унікон” про витребування справи № 905/1492/15 у Київського НДІСЕ.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
1. Відкласти розгляд заяви ТОВ “Фірма “Унікон” про витребування справи № 905/1492/15 у Київського НДІСЕ на 21.03.2019 о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Горохов
_03_03.png)
