Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
УХВАЛА
16.10.2020 року Справа № 908/3468/13
м. Запоріжжя, Запорізька область
За позовною заявою:
1. Фізичної особи Макарова Костянтина Григоровича (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О. Поля, буд 6, кв. 42, ідентифікаційний номер 2346507951)
2. Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247) в особі керуючого санацією Оберемко Романа Анатолійовича (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67)
до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “СБ “Вікторія Плюс” (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 39262712)
до відповідача 2 – фізичної особи Харченко Олександра Володимировича (93012, Луганська область, м. Рубіжне, вул.. Леніна, 43, кВ. 33)
до відповідача 3 - фізичної особи Синько Сергія Сергійовича (86302, Донецька область, м. Хрестівка, мікрорайон Горницький, 4, кв. 9)
до відповідача 4 - фізичної особи Синько Ольги Олександрівни (86302, Донецька область, м. Хрестівка, мікрорайон Гірняцький, 17, кв. 56)
до відповідача 5 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Український бізнес” (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22)
до відповідача 6 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)
третя особа особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, код 39262712)
третя особа особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький Емальпосуд” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, код ЄДРПОУ 39262230)
третя особа особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю “БВ “Славутич” (03039, М. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, код ЄДРПОУ 39262272)
третя особа особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю “БВ “Азов” (03039, М. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, код ЄДРПОУ 39262246)
про застосування наслідків недійсності правочинів
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький Емальпосуд” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)
2. Приватне підприємство “Стасенко та партнери” (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)
3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)
4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)
5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)
6. Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)
7. Запорізька об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184)
8. Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергомаш-Інвест” (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)
9. Комунальне підприємство “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
10. Публічне акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод” (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)
11. Товариство з обмеженою відповідальністю “Аско Пласт” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)
12. Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 75, кв. 60, ідент. № 2027015051)
14. Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)
15. Приватне акціонерне товариство “Фарлеп-Інвест” (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)
16. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)
17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)
18. Фізична особа Макаров Костянтин Григорович (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О. Поля, буд 6, кв. 42, ідентифікаційний номер 2346507951)
Боржник - Публічне акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, код ЄДРПОУ 00191247)
Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
Учасники провадження:
від кредиторів 13, 18 - Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016;
керуючий санацією - Оберемко Р.А., посв. № 2002 від 18.12.2019 (в режимі відеоконференції);
кредитор 13 - Руденко Анатолій Петрович особисто (в режимі відеоконференції).
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.09.2020 р. судом відкладене підготовче судове засідання на 16.10.2020 року, 11 - 50.
До суду надійшли:
- заява фізичної особи Макарова Костянтина Григоровича (вх. № 20388/08-08/20 від 16.10.2020) про об'єднання справи № 908/3468/14 за позовом фізичної особи Макарова Костянтина Григоровича (вх. № 785/08-07/20 від 16.03.2020) про застосування наслідків недійсності правочинів в одне провадження зі справою № 908/3468/13 (908/2448/20) за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” в особі керуючого санацією Оберемко Романа Анатолійовича (вх. № 2649/08-07/20 від 22.09.2020) про застосування наслідків недійсності правочинів,
- відомості Головного управління ДФС у Донецькій області про податкові номери Синько Сергія Сергійовича та Синько Ольги Олександрівни;
- відомості Головного управління ДФС у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) про відсутність податкового номеру Харченко Олександра Володимировича.
- клопотання фізичної особи Макарова Костянтина Григоровича (вх. № 20386/08-08/20 від 16.10.2020) про визнання явки в судове засідання обов'язковою для посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг». ТОВ «Запорізький емальпосуд». ТОВ «БВ «Славутич». ТОВ «БВ «Азов». ТОВ «НВФ «Орбіта». ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», фізичних осіб Харченко Олександра Володимировича, Синько Сергія Сергійовича та Синько Ольги Олександрівни, спонукання здійснити дії, надати документи.
У засіданні заяви прийняті до розгляду, доказі приєднано до матеріалів справи.
Розглянувши у засіданні, матеріали справи, клопотання фізичної особи Макарова Костянтина Григоровича (вх. № 20386/08-08/20 від 16.10.2020), заслухавши представників учасників справи, суд вбачає за необхідне його задовольнити. Слід визнати явку в судове засідання обов'язковою для посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг». ТОВ «Запорізький емальпосуд». ТОВ «БВ «Славутич». ТОВ «БВ «Азов». ТОВ «НВФ «Орбіта». ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», фізичних осіб Харченко Олександра Володимировича, Синько Сергія Сергійовича та Синько Ольги Олександрівни та зобов'язати посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд» провести інвентаризацію залишків обладнання, яке раніше належало ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», та за допомогою якого створювався в процедурі банкрутства статутний капітал вказаних новоутворених підприємств. Повторно витребувати у ТОВ «Компанія «Український бізнес» (ЄДРГІОУ 34479924). ТОВ «ТД «Метизи» (ЄДРПОУ 30958370). ТОВ «СБ «Вікторія Плюс» (ЄДРІІОУ 38078657). Харченко Олександра Володимировича, Синько Сергія Сергійовича та Синько (Ольги Олександрівни копії актів приймання та актів передачі активів ТОВ «Метал Холдінг». ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов» (відповідно). Слід зобов'язати посадових осіб ТОВ «НВФ «Орбіта» надати пояснення стосовно ліквідації ТОВ «ВС «Дніпро», а саме: хто із посадових осіб ТОВ «НВФ «Орбіта» несе відповідальність за прийняте рішення про ліквідацію ТОВ «ВС «Дніпро» в умовах наявного судового процесу відносно ТОВ « ВС Дніпро» та ухвали про забезпечення позову шляхом заборони відчуження 30% корпоративних прав ТОВ «НВФ «Орбіта» в ТОВ «ВС «Дніпро», надати ліквідаційний баланс ТОВ «ВС «Дніпро»; надати акт прийому-передачі майна, яким володіло ТОВ «ВС «Дніпро», та яке залишилось у ТОВ «НВФ «Орбіта».
Розглянувши у засіданні, матеріали справи, заяву фізичної особи Макарова Костянтина Григоровича (вх. № 20388/08-08/20 від 16.10.2020), заслухавши представників учасників справи, суд вбачає за необхідне його задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
22.09.2020 до суду від Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” в особі керуючого санацією Оберемко Романа Анатолійовича надійшла позовна заява (вх. № 2649/08-07/20 від 22.09.2020), просить суд визнати поважними причини пропуску позовної давності щодо подання позову про застосування наслідків недійсності правочинів, поновити арбітражному керуючому-керуючому санацією ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” Оберемку Роману Анатолійовичу строк на подання даної позовної заяви про застосування наслідків недійсності правочинів, зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “СБ “Вікторія Плюс” (ЄДРПОУ 38078657) повернути у власність публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” набуті 100% корпоративних прав публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” в товаристві з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг” (ЄДРПОУ 39262712), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг” від 03.09.2014, зобов’язати Харченко Олександра Володимировича повернути у власність публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” набуті 100% корпоративних прав публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” в товаристві з обмеженою відповідальністю “Запорізький емальпосуд” (ЄДРПОУ 39262230), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький Емальпосуд” від 03.09.2014, зобов’язати Синько Сергія Сергійовича повернути у власність публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” набуті 30% корпоративних прав публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” в товаристві з обмеженою відповідальністю “БВ “Славутич” (ЄДРПОУ 39262272), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “БВ “Славутич” від 03.09.2014, зобов’язати Синько Ольгу Олександрівну повернути у власність публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” набуті 30% корпоративних прав публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” в товаристві з обмеженою відповідальністю “БВ “Азов” (ЄДРПОУ 39262246), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “БВ “Азов” від 03.09.2014, визнати право власності за публічним акціонерним товариством “Запорізький сталепрокатний завод” на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг” (ЄДРПОУ 39262712), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання- передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг” від 03.09.2014, визнати право власності за публічним акціонерним товариством “Запорізький сталепрокатний завод” на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю “Запорізький емальпосуд” (ЄДРПОУ 39262230), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький Емальпосуд” від 03.09.2014, визнати право власності за публічним акціонерним товариством “Запорізький сталепрокатний завод” на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю “БВ “Славутич” (ЄДРПОУ 39262272), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання- передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “БВ “Славутич” від 03.09.2014, визнати право власності за публічним акціонерним товариством “Запорізький сталепрокатний завод” на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю “БВ “Азов” (ЄДРПОУ 39262246), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “БВ “Азов” від 03.09.2014, зобов’язати Державного реєстратора провести державну реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством “Запорізький сталепрокатний завод” на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю “Запорізький емальпосуд” (ЄДРПОУ 39262230), зобов’язати Державного реєстратора провести державну реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством “Запорізький сталепрокатний завод” на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг” (ЄДРПОУ 39262712), зобов’язати Державного реєстратора провести державну реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством “Запорізький сталепрокатний завод” на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю “БВ “Славутич” (ЄДРПОУ 39262272), зобов’язати Державного реєстратора провести державну реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством “Запорізький сталепрокатний завод” на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю “БВ “Азов” (ЄДРПОУ 39262246).
Ухвалою суду від 24.09.2020 прийнято позовну заяву (вх. № 2649/08-07/20 від 22.09.2020) Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” в особі керуючого санацією Оберемко Романа Анатолійовича до розгляду у межах провадження у справі № 908/3468/13 (908/2448/20) про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.
За таки обставин, враховуючи її правомірність, заяву фізичної особи Макарова Костянтина Григоровича (вх. № 20388/08-08/20 від 16.10.2020) слід задовольнити та об'єднати справу № 908/3468/14 за позовом фізичної особи Макарова Костянтина Григоровича (вх. № 785/08-07/20 від 16.03.2020) про застосування наслідків недійсності правочинів в одне провадження зі справою № 908/3468/13 (908/2448/20) за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” в особі керуючого санацією Оберемко Романа Анатолійовича (вх. № 2649/08-07/20 від 22.09.2020) про застосування наслідків недійсності правочинів, що перебуває у провадженні судді господарського суду Запорізької області Черкаського В.І. в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, слід відкласти підготовче судове засідання, зобов’язавши учасників провадження виконати певні дії.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
За таких обставин, слід задовольнити клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. (вх. № 18748/08-08/20 від 24.09.2020), заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020).
Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відео конференції 05.11.2020, 11-00 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 75, кв. 60, ідентифікаційний номер 2027015051).
Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.
Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відео конференції 05.11.2020, 11-00 у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, Грушевського, 2..
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович.
Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень керуючого санацією для участі в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.
Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 05.11.2020, 11-00, на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
В судовому засіданні 16.10.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 16.10.2020 р.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву фізичної особи Макарова Костянтина Григоровича (вх. № 20388/08-08/20 від 16.10.2020) задовольнити.
Об’єднати справу № 908/3468/14 за позовом фізичної особи Макарова Костянтина Григоровича (вх. № 785/08-07/20 від 16.03.2020) про застосування наслідків недійсності правочинів в одне провадження зі справою № 908/3468/13 (908/2448/20) за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” в особі керуючого санацією Оберемко Романа Анатолійовича (вх. № 2649/08-07/20 від 22.09.2020) про застосування наслідків недійсності правочинів, що перебуває у провадженні судді господарського суду Запорізької області Черкаського В.І. в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”.
Відкласти підготовче судове засідання на 05.11.2020 об 11-00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.
Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. (вх. № 18748/08-08/20 від 24.09.2020), заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.
Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 05.11.2020 об 11-00 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – фізична особа Руденко Анатолій Петрович.
Доручити господарському суду Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень фізичної особи Руденко Анатолія Петровича для участі в режимі відеоконференції.
Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 05.11.2020 об 11-00 у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, Грушевського, 2.
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – керуючий санацією (арбітражний керуючий) Оберемко Р.А.
Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень керуючого санацією (арбітражний керуючий) Оберемко Р.А. для участі в режимі відеоконференції.
Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Запропонувати відповідачам подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву);
Відповідачів 2, 3, 4 – надати копії своїх ідентифікаційних податкових номерів для їх зазначення в ухвалах суду;
Третіх осіб – надати суду письмові пояснення (за наявності) на позов;
Клопотання фізичної особи Макарова Костянтина Григоровича (вх. № 20386/08-08/20 від 16.10.2020) задовольнити.
Визнати явку в судове засідання обов'язковою для посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг». ТОВ «Запорізький емальпосуд». ТОВ «БВ «Славутич». ТОВ «БВ «Азов». ТОВ «НВФ «Орбіта». ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», фізичних осіб Харченко Олександра Володимировича, Синько Сергія Сергійовича та Синько Ольги Олександрівни.
Зобов'язати посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд» провести інвентаризацію залишків обладнання, яке раніше належало ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», та за допомогою якого створювався в процедурі банкрутства статутний капітал вказаних новоутворених підприємств.
Повторно витребувати у ТОВ «Компанія «Український бізнес» (ЄДРГІОУ 34479924). ТОВ «ТД «Метизи» (ЄДРПОУ 30958370). ТОВ «СБ «Вікторія Плюс» (ЄДРІІОУ 38078657). Харченко Олександра Володимировича, Синько Сергія Сергійовича та Синько (Ольги Олександрівни копії актів приймання та актів передачі активів ТОВ «Метал Холдінг». ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов» (відповідно).
Зобов’язати посадових осіб ТОВ «НВФ «Орбіта» надати пояснення стосовно ліквідації ТОВ «ВС «Дніпро», а саме: хто із посадових осіб ТОВ «НВФ «Орбіта» несе відповідальність за прийняте рішення про ліквідацію ТОВ «ВС «Дніпро» в умовах наявного судового процесу відносно ТОВ «ВС Дніпро» та ухвали про забезпечення позову шляхом заборони відчуження 30% корпоративних прав ТОВ «НВФ «Орбіта» в ТОВ «ВС «Дніпро», надати ліквідаційний баланс ТОВ «ВС «Дніпро»; надати акт прийому-передачі майна, яким володіло ТОВ «ВС «Дніпро», та яке залишилось у ТОВ «НВФ «Орбіта».
Копію ухвали направити сторонам, третім особам, кредиторам, керуючому санацією, Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Броварському міськрайонному суду Київської області, Головному управлінню ДФС у Донецькій області, Головному управлінню ДФС у Луганській області, ТОВ «НВФ «Орбіта».
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 23.10.2020 р.
Суддя В.І. Черкаський
_03_03.png)
