Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 5/123/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2020 Справа № 908/1529/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Авраменко К.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РІВНЕЕКСПРЕСБУД” (33028, м. Рівне, вул. В’ячеслава Чорновола, буд. 13, код ЄДРПОУ 36007978)
До відповідача: Державного підприємства “Місцеві дороги Запорізької області” (69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-Б, код ЄДРПОУ 42698149)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОРРЕМ ТЕХНОЛОГІЇ” (69060, м. Запоріжжя, селище Креміно, буд. 8-А; код ЄДРПОУ 41179608)
про скасування рішень тендерного комітету та визнання укладеним договору про закупівлю,
За участю представників сторін:
Від позивача: Кузнецова А.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 984 від 05.07.2012 р., ордер серії АР № 1016221 від 30.09.2020 р., адвокат
Від відповідача: Бондаренко А.О., довіреність №02/9 від 30.04.2020 р.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 02.11.2020 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.07.2020, а саме надати письмові пояснення по суті спору, докази направлення письмових пояснень на адреси позивача та відповідача (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов’язковою.
02.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРРЕМ ТЕХНОЛОГІЇ” до суду надійшло клопотання № б/н від 02.11.2020 (вх. № 21326/08-08/20 від 02.11.2020) про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у зв’язку з карантинними обмеженнями. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 02.11.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі “Акорд”.
Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення заявлених позовних вимог заперечив в повному обсязі. Просить суд в задоволенні позову відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні. Представники позивача та відповідача повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання під розписку.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 10.11.2020 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков