До уваги Коростельової С.В. ГС Запорізької обл. повідомляє Вас про відкриття провадження у справі № 908/2734/20 та пропонує Вам вчинити процесуальні дії відповідно до ухвали від 16.11.20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92526150)

 номер провадження справи 17/172/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2020 Справа № 908/2734/20

            м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: акціонерного товариства “Таскомбанк”, 04073, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30

адреса для листування: 69126, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2А, предсавник АТ “Таскомбанк” Косатий Д.А.

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Запагротех”, 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 18 “Г”

до відповідача 2: Білай Олександра Володимировича, 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Робоча, 40

до відповідача 3: Коростельова Світлана Вікторівна, 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Чубаря, 3 “Б”

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 26.10.20 звернулось акціонерне товариство “Таскомбанк” (далі АТ“Таскомбанк”) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “Запагротех” (далі ТОВ “Запагротех”, відповідач 1), Білай Олександра Володимировича (відповідач 2), Коростельової Світлани Вікторівни (відповідач 3) про: солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 8  380 869,07 грн. заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг № Т 09.12.2014 К 1368 від 27.03.17.

В обґрунтування позовної заяви АТ “Таскомбанк” вказує, що між позивачем та відповідачем 1 у цій справі було укладено 27.03.17 Генеральний договір про надання банківських послуг № Т 09.12.2014 К 1368 від 27.03.17. На виконання умов договору банк надав відповідачу 1 грошові транші. Позичальник у встановлені договором строки кошти не повернув, проценти не сплатив. Станом на 15.10.20 заборгованість позичальника за Кредитним договором становить 8  380  869,07 грн. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на забезпечення виконання умов генерального договору між позивачем та відповідачами 2 та 3 (з кожним коермо) укладено договір поруки № НІ 3815 від 27.03.2017 та договір поруки № Т 11.03.2014І 3816 від 27.03.2017, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 6 937 919,45 грн. борг по тілу кредиту, 937 221,66 грн. - борг по відсоткам, 505 727,96 грн. пені.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.20 позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

В додатках до цієї позовної заяви позивачем надано заяву без номеру від 26.10.20 про забезпечення позову.

Ухвалою від 28.10.20 судом відмовлено у задоволені заяви АТ “Таскомбанк” б/н від 26.10.20 про забезпечення позову.

Враховуючи, що відповідачами 2 та 3 у позовній заяві вказано фізичних осіб, що не є підприємцями, судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України надіслано до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Білай Олександра Володимировича та Коростельової Світлани Вікторівни.

Згідно з відповіддю управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Гуляйпільскою міської ради від 05.11.20 № 2234/02-17, гр. Білай Олександра Володимировича, 08.02.1970 р.н. зареєстрований за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Робоча, 40.

Відповідно до інформації управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Гуляйпільскою міської ради викладеної у листі від 05.11.20 № 2233/02-17, дані про місце реєстрації гр. Коростельової Світлани Вікторівни (05.06.1969 р.н.) в управління відсутні.

За викладених обставин вбачається, що вжиті судом заходи в порядку ч. 6 та ч. 8 ст. 176 ГПК України не дають можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача 3.

Частиною 10 ст. 176 ГПК України передбачено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, враховуючи, що справа № 908/2734/20 належить до юрисдикції господарських судів, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та ціну позову, розгляд справи № 908/2780/20 судом буде здійснюватись в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2734/20. Присвоїти справі номер провадження 17/172/20.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.12.20 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачам (кожному окремо) строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Зобов’язати сторін до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

8. Звернути увагу учасників, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

 Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

10. Виклик та повідомлення відповідача 3 у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою:  http://court.gov.ua/fair/sud5009.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                В.Л. Корсун