Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 33/107/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2020 Справа № 908/2816/20
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Київстар” (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-Тайм” (70050, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Янцена Йогана, буд. 31)
про стягнення суми
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
03.11.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 27410103 від 29.10.2020) Приватного акціонерного товариства “Київстар” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-Тайм” про стягнення 218792,17 грн. заборгованості за оплату послуг зв’язку, у тому числі: 217455,35 грн. основного боргу, 891,21 грн. пені в розмірі облікової ставки НБУ, 445,61 грн. 3% річних. Позов обґрунтований ст.ст. 259, 526, 611, 625, 629 ЦК України, ст.ст.1, 33, 63 Закону України “Про телекомунікації”, п.п. 16, 36, 72 Правил, п. 14 Основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2816/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 у справі № 908/2816/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
До суду 24.11.2020 від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2020 відкрито провадження у справі № 908/2816/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/107/20, підготовче засідання призначено на 22.12.2020.
Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Позивач – процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 22.12.2020 не скористався. Натомість, 14.12.2020 на електрону адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначив, що не має штатного спеціаліста у галузі права із місцем роботи у місці Запоріжжя, а представник позивача Євтєхов Є.А. має бути присутній в судовому засіданні у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (місто Одеса). При цьому, як вказав позивач, з огляду на часові рамки судового засідання, розклад руху транспорту та наявність квитків, прибути 22.12.2020 до міста Запоріжжя не видається можливим.
Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 22.12.2020 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 25.11.2020 на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (70050, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Янцена Йогана, буд. 31). Вказане поштове відправлення повернулось до суду з відміткою пошти “адресат відсутній за вказаною адресою”.
За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в підготовче засідання представників сторін, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти підготовче засідання, викликати у підготовче засідання представників сторін, явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 19.01.2021 о/об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
2.Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
3.Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 25.11.2020 про відкриття провадження у справі № 908/2816/20, а саме: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 28 грудня 2020.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
