До відома, Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, Фізичної особи-підприємця Зозуль Василя Анатолійовича, , у справі №908/1445/20

  номер провадження справи 5/99/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2021 Справа № 908/1445/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя            Проскуряков К.В.,

Судді                                  Дроздова С.С.,

Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Виконуючого обов’язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави, в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 26013402)

До відповідачів:

1 – Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 39820689)

2 – Фізичної особи-підприємця Зозуль Василя Анатолійовича (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Щаслива, буд. 33, ідентифікаційний номер: 2370208633)

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення змеленої ділянки,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Токмаков О.І., посвідчення № 058620 від 14.12.2020 р.;

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача - 1: Гурильов А.С., довіреність №0-8-0.62-3/62-21 від 04.01.2021 р.;

Від відповідача - 2: не з’явився;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.12.2020 р. по справі № 908/1445/20 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Дроздова С.С., Корсун В.Л. прийнято справу № 908/1445/20 до свого провадження, повторний розгляд справи по суті призначено на 18.12.2020 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.01.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Представник позивача судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з’явився.

12.01.2021 р. до суду від відповідача – 2 надійшли письмові пояснення від 11.01.2021 р. та клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що адвокат Сідельникова О.Л., не зможе взяти участь у цьому судовому засіданні, оскільки в цей час перебуватиме в іншому судовому засіданні, яке призначене на 14.01.2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду. У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції буде розглядатись апеляційна скарга прокурора по справі № 908/423/20 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки. Позовна заява по справі № 908/423/20 має аналогічний предмет позову та пред'явлена до тих самих сторін, як і позовна заява по справі № 908/1445/20. Крім того, адвокат Гришин С.В. також не зможе взяти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває на атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) як член комісії.

Прокурор підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача-1 заперечив проти позову та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні. Присутні прокурор та представник відповідача-1 повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.01.2021 о 09 год. 50 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя                                                                  К.В. Проскуряков

           Суддя                                                                                                   С.С. Дроздова

          Суддя                                                                                                   В.Л. Корсун