flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги учасників справи № 908/3864/14, у т.ч. ПАТ “Донецький металопрокатний завод” (м. Донецьк)! Господарським судом Запорізької області оголошено перерву у судовому засіданні по справі на 09.02.21 о 14 год. 30 хв.

27 січня 2021, 16:38

номер провадження справи  10/102/14-17/32/17

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2021                                                              Справа № 908/3864/14

 м.Запоріжжя Запорізької області

 

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя  Корсун В.Л., судді Науменко А.О., Проскуряков К.В. при секретарі судових засідань Шульгіній А.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом

 

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Оферта”, 04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського,буд. 20, оф. 3

відповідач 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, 85612, Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове, Промислова зона, 70

відповідач 2: публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 13

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний Банк України, 01601, м. Київ, вул. Інституцька, 9

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17

про стягнення коштів

 

за участі (заінтересована особа): товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Монтале”, 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22

 

У судовому засідання приймали участь:

позивач:  адвокат Зимненко Є.В., довіреність від 03.06.20 б/н (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

інші учасники - не з'явились.

                           

СУТЬ СПОРУ:

 

У провадженні колегії суддів господарського суду Запорізької області перебуває на розгляді справа  № 908/3864/14 за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (ПАТ “Дельта Банк”) до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” (ТОВ “Електросталь”, відповідач-1) та публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” (ПАТ “ДМПЗ”, відповідач-2), за участі третіх осіб 1 та 2 про стягнення 642 984 143,97 грн. заборгованості.

Ухвалою від 07.08.20 прийнято справу № 908/3864/14 до провадження у складі колегії суддів:  Корсун В.Л. (головуючий), Науменко А.О., Топічій О.А. Поновлено провадження у справі № 908/3864/14. Підготовче засідання призначено на 09.09.20 о 11:00 год.

Ухвалою від 09.09.20 судом задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова оферта”, далі ТОВ “Фінансова оферта” (з урахування нової редакції клопотання) про заміну сторони у справі № 908/3864/14 її правонаступником. Замінено позивача у справі № 908/3864/14 - ПАТ “Дельта Банк” на його правонаступника - ТОВ “Фінансова оферта”. Крім того, у підготовчому засіданні 09.09.20 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 29.09.20.

29.09.20 на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/3864/14 між суддями, за наслідками якого справу передано складу суду:  Корсун В.Л. (головуючий), Колодій Н.А., Науменко А.О.

Ухвалою від 01.10.20 прийнято справу № 908/3864/14 до провадження у складі колегії суддів: Корсун В.Л. (головуючий), Колодій Н.А., Науменко А.О. Розгляд справи розпочато спочатку. Підготовче засідання призначено на 27.10.20 о 12 год. 00 хв.

З метою розгляду справи № 908/3864/14 у строки, встановлені ГПК України, враховуючи приписи п. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України та перебування члена колегії суду Колодій Н.А. станом на 27.10.20 на навчанні, за ініціативою судді-доповідача (головуючого) у цій справі та на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/3864/14 між суддями за наслідками якого справу передано наступному складу суду: Корсун В.Л. (головуючий), Науменко А.О. та Проскуряков К.В.

Ухвалою від 27.10.20 прийнято справу № 908/3864/14 до провадження у складі колегії суддів: Корсун В.Л. (головуючий), Науменко А.О., Проскуряков К.В. Розгляд справи розпочато спочатку. Підготовче засідання призначено на 27.10.20 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 27.10.20 підготовче засідання у справі відкладено на 16.12.20 о 09:40 год.

16.11.20 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ТОВ “Фінансова Оферта” адвоката Зимненко Є.В. (з ЕЦП) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 16.11.20 підготовче засідання у справі № 908/3864/14 відкладено на 16.12.20 о 09 год. 40 хв.

17.11.20 на адресу суду від представника ТОВ “ФК “Монтале” - адвоката Круглик В.В. надійшло клопотання про заміну позивача у справі № 908/3864/14 - ТОВ “Фінансова Оферта” на його правонаступника - ТОВ “ФК “Монтале”.

16.12.20 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ТОВ “Фінансова Оферта” - адвоката Зимненко Є.В. (з ЕЦП) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 16.12.20 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - по 25.01.21 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 18.01.21 о 10:00 год.

14.01.21 на електронну адресу суду надійшли пояснення позивача (з ЕЦП ), за змістом яких ТОВ “Фінансова Оферта” просить суд задовольнити заяву ТОВ “ФК “Монтале” про заміну позивача у справі і замінити ТОВ “Фінансова Оферта” на його правонаступника ТОВ “ФК “Монтале” та розглядати справу без участі представника ТОВ “Фінансова Оферта”.  

Ухвалою від 18.01.21 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/3864/14. Призначено справу до судового розгляду по суті на 26.01.21 о 14:30 год. Явку учасників справи визнано обов’язковою. Зобов’язано ТОВ “Фінансова Оферта” надати до суду належним чином завірені копії (оригінали для огляду): Попереднього договору про відступлення права вимоги від 24.01.20 № 1/240120 та Додаткову угоду № 1 до Попереднього договору від 02.10.20 (з усіма додатками до них). Запропоновано ТОВ “ФК “Монтале”  надати до суду належним чином завірені копії (оригінали для огляду) Попереднього договору про відступлення права вимоги від 24.01.20 № 1/240120 та Додаткову угоду № 1 до Попереднього договору від 02.10.20 (з усіма додатками до них).

25.01.21 на електрону пошту та на адресу суду (засобами поштового зв’язку) від представника ТОВ “Фінансова Оферта” адвоката Зимненко Є.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 26.01.21 о 14:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.01.21 у справі № 908/3864/14 судом задоволено клопотання представника ТОВ “Фінансова Оферта” адвоката Зимненко Є.В. про проведення судового засідання 26.01.21 о 14:30 год. у справі № 908/3864/14 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 26.01.21 приймав участь представник позивача - адвокат Зимненко Є.В. (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду). Інші учасники справи у засідання 26.01.21 не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У засіданні 26.01.21 представник позивача надав усні пояснення щодо наявності підстав для заміни позивача у справі № 908/3864/14 - ТОВ “Фінансова Оферта” на його правонаступника - ТОВ “ФК “Монтале”. Також представник позивача зазначив, що на електрону пошту суду 26.01.21 на виконання ухвали від 18.01.21 по справі № 908/3864/14 надіслано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (з додатками) за електронним цифровим підписом представника ТОВ “Фінансова Оферта” - адвоката Зимненко Є.В.   

У засіданні 26.01.21, колегією суддів оголошено технічну перерву для з’ясування питання щодо надходження на електрону пошту суду 26.01.21 клопотання про долучення документів до матеріалів справи від ТОВ “Фінансова Оферта”.

Після того, як було з’ясовано про те що 26.01.21 на електрону пошту суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від ТОВ “Фінансова Оферта” (підписане електронним цифровим підписом представника позивача) суд продовжив слухання справи.

Представник позивача у засіданні надав усні пояснення на питання, які виникли у головуючого судді по цій справі з приводу наданих разом із клопотанням про залучення документів доказів.

Враховуючи обмежені терміни проведення судового засідання призначеного 26.01.21 о 14:30 хв. у режимі відоеокнференції, що клопотання про долучення документів до матеріалів справи отримано колегією судів безпосередньо під час судового засідання, судом відкладено розгляд клопотання ТОВ “ФК “Монтале” про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в судовому засіданні 26.01.21, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні на 09.02.21 о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 33, 42, 46, 53, 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 ГПК України, колегія суддів 

УХВАЛИЛА:

 

  1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі на 09.02.21 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). E-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua; веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

  1. Явку учасників справи та заінтересованої особи визнати обов’язковою.
  2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі.
  3. Інформацію про час і місце судового засідання до відому учасників справи розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy.
  4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення – 26.01.21 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

 

Головуючий   суддя                                                В.Л. Корсун

                          

      

                          суддя                                            А.О. Науменко

                                          

                            

                                                суддя                                             К.В. Проскуряков