Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 33/8/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2021 Справа № 908/91/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/91/21
за позовом: DIVERUS, UAB (08222, Литва, м. Вільнюс, вул. П. Лукше, буд. 32), представник позивача: Григоренко Юрій Сергійович (01024, м. Київ, р-н Голосіївський, вул. Антоновича, буд. 23, літ. В)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКК-ОЙЛ” (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160)
про стягнення суми
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
12.01.2021 у Господарський суд Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява (вих. № б/н від 11.01.2021) DIVERUS, UAB до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКК-ОЙЛ” про стягнення 37624,2 доларів США. Позов обґрунтований ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/91/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2021 у справі № 908/91/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
До суду 20.01.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/91/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/8/21. Підготовче засідання призначено на 23.02.2021 об 10 год. 00 хв.
16.02.2021 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Григоренка Ю.С. надійшла заява вих. № б/н від 16.02.2021 про участь у судовому засіданні 23.02.2021 о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви вих. б/н від 16.02.2021 представника DIVERUS, UAB адвоката Григоренка Ю.С. про участь у судовому засіданні 23.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.
У зв’язку з неявкою в підготовче засідання 23.02.2021 всіх учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Позивач - в підготовче засідання, призначене на 23.02.2021 не з’явився. Натомість, 22.02.2021 на електрону адресу господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з відмовою у задоволенні заяви вих. б/н від 16.02.2021 представника DIVERUS, UAB адвоката Григоренка Ю.С. про участь у судовому засіданні 23.02.2021 в режимі відеоконференції та зайнятістю уповноваженого представника позивача в іншому судовому засіданні.
Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 23.02.2021 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 25.01.2021 на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160). Вказане поштове відправлення повернулось до суду з відміткою пошти “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, враховуючи першу неявку в судове засідання позивача та поважність причин його неявки, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Явка сторін у підготовче засідання визнається обов’язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
2.В порядку підготовки справи до розгляду:
Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 про відкриття провадження у справі № 908/91/21, а саме: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 25 лютого 2021
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
