Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 33/32/21
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2021 Справа № 910/20900/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 910/20900/20
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юкрейніан менеджмент компані” (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 46/48)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Казенне підприємство “Південукргеологія” (49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11)
про виселення та стягнення суми
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Нікішина О.М. - Витяг з ЄДР
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан менеджмент компані" про виселення відповідача з державного нерухомого майна, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Бакинська, 37, та стягнення неустойку у сумі 778044,67 грн. за договором оренди від 05.10.2017 року № 3674/д.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач безпідставно користується вказаним державним нерухомим майном, зважаючи на закінчення 05.10.2019 терміну дії договору оренди від 05.10.2017 № 3674/д внаслідок закінчення строку, на який його було укладено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/20900/20 матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ" про виселення відповідача з державного нерухомого майна, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Бакинська, 37, та стягнення неустойки у сумі 778044,67 грн. з доданими до неї матеріалами направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
22.03.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшли вказані матеріали позовної заяви.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, єдиний унікальний номер судової справи 910/20900/20, та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2021 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 910/20900/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/32/21. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Казенне підприємство “Південукргеологія” (49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11, код ЄДРПОУ 01432150). Підготовче засідання призначено на 20.04.2021. Зобов’язано позивача: протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати залученій третій особі: Казенному підприємству “Південукргеологія” на адресу: 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11, листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання подати до суду завчасно до призначено підготовчого засідання. Зобов’язано позивача надати (витребувано): докази направлення на адресу відповідача претензій від 06.02.2020 № 11/1-34-00652, від 24.06.2020 № 11/1-34-02474; докази здійснення 28.10.2019 відповідачем оплати 31465,29 грн. неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 20.04.2021 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 23.03.2021 на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 46/48). Станом на дату підготовчого засідання 20.04.2021 відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу у господарського суду Запорізької області відсутні.
Третя особа - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 20.04.2021 не скористалась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 004055 від 24.03.2021 з відміткою про вручення.
Позивач – вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.03.2021, не виконав. Присутній в підготовчому засіданні 20.04.2021 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що позивачу необхідно більше часу для збору доказів на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
На підставі викладеного, враховуючи першу неявку в підготовче засідання відповідача та третьої особи, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, відкласти підготовче засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Явка сторін та третьої особи у підготовче засідання визнається обов’язковою, представники сторін третьої особи викликаються у підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
Повторно зобов’язати позивача: надіслати залученій третій особі: Казенному підприємству “Південукргеологія” на адресу: 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11, листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання подати до суду завчасно до призначено підготовчого засідання.
Повторно зобов’язати позивача надати (витребувати): докази направлення на адресу відповідача претензій від 06.02.2020 № 11/1-34-00652, від 24.06.2020 № 11/1-34-02474; докази здійснення 28.10.2019 відповідачем оплати 31465,29 грн. неустойки.
Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.03.2021 про відкриття провадження у справі № 910/20900/20, а саме: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Запропонувати третій особі: надати письмове пояснення щодо позову.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
