Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
13.05.2021 Справа № 908/99/21
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,
при секретарі судового засідання Василенко В.В.,
розглянувши матеріали справи № 908/99/21
за позовною заявою: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕОНИКС”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, офіс 15
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Агротіс”, 72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівна Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А
про стягнення 23 566,96 грн.
В судовому засіданні присутні представники:
від позивача: Кісь Р.Б., довіреність від 13.05.21 № 0-8-0.6-51/62-21
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
12.01.21 до господарського суду Запорізької області від головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшла позовна заява за вих. від 30.12.20 з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕОНИКС” (надалі ТОВ “ГЕОНИКС”) про стягнення з відповідача на користь держави шкоди у розмірі 23 566,96 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/99/21 між суддями, 12.01.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 18.01.21 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/99/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.02.21.
01.02.21 ТОВ “ГЕОНИКС” до суду подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
11.02.21 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву з додатками.
У судовому засіданні 17.02.21 представник відповідача надав заяву про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – товариство з обмеженою відповідальністю “Агротіс” (далі ТОВ “Агротіс”, місцезнаходження: 72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 31692092).
Ухвалою від 17.02.21 суду постановлено подальший розгляд справи № 908/99/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Крім того, вказаною ухвалою до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено: ТОВ “Агротіс” (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівна Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 31692092). Підготовче засідання призначено на 10.03.21.
Також, ухвалою від 17.02.21 судом зобов’язано позивача невідкладно надіслати ТОВ “Агротіс” копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а відповідача відповідно зобов’язано надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву та копії доданих до нього документів листом з описом вкладення.
В судовому засіданні 10.03.21 представником відповідача надані докази надіслання відзиву з додатками ТОВ “Агротіс” разом із супровідним листом від 10.03.21, які приєднано до матеріалів справи за резолюцією суду.
Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі № 908/99/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 908/582/19, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на розгляд справи № 908/99/21.
Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечив.
З’ясувавши думку учасників справи щодо доцільності розгляду клопотання у засіданні 10.03.21, враховуючи відсутність у матеріалах справи № 908/99/21 копії рішення суду у справі № 908/582/19, судом відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі до наступного підготовчого засідання.
Ухвалою від 10.03.21 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів – по 17.05.21 та відкладено підготовче засідання на 06.04.21.
11.03.21 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 11.03.21, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення третій особі позовної заяви з додатками.
06.04.21 до суду надійшли пояснення за вих. від 05.04.21, в яких представник третьої особи виклав та надав свої пояснення по суті спору.
Учасники справи в судове засідання 06.04.21 не з’явились, про причини такої неявки суд не повідомили, про місце, дату та час були повідомлені належним до законодавства чином.
Ухвалою від 06.04.21 судом відкладено підготовче засідання на 13.05.21.
В судовому засіданні представник позивача просить суд не розглядати клопотання про зупинення провадження у справі № 908/99/21, яке було надано в судовому засіданні 10.03.21, про що зазначив на першому аркуші вказаного клопотання та підтримав клопотання за вих. від 11.03.21 про доручення доказів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення третій особі позовної заяви з додатками.
У зв’язку з заявленою усною заявою представника позивача, судом не розглядалось клопотання за вих. від 10.03.21 про зупинення провадження у справі № 908/99/21.
В судовому засіданні 13.05.21, з’ясувавши думку представника позивача (не заперечив) судом прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 10.02.21 на позовну заяву, пояснення третьої особи за вих. від 05.04.21 по суті спору та задовольнив клопотання позивача за вих. від 11.03.21 про долучення доказів, а саме докази направлення третій особі позовної заяви з додатками.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 13.05.21 не з’явились, про причини такої неявки суд не повідомили, про місце, дату та час були повідомлені належним до законодавства чином.
Крім того, у підготовчому засіданні 13.05.21 судом у представника позивача з’ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представника позивача щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 18.05.21 о 14 год. 10 хв.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Контактні дані господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
