flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кремова стрічка” по справі №908/1132/21

28 травня 2021, 12:18

номер провадження справи 33/43/21

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

 

 25.05.2021 Справа № 908/1132/21

 м.Запоріжжя Запорізької області

 

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/1132/21

за позовом: Акціонерного товариства “Альфа-Банк” (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 100)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кремова стрічка” (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 246А)

про стягнення суми

 

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

 

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

 

  ВСТАНОВИВ:

 

23.04.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 30.03.2021) Акціонерного товариства “Альфа-Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кремова стрічка” про стягнення 100186,19 грн. заборгованості станом на 23.03.2021 за договором оренди нерухомості № 06_17_18_07 від 01.06.2017. Позов обґрунтований ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, умовами договору оренди нерухомості № 06_17_18_07 від 01.06.2017.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1132/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

 Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2021 відкрито провадження у справі № 908/1132/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/43/21, судове засідання призначено на 25.05.2021.

25.05.2021 судом відкрито судове засідання у справі № 908/1132/21.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач - в судове засідання, призначене на 25.05.2021 не з’явився. Натомість, 12.05.2021 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова заява про долучення до матеріалів справи доказу, а саме Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.05.2021. Заяву позивача судом задоволено, долучено до матеріалів справи вищезазначений доказ.

             Відповідач - в судове засідання, призначене на 25.05.2021 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 28.04.2021 на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 246А). Вказане поштове відправлення повернулось до суду з відміткою пошти “адресат відсутній за вказаною адресою”.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6  статті 216 ГПК України  слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2  ст. 232 ГПК України  процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні, викликати у судове засідання  представників сторін, явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.   

Керуючись ст.  120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.06.2021 о 12год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області:  inbox@zp.arbitr.gov.ua.

2.Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

3.Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 28.04.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1132/21, а саме: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; разом із відзивом на позов надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.  Викликати в судове засідання  представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.   

При  направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до  ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України.

 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 26.05.2021.

 

 Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

 

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

 

 

Суддя                                                                                                                                                                                                               М.В. Мірошниченко