flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Повідомлення ТОВ “Запорізький завод Металіст” ! - відповідача у справі № 908/936/21 про виклик у підготовче засідання, яке відбудеться у господарському суді Запорізької області 06.07.21 о 10 год. 30 хв. та про розгляд справи № 908/936/21

31 травня 2021, 14:56

номер провадження справи  17/64/21

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

24.05.2021                                                                                    Справа №  908/936/21

 м.Запоріжжя Запорізької області

 

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

 

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Порт Сіті Груп”, 43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1

 до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод Металіст”, 69065, м. Запоріжжя, пров. Вологодський, буд. 7

про стягнення 861 494,32 грн.

 

У засідання приймали участь:

від позивача:   не з’явився

від відповідача: не з’явився

 

СУТЬ СПОРУ:

 

06.04.21 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “Порт Сіті Груп” (далі ТОВ “Порт Сіті Груп”) надійшла позовна заява за вих. від 02.04.21 № 86 з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод Металіст” (надалі ТОВ “Запорізький завод Металіст”) про стягнення 861 494,32 грн. заборгованості за договором суборенди від 01.08.19 № Д-315, з якої: 709   033,68 грн. основного боргу, 49 611,40 грн. – штраф, 33 703,35 грн. – пеня, 69     145,89 грн. – 3 % річних.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/936/21 між суддями, 06.04.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 12.04.21 у справі № 908/936/21 позовну заяву ТОВ “Порт Сіті Груп” за вих. від 02.04.21 № 86 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено спосіб їх усунення.

22.04.21 до суду надійшла заява за вих. від 16.04.21 № 92 про усунення недоліків, якою позивачем усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 12.04.21.

У зв’язку із усуненням недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, ухвалою від 27.04.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/936/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.05.21 о 10 год. 30 хв.

20.05.21 на електрону пошту суду надійшло клопотання ТОВ “Порт Сіті Груп” від 20.05.21 вих. №115 (не засвідчене електронним підписом) про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також у клопотанні зазначено, що підписант – директор ТОВ “Порт Сіті Груп” Лимар Г.О. підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовче засідання 24.05.21 учасники справи не з’явились.

Інформація про вручення чи невручення копії ухвали суду про відкриття провадження у цій справі відповідачу, яка надсилалась судом на його юридичну адресу станом на дату та час проведення підготовчого засідання 24.05.21 до суду від підприємства поштового зв’язку не надходила.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасники по справі у підготовче засідання 24.05.21 не з’явились, а також враховуючи відсутність у суду відомостей про вручення відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у цій справу, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 202 ГПК України на 06.07.21 о 10 год. 30 хв.

З метою забезпечення в подальшому правильного розгляду справи, судом з власної ініціативи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

  1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – по 26.07.21 включно.
  2. Відкласти підготовче засідання на 06.07.21 о 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

  1. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов’язковою.
  2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
  3. Відповідача додатково повідомити про постановлення цієї ухвали та про час і місце розгляду справи №908/936/21 шляхом направлення її електронної версії на електрону пошту товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод Металіст”: zmetalist@ukr.net (яка значиться в ЄДР як інформація для здійснення зв’язку з юридичною особою), а також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України  за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/.
  4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 27.05.21 та не підлягає оскарженню.

 

Суддя                                                                                              В.Л. Корсун

 

   номер провадження справи  17/64/21

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА 

про відкриття провадження у справі                 

27.04.2021                                                                                       Справа № 908/936/21 

м. Запоріжжя

 

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали  

 

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Порт Сіті Груп”, 43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1

 до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод Металіст”, 69065, м. Запоріжжя, пров. Вологодський, буд. 7

про стягнення 861 494,32 грн.

 

 

ВСТАНОВИВ:

 

06.04.21 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “Порт Сіті Груп” (далі ТОВ “Порт Сіті Груп”) надійшла позовна заява за вих. від 02.04.21 № 86 з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод Металіст” (надалі ТОВ “Запорізький завод Металіст”) про стягнення 861 494,32 грн. заборгованості за договором суборенди від 01.08.19 № Д-315, з якої: 709   033,68 грн. основного боргу, 49 611,40 грн. – штраф, 33 703,35 грн. – пеня, 69   145,89 грн. – 3 % річних.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/936/21 між суддями, 06.04.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.04.21 судом позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Порт Сіті Груп” за вих. від 02.04.21 № 86 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви – 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків разом із документом, який підтверджує сплату 12 922,41 грн.  судового збору за звернення до господарського суду Запорізької області з позовною заявою по справі № 908/936/21.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101    

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997    

Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.)    

Код банку отримувача (МФО): 899998    

Рахунок отримувача: UA768999980313131206083008513    

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) ;Судовий збір, за позовом ___________     (ПІБ чи назва установи, організації позивача),     Господарський суд Запорізької області     (назва суду, де розглядається справа).

22.04.21 до суду надійшла заява за вих. від 16.04.21 № 92 про усунення недоліків, якою усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 12.04.21.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. …

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, суд вважає, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, 234 ГПК України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

  1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/936/21. Присвоїти справі номер провадження 17/64/21.
  2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
  3. Підготовче судове засідання призначити на 24.05.21 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

  1. Суд роз’яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
  2. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

  1. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу та прокурору) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (листом з описом вкладення).
  2. Зобов’язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.
  3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

  1. Звернути увагу учасників справи, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.

 Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

  1. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

 

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

 

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2   ст. 235, 255 ГПК України).

 

Суддя                                                                                               В.Л. Корсун