Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 33/54/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.2021 Справа № 908/1562/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1562/21
за позовом: Бойко Тимура Станіславовича (69041, м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд. 1, кв. 49)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Запоріжбудтранс” (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бойко Юлія Миколаївна (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 49, кв. 60)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Крафчик Неля Василівна (69041, м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд. 7, кв. 1)
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Малахов Василь Дмитрович (69041, м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд. 7, кв. 1)
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Пчолкіна Олена Ігорівна (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 2-А, кв. 30)
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фісюк Валерій Григорович (69012, м. Запоріжжя, вул. Артилерістів, буд. 89)
про визнання недійсним рішення
За участю представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача: Габуєв Г.Ю.-Ордер серія АР № 1052375 від 29.06.2021
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
від третьої особи-3: не з'явився
від третьої особи-4: не з'явився
від третьої особи-5: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
28.05.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 27.05.2021) Бойко Тимура Станіславовича до Товариства з додатковою відповідальністю “Запоріжбудтранс” про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю “Запоріжбудтранс” від 19.11.2020, оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників ТДВ “Запоріжбудтранс” від 19.11.2020. Позов обґрунтований ст. 167 ГК України, ст.ст. 15, 16, 113, 116 ЦК України, Законом України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю”.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1562/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/1562/21 вказана позовна заява прийнята суддею Мірошниченко М.В. до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2021, на підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Бойко Юлію Миколаївну (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 49, кв. 60, ідентифікаційний номер 3046217407), Крафчик Нелю Василівну (69041, м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд. 7, кв. 1, ідентифікаційний номер 2633815361), Малахова Василя Дмитровича (69041, м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд. 7, кв. 1, ідентифікаційний номер 1464807135), Пчолкіну Олену Ігорівну (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 2-А, кв. 30, ідентифікаційний номер 2357004686), Фісюка Валерія Григоровича (69012, м. Запоріжжя, вул. Артилерістів, буд. 89, ідентифікаційний номер 1799004635), зобов’язано позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати залученим третім особам листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання подати до суду завчасно до призначено підготовчого засідання.
31.05.2021 через систему “Електронний суд” надійшла заява Бойко Тимура Станіславовича про забезпечення позову у справі № 908/1562/21.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2021 заява про забезпечення позову у справі № 908/1562/21 передана на розгляд судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у задоволенні заяви (вих. № б/н від 31.05.2021) Бойко Тимура Станіславовича про забезпечення позову – відмовлено.
18.06.2021 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Позивач - вимоги суду щодо надання доказів надіслання залученим третім особам листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами не виконав, процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 29.06.2021 не скористався, про час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України.
Присутній в підготовчому засіданні 29.06.2021 представник відповідача відповів на питання суду.
Третя особа-1 в підготовче засідання, призначене на 29.06.2021 не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 01.06.2021 про відкриття провадження у справі на адресу третьої особи-1 (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 49, кв. 60). Станом на дату підготовчого засідання 29.06.2021 відомості про вручення вказаної ухвали суду третій особі-1 у Господарського суду Запорізької області відсутні.
Третя особа-2 в підготовче засідання, призначене на 29.06.2021 не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 01.06.2021 про відкриття провадження у справі на адресу третьої особи-2 (69041, м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд. 7, кв. 1). Станом на дату підготовчого засідання 29.06.2021 відомості про вручення вказаної ухвали суду третій особі-2 у Господарського суду Запорізької області відсутні.
Третя особа-3 в підготовче засідання, призначене на 29.06.2021 не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 01.06.2021 про відкриття провадження у справі на адресу третьої особи-3 (69041, м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд. 7, кв. 1). Станом на дату підготовчого засідання 29.06.2021 відомості про вручення вказаної ухвали суду третій особі-3 у Господарського суду Запорізької області відсутні.
Третя особа- 4 в підготовче засідання, призначене на 29.06.2021 не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 008840/008841 від 02.06.2021 з відміткою про вручення 04.06.2021.
Третя особа-5 в підготовче засідання, призначене на 29.06.2021 не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 008840/008841 від 02.06.2021 з відміткою про вручення 04.06.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
На підставі викладеного, з огляду на першу неявку в підготовче засідання позивача та третіх осіб, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Явка сторін та третіх осіб у підготовче засідання визнається обов’язковою, представники сторін та третіх осіб викликаються у підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 02.08.2021 о/об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
2.В порядку підготовки справи до розгляду:
Повторно зобов’язати позивача: протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати залученим третім особам листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання подати до суду завчасно до призначено підготовчого засідання.
Запропонувати позивачу: подати до суду відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати третім особам: надати письмове пояснення щодо позову та відзиву.
При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
