Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 33/54/21
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.2021 Справа № 908/1562/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1562/21
за позовом: Бойко Тимура Станіславовича (69041, м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд. 1, кв. 49)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Запоріжбудтранс” (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бойко Юлія Миколаївна (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 49, кв. 60)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Крафчик Неля Василівна (69041, м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд. 7, кв. 1)
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Малахов Василь Дмитрович (69041, м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд. 7, кв. 1)
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Пчолкіна Олена Ігорівна (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 2-А, кв. 30)
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фісюк Валерій Григорович (69012, м. Запоріжжя, вул. Артилерістів, буд. 89)
про визнання недійсним рішення
За участю представників сторін:
від позивача: Желтобрюхов В.В.- Ордер серія АР № 1043002 від 08.04.2021
від відповідача: Валько В.С. - Ордер серія АР № 1049286 від 01.06.2021
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
від третьої особи-3: не з'явився
від третьої особи-4: не з'явився
від третьої особи-5: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
28.05.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 27.05.2021) Бойко Тимура Станіславовича до Товариства з додатковою відповідальністю “Запоріжбудтранс” про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю “Запоріжбудтранс” від 19.11.2020, оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників ТДВ “Запоріжбудтранс” від 19.11.2020. Позов обґрунтований ст. 167 ГК України, ст.ст. 15, 16, 113, 116 ЦК України, Законом України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю”.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1562/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/1562/21 вказана позовна заява прийнята суддею Мірошниченко М.В. до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2021, на підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Бойко Юлію Миколаївну (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 49, кв. 60, ідентифікаційний номер 3046217407), Крафчик Нелю Василівну (69041, м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд. 7, кв. 1, ідентифікаційний номер 2633815361), Малахова Василя Дмитровича (69041, м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд. 7, кв. 1, ідентифікаційний номер 1464807135), Пчолкіну Олену Ігорівну (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 2-А, кв. 30, ідентифікаційний номер 2357004686), Фісюка Валерія Григоровича (69012, м. Запоріжжя, вул. Артилерістів, буд. 89, ідентифікаційний номер 1799004635), зобов’язано позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати залученим третім особам листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання подати до суду завчасно до призначено підготовчого засідання.
31.05.2021 через систему “Електронний суд” надійшла заява Бойко Тимура Станіславовича про забезпечення позову у справі № 908/1562/21.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2021 заява про забезпечення позову у справі № 908/1562/21 передана на розгляд судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у задоволенні заяви (вих. № б/н від 31.05.2021) Бойко Тимура Станіславовича про забезпечення позову – відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання на 02.08.2021. Повторно зобов’язано позивача: протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати залученим третім особам листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання подати до суду завчасно до призначено підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 01.09.2021 включно, відкладено підготовче засідання на 26.08.2021.
Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Accord”.
Присутні підготовчому засіданні 26.08.2021 представники сторін зазначили, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у сторін відсутні та вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Третя особа-1 в підготовче засідання, призначене на 26.08.2021 не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 02.08.2021 на адресу третьої особи-1 (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 49, кв. 60) та шляхом розміщення вказаної ували суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Третя особа-2 в підготовче засідання, призначене на 26.08.2021 не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 02.08.2021 на адресу третьої особи-2 (69041, м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд. 7, кв. 1) та шляхом розміщення вказаної ували суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Третя особа-3 в підготовче засідання, призначене на 26.08.2021 не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 02.08.2021 на адресу третьої особи-3 (69041, м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд. 7, кв. 1) та шляхом розміщення вказаної ували суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Третя особа- 4 в підготовче засідання, призначене на 26.08.2021 не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 02.08.2021 на адресу третьої особи-4 (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 2-А, кв. 30) та шляхом розміщення вказаної ували суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Третя особа-5 в підготовче засідання, призначене на 26.08.2021 не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 02.08.2021 на адресу третьої особи-5 (69012, м. Запоріжжя, вул. Артилерістів, буд. 89) та шляхом розміщення вказаної ухвали суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у сторін відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1562/21 до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Явка сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов’язковою, представники сторін та третіх осіб викликаються у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 120,185, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
