Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 33/89/21
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2021 Справа № 908/2339/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/2339/21
за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача: Громадської організації “Асоціація випускників “Салям” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45, кімн. 51)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)
про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Мякота С.В. – довіреність № 02/01/01-10 від 06.01.2021
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
12.08.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 93/02-03 від 09.08.2021) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Громадської організації “Асоціація випускників “Салям” про звільнення нежитлового приміщення № 88 першого поверху (літ. А-5) площею 18,70 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, б. 8, шляхом виселення Громадської організації “Асоціація випускників “Салям” на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради. Позов обґрунтований ст.ст. 764, 785 Цивільного кодексу України, ст. 291 Господарського кодексу України, ст.ст. 18, 25 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, умовами договору оренди № 216/0 від 27.07.2021.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2339/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2339/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/89/21. Підготовче засідання призначено на 07.09.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Accord”.
Присутній в підготовчому засіданні 07.09.2021 представник позивача відповів на питання суду.
Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 07.09.2021 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 16.08.2021 на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45, кімн. 51). Станом на дату судового засідання 07.09.2021 відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу у господарського суду Запорізької області відсутні.
Третя особа - в підготовче засідання, призначене на 07.09.2021 не з’явилась. Натомість, 07.09.2021 до суду від третьої особи надійшло письмове пояснення по справі, в якому третя особа просить суд розглядати справу без участі її представника.
Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Явка сторін та третьої особи у підготовче засідання визнається обов’язковою, представники сторін та третьої особи викликаються у підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання до 11.10.2021 о/об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 16.08.2021 про відкриття провадження у справі № 908/2339/21, а саме: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив
При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
