Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 33/106/21
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2021 Справа № 908/3021/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/3021/21
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Боталова Івана Панасовича (69104, м.Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 20, кв. 19, індивідуальний податковий номер 2587412670)
про стягнення 103700,00 грн.
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця Боталова Івана Панасовича про стягнення 103700,00 грн., з яких: 100000,00 грн. – заборгованість за кредитом; 500,00 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 3200,00 грн. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 06.07.2021 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем публічного договору приєднання у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг “КУБ”, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ “Приватбанк”. На підставі укладеного договору позивач надав відповідачу 06.07.2021 кредитні кошти в розмірі 100000,00 грн. Позивач вказує, що в порушення умов договору відповідач не повернув кредит у встановлений термін, не сплачував нараховані проценти та комісію, внаслідок чого позивач звернувся з позовом про дострокове повернення кредиту, а також нарахованих процентів на прострочену заборгованість та комісії.
Позов заявлено на підставі норм ст. 173, 174, 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 530, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3021/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/106/21, судове засідання призначено на 16.11.2021.
У зв’язку з неявкою в судове засідання 16.11.2021 всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Позивач - в судове засідання, призначене на 16.11.2021 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, пропозиції суду, викладені в ухвалі від 23.10.2021 не виконав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 018260 від 23.10.2021 з відміткою про вручення 28.10.2021.
Відповідач - в судове засідання, призначене на 16.11.2021 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 23.10.2021 на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69104, м.Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 20, кв. 19). Станом на дату судового засідання 16.11.2021 відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу у господарського суду Запорізької області відсутні.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Із змісту ч.1 статті 216 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.
Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
З огляду на вищевикладене, враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, викликати представників сторін у судове засідання, явку яких визнати обов’язковою.
Керуючись ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
Запропонувати позивачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.10.2021 про відкриття провадження у справі № 908/3021/21, а саме: надати суду та надіслати відповідачу листом з описом вкладення (докази надсилання надати суду) письмові пояснення щодо строків повернення кредиту, про порушення яких зазначено в позовній заяві, та дати виникнення у відповідача зобов’язання з повернення достроково усієї суми кредиту; подати відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.10.2021 про відкриття провадження у справі № 908/3021/21, а саме: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 17 листопада 2021
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
