flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги учасників справи № 908/2702/21, у т.ч. Младьонова Віктора Володимировича, (вул. Стахановська, буд. 8, кв. 3, смт. Масандра, м. Ялта, АР Крим),Ковнір О.М., Моріс І.В., Лінчук М.В., Давиденко С.Д.

19 листопада 2021, 10:11

До уваги учасників справи № 908/2702/21, у т.ч. Младьонова Віктора Володимировича, (вул. Стахановська, буд. 8, кв. 3, смт. Масандра, м. Ялта, АР Крим),Ковнір О.М., Моріс І.В., Лінчук М.В., Давиденко С.Д.

 

 

номер провадження справи  34/161/21

     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

  

16.11.2021                                                                         Справа № 908/2702/21

м.Запоріжжя Запорізької області

 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали справи № 908/2702/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп”, ідентифікаційний код юридичної особи 40696815 (вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКК “Спецбудналадка”, ідентифікаційний код юридичної особи 20482320 (вул. Феодосійська,3, м. Запоріжжя, 69008)

до відповідача 2: Ковнір Ольги Миколаївни, РНОКПП 2342305258 (вул. Панфіловців, буд. 10А, кв. 7, м. Запоріжжя, 69000; пр. Соборний/вул. Сталеварів, буд. 151/11, кв. 27, м. Запоріжжя)

до відповідача 3: Ковнір Миколи Миколайовича, РНОКПП 2110207731 (вул. Історична, буд. 42, кв. 132, м. Запоріжжя, 69009)

до відповідача 4: Моріс Ірини Василівни, РНОКПП 2692707488 (вул. Придніпровська, буд. 6, кв. 45, м. Енергодар Запорізької області, 71503)

до відповідача 5: Лінчук Маргарити Вікторівни, РНОКПП 2723811060 (вул. Снайперська, буд. 18, м. Запоріжжя, 69009)

до відповідача 6: Давиденко Світлани Дмитрівни, РНОКПП 2221215861 (вул. Товариська, буд 58, кв. 169, м. Запоріжжя, 69121)

до відповідача 7: Младьонова Віктора Володимировича, РНОКПП  2192812531 (вул. Стахановська, буд. 8, кв. 3, смт. Масандра, м. Ялта, АР Крим)

про визнання права іпотеки.

 

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Остапенко П.В., посвідчення адвоката №09116 від 25.11.2016

від відповідача 1: Журавльов Д.І., посвідчення адвоката №ХС000165 від 06.06.2018

від відповідача 2: Чоп’як В.М., посвідчення адвоката ЗП № 001890 від 05.11.2018

від відповідача 3: Калініна – Заєць Ю.М., посвідчення ЗП №002825 від 20.07.2021, ордер № 1068124

від відповідача 4: не з’явився

від відповідача 5: не з’явився

від відповідача 6: не з’явився

від відповідача 7: не з’явився

 

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКК “Спецбудналадка”, Ковнір Ольги Миколаївни, Ковнір Миколи Миколайовича, Моріс Ірини Василівни, Лінчук Маргарити Вікторівни, Давиденко Світлани Дмитрівни, Младьонова Віктора Володимировича про визнання права іпотеки на котеджі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 вказану справу у передано для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від  27.09.2021 у справі № 908/2702/21 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвалою суд роз’яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху – 01.10.2021. заяву про виправлення недоліків направлено до суду 06.10.2021. Заява позивача надійшла до суду 08.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2021 № 908/2702/21 відкрито провадження у справі № 908/2702/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.11.2021 о 10 год. 20 хв.

01.11.2021 від відповідача на адресу суду надійшли наступні документи: відзив на позовну заяву, клопотання про залишення позову без руху, клопотання про залишення позову без розгляду, клопотання про закриття провадження у справі, заява про застосування строків позовної давності.

02.11.2021 від відповідача 5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 02.11.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/2702/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Суд запитав про наявність клопотань. Представники відповідачів 1, 5 повідомили про відсутність клопотань, крім заявлених. Клопотання відповідача 1 будуть розглянуті в наступному судовому засіданні. Клопотання відповідача 5 про відкладення розгляду справи задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2702/21 на 16.11.2021 о 11 год. 20 хв.

02.11.2021 від відповідачів 2, 3 на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та застосування строків позовної давності.

08.11.2021 від відповідача 6 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі та застосування строків позовної давності.

11.11.2021 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

15.11.2021 від відповідача 5 надійшли пояснення по справі, в яких відповідач 5 просить також поновити строк для надання відзиву.

16.11.2021 від відповідача 1 на адресу суду надійшли заперечення.

В судовому засіданні 16.11.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/2702/21. Перевірив явку представників сторін. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Суд запитав про наявність клопотань, крім письмово поданих. Представник позивача повідомив суд, що ним не отримано заперечення відповідача 1. Представники сторін повідомили про відсутність клопотань. Суд перейшов до розгляду клопотань, поданих у попередньому засіданні. Представник відповідача 1 в повному обсязі підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху, залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі. Суду надано пояснення. Представник позивача заперечив проти задоволення вказаних клопотань, надав суду пояснення. Представники відповідачів 2, 3 підтримали в повному обсязі клопотання відповідача 1 та просили їх задовольнити. Вказані клопотання будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2702/21 на 30.11.2021 о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

  1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2702/21 на 30.11.2021 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).
  2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.
  3. Викликати у наступне судове засідання директора ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»  Скребця О.С. для надання пояснень по справі. Визнати його явку обов’язковою. В судове засідання надати паспорт.
  4. Запропонувати сторонам надати суду:

Позивачеві – письмові пояснення щодо ненаправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача 7 з відповідними доказами (довідка АТ "Укрпошта", тощо), з доказами направлення іншим учасникам справи.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов’язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов’язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми “Електронний суд”.

Судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв’язку “EASYCON”.

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв’язку “EASYCON”.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: (044) 207-35-46.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.11.2021.

 

Суддя                                                                             А.О. Науменко