До уваги відповідачів: 1/ ТОВ “Сінтезпродсервіс”, м. Донецьк; 3/ ТОВ “Діанка-Прод”, м. Донецьк; 5/ Асланової Ганни Петрівни, м. Донецьк; 6/ Асланова Петра Васильовича, м. Донецьк у справі № 908/3026/20

  номер провадження справи  26/39/20   

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 25.11.2021                                               Справа № 908/3026/20 (908/1294/21)  

 м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “НАП ФІНАНС”, м. Запоріжжя

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтезпродсервіс”, м. Донецьк; 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріоніка”, селище Опитне Донецької області; 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Діанка-Прод”, м. Донецьк; 4/ Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМ “Інтертекс”, м. Київ; 5/ Асланової Ганни Петрівни, м. Донецьк; 6/ Асланова Петра Васильовича, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє            самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт” (ЄДРПОУ 39013897, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104)

про стягнення заборгованості  6 551 704,08 грн

в межах справи № 908/3026/20

про банкрутство -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “НАП ФІНАНС”, м. Запоріжжя

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Горизонт”, м. Київ

   УСТАНОВИВ:

         Ухвалою суду від 19.08.2021 вирішено повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні; продовжено підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні; залучено до участі у справі № 908/3026/20(908/1294/21) в якості третьої особи, яка не заявляє    самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт”; зобов’язано позивача: надіслати на адресу третьої особи позов разом з додатками; надати суду детальний розрахунок стягуваної суми; запропонувано третій особі надати суду відзив на позовну заяву; підготовче засідання відкладено на    30.09.21 об 11-15. 

     Ухвалою від 30.09.2021 клопотання позивича – Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “НАП Фінанс”  про витребувння доказів задоволено. Витребувано у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) виписку з дати відкриття по 29.10.2019р. по позичковому рахунку та погашення відсотків, які були відкриті у Публічному акціонерному товаристві “Український Бізнес Банк” (ідент.код 19388768, місцезнаходження: 02660, м. Київ, пр. Юрія Гагаріна, 23) для обліку заборгованості за кредитним договором №КОВРЮ/996.179 від 21.01.2014, укладеним між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сінтезпродсервіс” (код ЄДРПОУ 32397777, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74). Витребувано у Позивача - ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “НАП ФІНАНС” оригінали наступних письмових доказів:

- оригінал Договору про надання кредиту овердрафт № КОВРЮ/996.196 від 21.01.2014 р., укладеним між ПАТ “УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК” та ТОВ “СІНТЕЗПРОДСЕРВІС”;

- оригінали платіжних документів, якими підтверджується факт надання кредитних коштів Позичальнику у розмірах та на умовах, передбачених вищезазначеним договором;

- оригінали платіжних документів, якими підтверджується факт повернення, часткове повернення чи не повернення кредитних коштів та сплата процентів, неустойки (штраф, пеня), комісійних, та якими обгрунтовується та підтверджується сума боргу 6       551       704,08 грн;

- оригінал Договору поруки, укладеного між ПАТ “УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК” та Аслановою Ганною Петрівною від 28.01.2014 року;

- оригінал Договору поруки, укладеного між ПАТ “УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК” та Аслановим Петром Васильовичем від 28.04.2014 року;

- оригінал Договору поруки, укладений між ПАТ “Український Бізнес Банк” та ТОВ “МАРІОНІКА” від 18.02.2014 року;

- оригінал Договору поруки, укладений між ПАТ “Український Бізнес Банк” та ТОВ “ДІАНКА-ПРОД” від 18.02.2014 року;

- оригінал Договору поруки, укладений між ПАТ “Український Бізнес Банк” та ТОВ “ТМ “ІНТЕРТЕКС” від 20.03.2014 року.

         Підготовче засідання відкладено на    26.10.21 о 10-00.

      Ухвалою від 26.10.2021 підготовче засідання відкладено на    25.11.21 о 10-45.  Зобов’язано позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.09.2021.

         Представник позивача у судове засідання не з’явився, ухвала суду від 30.09.2021 не виконана.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

       Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.          

 Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:  

         Підготовче засідання відкласти на    02.12.21 о 12-15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

         Зобов’язати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.09.2021.

     Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

         Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

         Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не  реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. 

         “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером  (061) 764-89-30, прес-секретар господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.

         Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

         Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її винесення суддею  - 26.10.21.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

         Ухвалу складено та підписано-29.11.21.

Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

До уваги  відповідачів: 1/ ТОВ “Сінтезпродсервіс”, м. Донецьк; 3/ ТОВ “Діанка-Прод”, м. Донецьк; 5/ Асланової Ганни Петрівни, м. Донецьк; 6/ Асланова Петра Васильовича, м. Донецьк у справі № 908/3026/20 (908/1294/21)