flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Державного реєстратора Красницької Світлани Станіславівни, Державної інспекції архітектури та містобудування України по справі № 908/2345/21

09 грудня 2021, 15:31

  номер провадження справи  33/94/21

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

  

 06.12.2021                                                                         Справа № 908/2345/21

 м.Запоріжжя Запорізької області

 

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/2345/21

за позовом: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

до відповідача-1: Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26) в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 8А)

до відповідача-2: Бердянської районної державної адміністрації (71110, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 3) в особі Державного реєстратора Красницької Світлани Станіславівни (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Баха, буд. 42, кв. 98, Р.Н.О.К.П.П. 301001378)

до відповідача-3 - Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 44245840).

позов немайнового характеру

 

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

 

За участю представників учасників справи:

від позивача: Скитиба Н.І.- самопредставництво- Витяг з ЄДР

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

від відповідача-3: не з’явився

 

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява вих.                № 48943/6/08-01-20-05-07 від 12.08.2021 Головного управління ДПС у Запорізькій області до відповідача-1: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, відповідача-2: Державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Світлани Красницької про: 1. Визнання недійсною декларації про готовність об’єкта до експлуатації (серія та номер: ЗП141201770598, видана 25.06.2020        Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області; 2. Зобов’язання органу державного архітектурно-будівельного контролю скасувати реєстрацію декларації про готовність об’єкта до експлуатації (серія та номер: ЗП141201770598, видана 25.06.2020 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області; 3.Зобов’язання Державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію та оформлення права власності на нежитлову будівлю (реєстраційний номер об’єкта 2196241623104) за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Тінистий, 14-б у складі: основна будівля літ. “Е”, загальною площею 133,0 кв.м, два ганки до “Е”, основна будівля літ. Ж, загальною площею 116,2 кв.м, ганок до “Ж”, тераса літ. “З”, загальною площею 63,9 кв.м. Позов обґрунтований ст. 39-1 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності”, ст. 26 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2345/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою від 17.08.2021 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 31.08.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2345/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/94/21, призначено підготовче засідання на 05.10.2021.

30.09.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 30.09.2021 заяву позивача про забезпечення позову прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 05.10.2021.

Ухвалою від 05.10.2021 відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі № 908/2345/21.

Ухвалою від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання до 02.11.2021.

Ухвалою суду від 02.11.2021 замінено первісного відповідача-2 – Бердянську районну державну адміністрацію (71110, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 3) в особі Державного реєстратора Красницької Світлани Станіславівни (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Миколи Букіна, буд. 36, кв. 109) на належного відповідача –Бердянську районну державну адміністрацію (71110, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 3) в особі Державного реєстратора Красницької Світлани Станіславівни (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Баха, буд. 42, кв. 98, Р.Н.О.К.П.П. 301001378), продовжено строк підготовчого провадження на тридцять  днів – до 06.12.2021 включно, відкладено підготовче засідання    на 23.11.2021.

Ухвалою суду від 23.11.2021 залишено без розгляду клопотання позивача від 01.11.2021 №67329/6/08-01-20-05-07 про    залучення співвідповідача,  залучено до участі у справі відповідача-3 - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 44245840),  відкладено підготовче засідання    на  06.12.2021.

В судовому засіданні 06.12.2021 був присутній представник позивача, здійснювалася фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Accord”.

01.12.2021 на адресу суду від позивача надійшли докази направлення копії позовної заяви на адресу залученого відповідача-3 та інших учасників справи, а саме: копії поштових накладних від 25.11.2021 та копії описів вкладення у цінний лист від 25.11.2021. Вищезазначені докази судом долучено до матеріалів справи.

Присутній  в підготовчому засіданні 06.12.2021 представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача  відсутні.

Відповідачі-1,2 в підготовче засідання 06.12.2021 не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач-3 в підготовче засідання 06.12.2021 не з’явився про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав,  про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 020523 від 25.11.2021 з відміткою про вручення 30.11.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2     ст. 182 ГПК України     у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.      

Відповідно до ч. 1    ст. 185 ГПК України    у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2    статті 185 ГПК України     встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2    ст. 195 ГПК України     суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що 06.12.2021 (дата проведення підготовчого  засідання) є останнім днем продовженого строку підготовчого провадження, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи   № 908/2345/21 до судового розгляду по суті.  

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається обов’язковою, представники сторін  викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,185, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

  1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2345/21.
  2. Призначити справу до судового розгляду по суті       на 21.12.2021 об 09 год. 30 хв.       

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

  1. Викликати у судове засідання    представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін    визнати обов'язковою.            

При    направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Копію даної ухвали направити  сторонам по справі та  розмістити  на офіційному веб-порталі судової влади України.

 

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

 

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

 

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу  України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

 

 

              Суддя                                                                                            М.В. Мірошниченко

 

 

До уваги: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Державного реєстратора Красницької Світлани Станіславівни, Державної інспекції архітектури та містобудування України   по справі № 908/2345/21