flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтезпродсервіс”, м. Донецьк; 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Діанка-Прод”, м. Донецьк; 5/ Асланової Ганни Петрівни, м. Донецьк; 6/ Асланова Петра Васильовича, м. Донецьк у сп

23 грудня 2021, 10:32

  номер провадження справи  26/39/20   

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

  

 16.12.2021                                               Справа № 908/3026/20 (908/1294/21)

 м.Запоріжжя Запорізької області

 

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “НАП ФІНАНС”, м. Запоріжжя

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтезпродсервіс”, м. Донецьк; 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріоніка”, селище Опитне Донецької області; 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Діанка-Прод”, м. Донецьк; 4/ Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМ “Інтертекс”, м. Київ; 5/ Асланової Ганни Петрівни, м. Донецьк; 6/ Асланова Петра Васильовича, м. Донецьк

про стягнення заборгованості  6     551 704,08 грн

 

в межах справи № 908/3026/20

про банкрутство -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “НАП ФІНАНС”, м. Запоріжжя

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Горизонт”, м. Київ

 

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

 

Відповідач-1

 - адвокат Сидорчук А.Я., ордер серія КС № 143844 від 27.09.2021р.

 

Відповідач-5

адвокат Сидорчук А.Я., ордер серія КС № 143835 від 02.09.2021р.

 

Відповідач-6

адвокат Сидорчук А.Я., ордер серія КС № 143843 від 27.09.2021р.

 

 

УСТАНОВИВ:

         Ухвалою суду від 19.08.2021 вирішено повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні; продовжено підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні; залучено до участі у справі № 908/3026/20(908/1294/21) в якості третьої особи, яка не заявляє        самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт”; зобов’язано позивача: надіслати на адресу третьої особи позов разом з додатками; надати суду детальний розрахунок стягуваної суми; запропонувано третій особі надати суду відзив на позовну заяву; підготовче засідання відкладено на        30.09.21 об 11-15. 

     Ухвалою від 30.09.2021 клопотання позивича – Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “НАП Фінанс”  про витребувння доказів задоволено. Витребувано у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) виписку з дати відкриття по 29.10.2019р. по позичковому рахунку та погашення відсотків, які були відкриті у Публічному акціонерному товаристві “Український Бізнес Банк” (ідент.код 19388768, місцезнаходження: 02660, м. Київ, пр. Юрія Гагаріна, 23) для обліку заборгованості за кредитним договором №КОВРЮ/996.179 від 21.01.2014, укладеним між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сінтезпродсервіс” (код ЄДРПОУ 32397777, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74). Витребувано у Позивача - ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “НАП ФІНАНС” оригінали наступних письмових доказів:

- оригінал Договору про надання кредиту овердрафт № КОВРЮ/996.196 від 21.01.2014 р., укладеним між ПАТ “УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК” та ТОВ “СІНТЕЗПРОДСЕРВІС”;

- оригінали платіжних документів, якими підтверджується факт надання кредитних коштів Позичальнику у розмірах та на умовах, передбачених вищезазначеним договором;

- оригінали платіжних документів, якими підтверджується факт повернення, часткове повернення чи не повернення кредитних коштів та сплата процентів, неустойки (штраф, пеня), комісійних, та якими обгрунтовується та підтверджується сума боргу 6           551           704,08 грн;

- оригінал Договору поруки, укладеного між ПАТ “УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК” та Аслановою Ганною Петрівною від 28.01.2014 року;

- оригінал Договору поруки, укладеного між ПАТ “УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК” та Аслановим Петром Васильовичем від 28.04.2014 року;

- оригінал Договору поруки, укладений між ПАТ “Український Бізнес Банк” та ТОВ “МАРІОНІКА” від 18.02.2014 року;

- оригінал Договору поруки, укладений між ПАТ “Український Бізнес Банк” та ТОВ “ДІАНКА-ПРОД” від 18.02.2014 року;

- оригінал Договору поруки, укладений між ПАТ “Український Бізнес Банк” та ТОВ “ТМ “ІНТЕРТЕКС” від 20.03.2014 року.

         Підготовче засідання відкладено на        26.10.21 о 10-00.

         Ухвалою від 26.10.2021 підготовче засідання відкладено на 25.11.2021 о 10-45. Зобов’язано позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.09.2021.

         Ухвалою від 25.11.2021 підготовче засідання відкладено на 02.12.2021 о 12-15. Зобов’язано позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.09.2021.

         Ухвалою від 02.12.2021 відкладено підготовче засідання на 16.12.2021р. о 12-00. Явку в судове засідання представників сторін визнано обов'язковою.

         Представник позивача у судове засідання не прибув.

         У підготовчому засіданні 16.12.2021. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

         Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

        Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

         Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

          Керуючись ст. ст. 2, 7  Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

         Закрити підготовче провадження у справі №908/3026/20 (908/1294/21) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “НАП ФІНАНС”, м. Запоріжжя до відповідачів про стягнення 6   551   704,08 грн, та призначити справу до розгляду по суті на 27.01.2022. о 15-15 год, яке буде проводитись в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв’язку EasyCon.

         Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

         Зобов’язати позивача надати суду (для огляду) оригінали наступних документів:

- оригінал Договору про надання кредиту овердрафт № КОВРЮ/996.196 від 21.01.2014 р., укладеним між ПАТ “УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК” та ТОВ “СІНТЕЗПРОДСЕРВІС”;

- оригінали платіжних документів, якими підтверджується факт надання кредитних коштів Позичальнику у розмірах та на умовах, передбачених вищезазначеним договором;

- оригінали платіжних документів, якими підтверджується факт повернення, часткове повернення чи не повернення кредитних коштів та сплата процентів, неустойки (штраф, пеня), комісійних, та якими обгрунтовується та підтверджується сума боргу 6      551      704,08 грн;

- оригінал Договору поруки, укладеного між ПАТ “УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК” та Аслановою Ганною Петрівною від 28.01.2014 року;

- оригінал Договору поруки, укладеного між ПАТ “УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК” та Аслановим Петром Васильовичем від 28.04.2014 року;

- оригінал Договору поруки, укладений між ПАТ “Український Бізнес Банк” та ТОВ “МАРІОНІКА” від 18.02.2014 року;

- оригінал Договору поруки, укладений між ПАТ “Український Бізнес Банк” та ТОВ “ДІАНКА-ПРОД” від 18.02.2014 року;

- оригінал Договору поруки, укладений між ПАТ “Український Бізнес Банк” та ТОВ “ТМ “ІНТЕРТЕКС” від 20.03.2014 року.

 

         Явку у судове засідання представників сторін визнати обов’язковою.  

Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

 

         Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення відповідно до ч. 2     ст. 235 ГПК України     та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст.     254, ст.     255 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано-17.12.21.

 

 

      Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

 

До уваги відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтезпродсервіс”, м. Донецьк; 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Діанка-Прод”, м. Донецьк; 5/ Асланової Ганни Петрівни, м. Донецьк; 6/ Асланова Петра Васильовича, м. Донецьк у справі № 908/3026/20 (908/1294/21)