Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 33/116/21
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.2022 Справа № 908/3336/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/3336/21
за позовом позивача-1 Лободи Дмитра Леонідовича (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 145-В, кв. 37, ідентифікаційний номер 2707911818)
позивача-2 Вороніна Володимира Васильовича (69057 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86, кв. 12, ідентифікаційний номер 2725306975)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС” (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України, буд. 50-А, кв. 11, ідентифікаційний код 33921097)
до відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м.Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, ідентифікаційний код 40302133)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Нечитайло Владислав Володимирович (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3, кв.136)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро “Фортуна” (02132, м.Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, прим. 236, ідентифікаційний код 44017029).
про визнання осіб такими, які не є кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, та зобов’язання реєстратора вчинити дії
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача-1: Котелевський К.В. – Ордер серія АР № 1070275 від 17.11.2021
від позивача-2: Котелевський К.В. – Ордер серія АР № 1070276 від 17.11.2021
від відповідача-1: не з’явився
від відповідача-2: Москаленко Є.А. (самопредставництво) – Витяг з ЄДР
від третьої особи-1: не з’явився
від третьої особи-2: не з’явився
Вільний слухач: Саламаха С.І.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулися Лобода Дмитро Леонідович та Воронін Володимир Васильович з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС”, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання Лободи Дмитра Леонідовича та Вороніна Володимира Васильовича такими, які не є кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС”, зобов’язання державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів про Лободу Дмитра Леонідовича та Вороніна Володимира Васильовича як кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС”.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
25.11.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3336/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/116/21, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Нечитайла Владислава Володимировича (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3, кв.136) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро “Фортуна” (02132, м.Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, прим. 236, ідентифікаційний код 44017029), підготовче засідання призначено на 21.12.2021.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 відкладено підготовче засідання до 18.01.2022 .
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснювалось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Accord”.
Присутні в підготовчому засіданні 18.01.2022 представники позивачів-1,2 та відповідача-2 зазначили, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивачів-1,2 та відповідача-2 відсутні та вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач 1- в підготовче засідання, призначене на 18.01.2022 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 21.12.2021 на адресу відповідача-1 (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України, буд. 50-А, кв. 11) та шляхом розміщення вказаної ухвали суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Третя особа-1- в підготовче засідання, призначене на 18.01.2022 не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 21.12.2021 на адресу третьої особи-1 (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3, кв.136) та шляхом розміщення вказаної ухвали суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Третя особа-2- в підготовче засідання, призначене на 18.01.2022 не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ували суду від 21.12.2021 на адресу третьої особи-2 (02132, м.Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, прим. 236) та шляхом розміщення вказаної ухвали суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, враховуючи повторну неявку в підготовче засідання представників відповідача-1 та третіх осіб-1,2, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/3336/21 до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Явка сторін та третіх осіб-1,2 у судове засідання визнається обов’язковою, представники сторін та третіх осіб-1,2 викликаються у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 120,185, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4.Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третім особам-1,2 та розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
