Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 33/131/21
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.2022 Справа № 908/3399/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3399/21
за позовом Комунального некомерційного підприємства “Малобілозерський Центр первинної медико-санітарної допомоги” Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул.Чабаненка В., буд. 95, ідентифікаційний код 44013663)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Піки Максима Валерійовича (71600, Запорізька область, м.Василівка, мікрорайон 40 Років Перемоги буд. 9, кв. 3, РНОКПП 3280412573)
про стягнення 171069,57 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Коваленко В.В. - Ордер серія АР № 1051069 від 22.11.2021, Завгородня О.П. - наказ № 1-к від 18.01.2021
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
24.11.2021 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства “Малобілозерський Центр первинної медико-санітарної допомоги” Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області до Фізичної особи-підприємця Піки Максима Валерійовича про стягнення 171069,57 грн. з яких: 126800,00 грн. – заборгованість за оплачений та непоставлений товар за договорами поставки від 01.06.2021 №№ 11, 12, 13; 10778,00 грн. - штраф у розмірі облікової ставки НБУ на підставі п. 1.4 договорів поставки від 01.06.2021 №№ 11, 12, 13; 21809,60 грн. - пеня в розмірі 0,1% за кожен день непоставленого у строк товару за період з 12.06.2021 по 01.12.2021; 8876,00 грн. – додатковий штраф 7% від вартості непоставленого товару понад 30 днів; 2805,97 грн. – інфляційні втрати за період з 01.07.2021 по 01.11.2021.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
14.12.2021 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків з доказами на виконання вимог суду, а також позовна заява в паперовому вигляді.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3399/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/131/21, підготовче засідання призначено на 18.01.2022.
06.01.2022 до суду від представника позивача – адвоката Коваленко В.В. надійшло клопотання вих. № б/н від 05.01.2022 про участь у судовому засіданні 18.01.2022 о 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача із застосуванням програмного забезпечення Еasycon. Також представник позивача просив при подальшому розгляді справи проводити призначені судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача із застосуванням програмного забезпечення Еasycon.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання клопотання вих. №б/н від 05.01.2022 представника Комунального некомерційного підприємства “Малобілозерський Центр первинної медико-санітарної допомоги” Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області – адвоката Коваленка В.В. про участь у судовому засіданні 18.01.2022 о 11 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/3399/21.
До суду від позивача надійшло клопотання (вих. № б/н від 05.01.2022) про долучення до матеріалів справи доказів. Клопотання позивача судом задоволено, долучено до матеріалів справи докази, додані позивачем до клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Accord”.
Присутні в підготовчому засіданні 18.01.2022 представники позивача відповіли на питання суду.
Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 18.01.2022 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 20.12.2021 на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (71600, Запорізька область, м.Василівка, мікрорайон 40 Років Перемоги, буд. 9, кв. 3). Станом на дату підготовчого засідання 18.01.2022 відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу у Господарського суду Запорізької області відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
На підставі викладеного, з огляду на першу неявку в підготовче засідання відповідача, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Явка представників сторін у підготовче засідання визнається обов’язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання до 14.02.2022 о/об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
2.У порядку підготовки справи до розгляду:
запропонувати позивачу: протягом п’яти днів з дня отримання відзиву (в разі отримання) надати відповідь на відзив, у цей же строк надіслати відповідь на відзив з доданими до неї документами відповідачу, докази відправки надати суду.
запропонувати відповідачу – виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі від 20.12.2021, а саме: надати суду відзив на позовну заяву, в цей же строк надіслати відзив з доданими до нього та витребуваними судом документами позивачу, докази відправки надати суду; надати правовстановлюючі документи; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі; надати письмові пояснення щодо відображення в бухгалтерському та податковому обліку сторін господарських операцій за договорами поставки від 01.06.2021 №№ 11, 12, 13; надати докази на підтвердження викладених у письмових поясненнях обставин; у цей же строк надіслати письмові пояснення з додатками іншій стороні, докази надсилання надати суду.
При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4.Копію даної ухвали направити сторонам у справі та розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
