Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 21/7/20
а
УХВАЛА
17.02.2022 Справа № 908/1711/20
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1711/20
Кредитори:
Боржник - Фізична особа Жиленко Михайло Володимирович (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мелітопольських Дівізій, б. 22, ідентифікаційний номер 2902710715, представник - Рабушко В.С., 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, б. 13, оф. 7)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
3.АТ “УкрСиббанк”, м. Київ
Керуючий реалізацією - Кравченко Р.М. (поштова адреса: 03118, м. Київ, а/с № 19)
про неплатоспроможність
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від банкрута - адвокат Рабушко В.С., (в режимі відеоконференції)
від кредитора 3 - Стародумова А.С., витяг з ЄДР від 05.03.2020 року
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 01.02.2022 року, окрім іншого, судове засідання для розгляду звіту керуючого реалізацією відкладено на 17.02.2022, 12 - 15.
10.02.2022 на електронну адресу суду від керуючого реалізацією надійшов звіт вих. № 01-23/33 від 07.02.2022 (вх. № 3570/08-08/22 від 10.02.2022) про наслідки процедури погашення боргів. Звіт підписаний електронним цифровим підписом.
Звіт керуючого реалізацією вих. № 01-23/33 від 07.02.2022 (вх. № 3570/08-08/22 від 10.02.2022) та клопотання вих. № 01-23/36 від 08.02.2022 (вх. № 3802/08-08/22 від 14.02.2022) прийняті судом до розгляду.
14.02.2022 на електронну адресу суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання вих. № 01-23/36 від 08.02.2022 (вх. № 3802/08-08/22 від 14.02.2022) про затвердження звіту керуючого реалізацією. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.
14.02.2022 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, представником боржника адвокатом Рабушко В.С. направлена заява від 11.02.2022 (вх. № 3730/08-08/22 від 14.02.22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду.
Ухвалою від 14.02.2022 заяву представника боржника адвоката Рабушко В.С. від 11.02.2022 (вх. № 3730/08-08/22 від 14.02.22) задоволено. Проведення судового засідання 17 лютого 2022 року, о 12 годині 15 хвилин у справі № 908/1711/20 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon”.
15.02.2022 на електронну адресу суду від керуючого реалізацією надійшли пояснення (вх. № 3942/08-08/22 від 15.02.2022) щодо фактично проведених заходів керуючим реалізацією. Пояснення підписані електронним цифровим підписом.
15.02.2022 до суду від керуючого реалізацією надійшов звіт вих. № 01-23/33 від 07.02.2022 (вх. № 3972/08-08/22 від 15.02.2022) з додатками до нього.
Судовий розгляд справи 17.02.2022 здійснювався в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon”.
У судовому засіданні 17.02.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.
Кредитори 1, 2 та керуючий реалізацією у судове засідання 17.02.2022 не з’явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.
Судом установлено, що постановою від 16.11.2020 визнано фізичну особу Жиленка Михайла Володимировича банкрутом. Введено процедуру погашення боргів фізичної особи Жиленка Михайла Володимировича. Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича. Зобов’язано керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі “Судова влада України” в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів.
Вживаючи заходів спрямованих на пошук, виявлення і повернення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання та формування ліквідаційної маси, керуючим реалізацією надіслано запити до контролюючих/реєструючих установ.
Згідно довідки Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) № 8664/2.4/15-21 від 24.12.2021, станом на 23.12.2021 ФОП Жиленко М.В. (РНКПП 2902710715) має чинну безстрокову ліцензію на право провадження господарської діяльності з внутрішніх перевезень небезпечних вантажів та небезпечних відходів вантажними автомобілями, рішення про видачу якої затверджено наказом від 09.10.2018 № 807 “Про прийняття рішення щодо видачі (розширення) ліцензій, залишення заяв здобувачів про отримання (розширення) ліцензій без розгляду за результатами розгляду заяв здобувачів”.
Відповідно до довідки ГУ ДПС у Запорізькій області № 81911/6/08-01-12-01-08 від 24.12.2021 на обліку договори про спільну діяльність, однією із сторін яких є фізична особа-підприємець Жиленко М.В. відсутні.
Як свідчить повідомлення Державної митної служби України № 19-19/19-02-04/14/2515 від 22.12.2021, станом на 21.12.2021 Жиленко Михайло Володимирович (РНОКПП 2902710715) на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи не перебував.
Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСМ МВС в Запорізькій області) № 31/8-4865 від 21.12.2021 інформація щодо зареєстрованих та відчужених за останні 3 роки транспортних засобів за Жиленко М.В. відсутня.
Як свідчить довідка Державної служби морського та річкового транспорту України № 8613/402.6/15-21 від 31.12.2021 за наявною інформацією, записи щодо суден, власником або судовласником яких є Жиленко М.В. відсутні.
Відповідно до довідки Філії “Головний інформаційно-обчислюваний центр” АТ “Укрзалізниця” № 59/2693 від 28.12.2021 інформації про вагони за ФО Жиленко М.В. як власника, в АБД ПВ не має. Зазначена особа у довіднику “Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества” відсутня. В інформаційних базах відомості про зареєстровані локомотиви за ФО Жиленко М.В. відсутні. Інформаційні бази щодо реєстрації іншого залізничного транспорту філією “ГІОЦ” АТ “Укрзалізниця” не ведуться. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під’їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під’їзних колій власності ФО Жиленко М.В. відсутні.
Згідно відповіді Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” № 80/09.4.2/17779/21 від 28.12.2021 фізичній особі Жиленку Михайлу Володимировичу (код РНОКПП 2902710715) дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв Державним підприємством “Український державний центр радіочастот” (далі - УДЦР) не видавались. Інформація про наявні радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв у фізичної особи Жиленка М.В. в УДЦР відсутня.
Як свідчить довідка ГУ Держпраці у Запорізькій області № 08/02.6-21/12787 від 23.12.2021 за ФО Жиленко М.В. великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані.
Відповідно до довідки Державного підприємства “Держреєстри України” № 840 від 23.12.2021 Жиленко М.В. не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання.
Згідно довідки АТ “Запоріжгаз” № 690-Ск-354-0122 від 11.01.2022 Жиленко М.В. не є споживачем товариства.
Як свідчить відкрита інформація Державної авіаційної служби України від 13.12.2021, опублікованою на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України реєстрація за Жиленко М.В. відсутня.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 09.02.2022 № 298723265 відомості щодо боржника відсутні.
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 09.02.2022 № Р296188 інформація щодо обтяжень рухомого майна боржника відсутня.
Розглянувши у судовому засіданні 17.02.2022 матеріали справи, клопотання керуючого реалізацією № 01-23/36 від 08.02.2022 (вх. № 3802/08-08/22 від 14.02.2022), звіт арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (вх. № 3570/08-08/22 від 10.02.2022), заслухавши представників боржника та кредитора 3, суд установив.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов’язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов’язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п’ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Судом установлено, що відповідно до протоколу зборів кредиторів № 2 від 10.02.2022 звіт керуючого реалізацією майна ФО Жиленко М.В. - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов’язків керуючого реалізацією майна ФО Жиленко М.В. за період 16.11.2020-01.02.2022 відхилено, як не обґрунтований.
Разом з тим, керуючим реалізацією надано суду розрахунок фактично проведених заходів, виконаних робіт та здійснених дій при виконанні обов’язків керуючого реалізацією.
Витрати керуючого реалізацією підтверджуються відповідними документами, які залучені до матеріалів справи, а саме, фіскальними чеками, наказом про відрядження, посадочними документами та інш.
За таких обставин, клопотання керуючого реалізацією вих. № 01-23/36 від 08.02.2022 (вх. № 3802/08-08/22 від 14.02.2022) слід задовольнити частково, звіт арбітражного керуючого Кравченка Р.М. вих. № 01-23/33 від 07.02.2022 (вх. № 3570/08-08/22 від 10.02.2022) слід затвердити в частині нарахування грошової винагороди за період 16.11.2020-16.11.2021 у розмірі 83 109 грн. 69 коп., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4 041 грн. 63 коп.
10.02.2022 зборами кредиторів фізичної особи Жиленка Михайла Володимировича (протокол № 2 зборів кредиторів від 10.02.2022) прийнято рішення про звернення до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про завершення процедури погашення боргів Жиленка Михайла Володимировича та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ліквідаційна маса фізичної особи Жиленка М.В. відсутня.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Згідно ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Звіт керуючого реалізацією вих. № 01-23/33 від 07.02.2022 (вх. № 3570/08-08/22 від 10.02.2022) з урахуванням уточнень (вх. № 3972/08-08/22 від 15.02.2022) слід затвердити, завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи Жиленка Михайла Володимировича.
Слід звільнити банкрута фізичну особу Жиленка Михайла Володимировича (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мелітопольських Дівізій, б. 22, ідентифікаційний номер 2902710715) від боргів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідно до вимог ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства Жиленко Михайло Володимирович не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов’язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов’язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п’яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п’яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов’язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Керуючись ст. ст. 28, 130, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання керуючого реалізацією (вх. № 3802/08-08/22 від 14.02.2022) задовольнити частково.
Звіт арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (вх. № 3570/08-08/22 від 10.02.2022) затвердити в частині нарахування грошової винагороди за період 16.11.2020-16.11.2021 у розмірі 83 109 грн. 69 коп., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4 041 грн. 63 коп.
Звіт керуючого реалізацією (вх. № 3570/08-08/22 від 10.02.2022 з врахуванням уточнень (вх. № 3972/08-08/22 від 15.02.2022) затвердити.
Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи Жиленка Михайла Володимировича (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мелітопольських Дівізій, б. 22, ідентифікаційний номер 2902710715).
Вирішити звільнити банкрута - фізичну особу Жиленка Михайла Володимировича (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мелітопольських Дівізій, б. 22, ідентифікаційний номер 2902710715) від боргів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідно до вимог ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства Жиленко Михайло Володимирович не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов’язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов’язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п’яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п’яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов’язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Закрити провадження у справі № 908/1711/20.
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Копію ухвали направити кредиторам, державному реєстратору Мелітопольської міської ради, банкруту, керуючому реалізацією (електронною поштою).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 22.02.2022.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
