До уваги ГУ ДПС у Дніпропетровській області та сторін у справі № 908/70/22 - повернення завяи

  номер провадження справи  26/1/22

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

 23.05.2022                                                                        Справа № 908/70/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича,  розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Куликівське хлібоприймальне підприємство”, код ЄДРПОУ 42222884 (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

боржник – Приватне підприємство “Бізон-Тех 2006”, код ЄДРПОУ 34216986 (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11)

УСТАНОВИВ:

         До Господарського суду Запорізької області 21.02.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 14   721,30 грн.         

  За приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім’я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

         До заяви в обов’язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

          Статтею 46 Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

          У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути. 

Якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.   

         Враховуючи те, що заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не відповідала вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії заяви боржнику та розпоряднику майна, суд ухвалою від 22.03.2022р. зобов’язав заявника  у строк до 18.04.2022р. усунути недоліки в заяві про визнання грошових вимог та представити суду належні докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна. 

         До суду 19.04.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на існування об’єктивних причин, які унеможливлюють його сплату у встановлений ухвалою суду від 22.03.2022 строк.

         Обов’язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов’язок, визначений нормами процесуального права.

         Наведені норми процесуального права дозволяють сформулювати загальне правило: процесуальні дії мають вчинятися за нормами процесуального закону, чинними на момент вчинення цих дій.

         Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

         Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

         При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, то суд позбавлений можливості продовжити строк понад того, що встановлено Господарським процесуальним кодексом України.

         Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/10965/17, від 25.03.2019 у справі №910/6924/18, від 30.09.2019 у справі № 904/4860/18, в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 910/13706/19 тощо.

         Отже, наданий ухвалою господарського суду від 22.03.2022 у справі № 908/70/22  строк на усунення недоліків (до 18.04.22) не може бути продовжений судом поза межами цього строку.

         Враховуючи те, що ухвала суду від 22.032022р. заявником не виконана, то заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14   721,30 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                           УХВАЛИВ:

           Повернути без розгляду заяву  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області  про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14   721,30 грн.

Додаток: заява з додатками на 11 арк.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 23.05.2022р.

      Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

До уваги ГУ ДПС у Дніпропетровській області та сторін у справі № 908/70/22 - повернення завяи