flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги заявника та боржника у справі № 908/89/22 – повернення заяви

19 липня 2022, 13:20

  р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

  

       18.07.2022                                                                                          Справа №  908/89/22

       м.Запоріжжя Запорізької області

  

   Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора –  Фізичної особи-підприємця Іванюка Олександра Миколайовича, РНОКПП 3131822657 (19723 Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Дмитрівська, буд. 20) до боржника - Товариства з додатковою відповідальністю “Новоіванівський цукровий завод”, код ЄДР 00373178 (69069 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

      про відкриття провадження у справі

 

УСТАНОВИВ:

 

         До Господарського суду Запорізької області 06.01.2022 надійшла заява  Фізичної особи-підприємця Іванюка Олександра Миколайовича, РНОКПП 3131822657 (19723 Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Дмитрівська, буд. 20) до боржника – Товариства з додатковою відповідальністю “Новоіванівський цукровий завод”, код ЄДР 00373178 (69069 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

         Протоколом передачі судової справи, розгляд даної заяви передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 заяву   Фізичної особи-підприємця Іванюка Олександра Миколайовича, РНОКПП 3131822657 (19723 Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Дмитрівська, буд. 20)  було залишено без руху в порядку статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.                     

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.                       Станом на 18.07.2022р. заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.01.2022р.

Враховуючи невиконання вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 24.01.2022, заява Фізичної особи-підприємця Іванюка Олександра Миколайовича, РНОКПП 3131822657 (19723 Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Дмитрівська, буд. 20) підлягає поверненню.        

Згідно з ч. 2 статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). 

          Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд  

 

УХВАЛИВ:

 

        Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Іванюка Олександра Миколайовича, РНОКПП 3131822657 (19723 Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Дмитрівська, буд. 20) до боржника – Товариства з додатковою відповідальністю “Новоіванівський цукровий завод”, код ЄДР 00373178 (69069 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)  про відкриття провадження у справі про банкрутство.

 

              Додаток на адресу заявника: на 4 аркушах.

 

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 18.07.2022. та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

 

 

           Копії даної ухвали надіслати: заявнику.

        

 

 

      Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

 

 

 

 

 

 

До уваги заявника та боржника у справі № 908/89/22 – повернення заяви