Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, код ЄДРПОУ 19275366) по справі № 908/3605/21. Справу розглядає суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/16/21
а
УХВАЛА
08.08.2022 Справа № 908/3605/21
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3605/21
Заявники:
Кредитор - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, код ЄДРПОУ 19275366)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
Розпорядник майна - Забродін О.М. (а/с 76, м. Запоріжжя, 69019)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від ПАТ “Запоріжжяобленерго”, Краснокутська Д.О., адвокат; дов. № 312 від 22.12.2021;
від ТОВ “КАБЛЕКС-УКРАЇНА”, адвокат Теплякова Т.Є. (в режимі відео конференції);
від ГУ ПФ України в Запорізькій області, представник Нудьга А.В., довіреність № 18667/08.1 від 01.11.2019;
від розпорядника майна - адвокат Бистров Д.А.;
від кредитора - від ГУ ДПС у Запорізькій області - Скитиба Н.І., витяг з ЄДРЮОФОПГФ
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.07.2022 попереднє судове засідання для розгляду заяв ТОВ “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ” від 25.01.2022 (вх. № 2288/08-08/22 від 27.01.2022), ТОВ “КАБЛЕКС-УКРАЇНА” від 01.02.2022 (вх. № 3369/08-08/22 від 08.02.2022), ПАТ “Запоріжжяобленерго” № 32-32/14 від 04.02.2022 (вх. № 3381/08-08/22 від 08.02.2022), Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області № 39/0800-0904-07 від 04.02.2022 (вх. № 3388/08-08/22 від 08.02.2022), ПП “ПРИОРІТЕТ-1” вих. № 04/02 від 04.02.2022 (вх. № 3667/08-08/22 від 11.02.22), ТОВ “Стальбудком” вих. № 11/02/2022-1 від 11.02.2022 (вх. № 3886/08-08/22 від 14.02.22) призначено на 08.08.2022, 11 - 30.
02.08.2022 на електронну адресу суду від представника ТОВ “КАБЛЕКС-УКРАЇНА” адвоката Теплякової Т.Є. надійшла заява від 01.08.2022 (вх. № 8792/08-08/22 від 01.08.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв’язку “EasyCon”. Заява підписана електронним цифровим підписом.
Ухвалою від 03.08.2022 заяву представника ТОВ “КАБЛЕКС-УКРАЇНА” адвоката Теплякової Т.Є. від 01.08.2022 (вх. № 8792/08-08/22 від 01.08.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” задоволено. Проведення судового засідання 08.08.2022, 11 - 30 у справі № 908/3605/21 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” (https://easycon.com.ua/).
08.08.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання вих. № 02-01/16 від 08.08.2022 (вх. № 9047/08-08/22 від 08.08.2022) про відкладення судового засідання.
У судовому засіданні 08.08.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Засідання проведене в режимі відеоконференцзв’язку “EasyCon”.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “КАБЛЕКС-УКРАЇНА” (вх. № 3369/08-08/22 від 08.02.2022), Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вх. № 3368/08-08/22 від 08.02.2022), Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області № 39/0800-0904-07 від 04.02.2022 (вх. № 3388/08-08/22 від 08.02.2022), ПП “ПРИОРІТЕТ-1” вих. № 04/02 від 04.02.2022 (вх. № 3667/08-08/22 від 11.02.22), ТОВ “Стальбудком” вих. № 11/02/2022-1 від 11.02.2022 (вх. № 3886/08-08/22 від 14.02.22), заслухавши представників учасників справи, суд установив.
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Виробниче підприємство “Електротехніка” на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, номер публікації: № 68022 від 10.01.2021, 12:54.
Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Законодавцем у справах про банкрутство обов’язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).
Протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, Товариством з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ” подано до суду заяву з кредиторськими вимогами (вх. № 2288/08-08/22 від 27.01.2022) у розмірі 84393 грн. 54 коп.
Судом установлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ” (надалі - Кредитор або ТОВ ТЕК) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (надалі - Боржник або ТОВ НВП ЕЛЕКТРОТЕХНІКА) був укладений Договір № 100/2019-Е про постачання електричної енергії від 04 березня 2019 року.
Відповідно до пункту 2.1. укладеного Договору Кредитор - постачальник продає електричну енергію споживачу, а Боржник - споживач оплачує вартість купованої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п. 5.1.Договору визначено, що ціна електричної енергії визначається за формулою, що встановлена у Додатку № 1 до Договору “Комерційна пропозиція”.
Пунктом 5.4. Договору Сторони визначили, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
У пункті 5.6 Договору встановлено, що оплата поставленої електричної енергії здійснюється згідно з Додатком № 1 до Договору “Комерційна пропозиція”.
Пунктом 5 Додатку № 1 до Договору “Комерційна пропозиція” відповідач здійснює оплату електричної енергії у наступному порядку:
- до 25 числа місяця, що передує розрахунковому - 25 % вартості прогнозного обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді.
- першого банківського дня розрахункового періоду - 25 % вартості прогнозного обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді.
- до 10 числа розрахункового періоду - 25 % вартості прогнозного обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді.
- до 15 числа розрахункового періоду - 25 % вартості прогнозного обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді.
- не пізніше 05 (п’ятого) банківського дня місяця який слідує за розрахунковим - кінцевий розрахунок по факту споживання у розрахунковому періоді.
Додатковою угодою № 1 до Договору від 26 червня 2019 року його текст викладений в новій редакції.
Відповідно до п. 5.1. Договору визначено, що ціна електричної енергії визначається за формулою, що встановлена у Додатку № 1 до Договору “Комерційна пропозиція”.
Пунктом 5.4. Договору Сторони визначили, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
У пункті 5.6 Договору встановлено, що оплата поставленої електричної енергії здійснюється згідно з Додатком № 1 до Договору “Комерційна пропозиція”.
Пунктом 6 Додатку № 1 до Договору “Комерційна пропозиція” визначено, що відповідач здійснює оплату електричної енергії в наступному порядку:
- до 25 числа місяця, що передує розрахунковому - 25 % вартості прогнозного обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді.
- першого банківського дня розрахункового періоду - 25 % вартості прогнозного обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді.
- до 10 числа розрахункового періоду - 25 % вартості прогнозного обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді.
- до 15 числа розрахункового періоду - 25 % вартості прогнозного обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді.
- не пізніше 05 (п’ятого) банківського дня місяця який слідує за розрахунковим -кінцевий розрахунок по факту споживання у розрахунковому періоді.
На виконання умов укладеного Договору та Додаткової угоди № 1 ТОВ “ТЕК” у 2019 році була поставлена електрична енергія Боржнику у наступні розрахункові періоди: у квітні 2019 року на суму 126 082, 63 грн., що підтверджується Актом № 0310819041 купівлі-продажу електричної енергії на ТОВ ВП “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА” від ТОВ “ТЕК” у квітні 2019 року від 30.04.2019 року; у травні 2019 року на суму 156 529, 24 грн., що підтверджується Актом № 0310819051 купівлі-продажу електричної енергії на ТОВ ВП “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА” від ТОВ “ТЕК” у травні 2019 року від 31.05.2019 року; у червні 2019 року на суму 78 845, 46 грн., що підтверджується Актом № 0310819061 купівлі-продажу електричної енергії на ТОВ ВП “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА” від ТОВ “ТЕК” у червні 2019 року від 30.06.2019 року; у липні 2019 року на суму 14 994, 48 грн., що підтверджується Актом № 0310819071 купівлі-продажу електричної енергії на ТОВ ВП “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА” від ТОВ “ТЕК” у липні 2019 року від 31.07.2019 року; у серпні 2019 року на суму 91 663, 58 грн., що підтверджується Актом № 0310819081 купівлі-продажу електричної енергії на ТОВ ВП “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА” від ТОВ “ТЕК” у серпні 2019 року від 31.08.2019 року; у вересні 2019 року на суму 130 562, 90 грн., що підтверджується Актом № 0310819091 купівлі-продажу електричної енергії на ТОВ ВП “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА” від ТОВ “ТЕК” у вересні 2019 року від 30.09.2019 року.
Всього поставлено електричної енергії на загальну суму 598 678, 29 грн.
Боржник свої зобов’язання з оплати поставленої електричної енергії виконав частково - ним сплачено 532 610, 83 грн.
Факт постачання ТОВ “ТЕК” обсягу електричної енергії на об’єкти відповідача підтверджується листом № 007-066/4580 від 17.03.2020 від ПАТ “Запоріжжяобленерго”.
ТОВ “ТЕК” повторно направив Відповідачу рахунок на оплату № 03108190919 від 10.10.2019 року, акт № 0310819091 купівлі-продажу електричної енергії від 30.09.2019 р. та акт звірки взаємних розрахунків станом на серпень 2020 року з супровідним листом від 30.09.2020 року № ЕЗБ/12315. Лист з додатками було відправлено цінним листом з описом вкладення, але лист та документи повернулись відправнику.
Відповідно до пункту 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. встановлено, що “розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну”.
Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Відповідно до ч. 1. ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також, як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Пунктом 6 Додатку № 1 до Договору “Комерційна пропозиція” встановлено, що відповідач здійснює кінцевий розрахунок по факту споживання у розрахунковому періоді не пізніше 05 (п’ятого) банківського дня місяця який слідує за розрахунковим.
25.01.2021 року рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3381/20 було підтверджено законність вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 66 067, 46 грн. Дане рішення набрало законної сили.
Частина 1 статті 216 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Частиною 2 статті 217 ГК України встановлюється види штрафних санкцій за правопорушення: “У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції”.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 9.1 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену Договором та чинним законодавством.
Таким чином, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України розмір 3% річних становить 4 523, 36 грн. та інфляційне збільшення становить 11 700, 72 грн.
Заборгованість ТОВ “Виробниче підприємство “Електротехніка” перед ТОВ “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ” не погашена та складає 84 393 грн. 54 коп.
Судом установлено, що протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, Товариством з обмеженою відповідальністю “КАБЛЕКС-УКРАЇНА” подано до суду заяву з кредиторськими вимогами від 01.02.2022 (вх. № 3369/08-08/22 від 08.02.2022) на суму 203 000 грн. 00 коп.
У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “КАБЛЕКС-Україна” зробило попереднє замовлення товару у Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА”.
25 квітня 2019 року ТОВ “ВП “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА” надало ТОВ “КАБЛЕКС-Україна” рахунок № 435 на оплату замовленого товару на загальну суму 828 336, 00 грн., в тому числі ПДВ - 20%.
25 квітня 2019 року ТОВ “КАБЛЕКС-Україна” здійснило авансовий платіж за рахунком № 435 від 25.04.2019р. на суму 200 000, 00 грн.
Проте, в подальшому Сторони не дійшли згоди стосовно основних умов договору поставки товару, а саме щодо: предмету договору, ціни товару, строку поставки, умов поставки, строку та порядку оплати товару, внаслідок чого не уклали договір поставки. Поставка товару також здійснена не була.
З метою врегулювання ситуації, що склалась ТОВ “КАБЛЕКС-Україна” звернулось з позовною заявою до ТОВ “ВП “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА”, яку було розглянуто Господарським судом Запорізької області та прийнято рішення у справі № 908/3187/19, яким стягнуто з ТОВ “ВП “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА” на користь ТОВ ”КАБЛЕКС-Україна” 200 000 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів, 3 000 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення набрало законної сили 10 березня 2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
16 березня 2020 року було видано наказ Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3187/19, яким призначено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Каблекс-Україна” 200 000 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів та 3 000 грн. 00 коп. судового збору.
Наказ виконаний не був, грошові кошти не стягнуто, заборгованість іншим чином не врегульована.
На дату складання заяви кредитора, заборгованість боржника складає 203 000 грн. 00 коп. та є несплаченою.
Судом установлено, що протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” подано до суду заяву з кредиторськими вимогами № 32-32/14 від 04.02.2022 (вх. № 3368/08-08/22 від 08.02.2022) на суму 13 835 грн. 87 коп.
У зв’язку з відокремленням ПАТ “Запоріжжяобленерго” від виробництва, передачі і постачання електричної енергії та здійснення останнім ліцензійної господарської діяльності з розподілу електричної енергії (Постанова НКРЕКП № 1415 від 13.11.2018 р.) з 01.01.2019 р. ТОВ “ВП “Електротехніка” приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на сайті (надалі - Договір про розподіл).
Відповідно до п. 2.1.4. ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених ПРРЕЕ випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднання до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.
Приєднання відбулося на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії від 01.02.2007 за № 3802 щодо індивідуальних характеристик об’єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 та на підставі заяви-приєднаиня від 03.12.2018 року, що підписана Боржником.
Відповідно до п. 1.1. публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії цей договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (надалі - Договір про розподіл) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі - Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634. 641. 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з “Заявою-приєднання”, що є Додатком № 1 до цього Договору.
Згідно з п. 6.2 Договору про розподіл, споживач зобов’язується виконувати умови цього Договору, в тому числі, своєчасно проводити розрахунки відповідно до умов Договору.
Боржник свої зобов’язання за договором про надання послуг з розподілу не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість споживача в сумі 13 835, 87 грн. за послуги з розподілу електричної енергії за вересень 2019 року.
Згідно з п. 3.2. Договору, за підсумками розрахункового місяця Оператор системи розподілу забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб’єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником Споживача.
Пунктом 3.4. встановлено Споживач, що не є побутовим, зобов’язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Оператору системи звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць відповідно до умов Додатка № 4 за формою Додатка № 6 “Акт про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період”.
Звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць може бути наданий Споживачем за допомогою Інтернет - сервісу “Рареrless”.
При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв’язку Умови використання локального устаткування збору і обробки даних (ЛУЗОД) та автоматизованої системи збору даних та керування лічильниками (АСЗД) регулюються Додатком № 14 “Порядок використання ЛУЗОД (АСЗД)”.
Пунктом 8.6.1. Кодексу комерційного обліку визначено, що зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.
Боржник свої зобов’язання за договором про надання послуг з розподілу не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість за вересень 2019р в сумі 13 835, 87 грн. за послуги з розподілу електричної енергії, вказана сума визначена виходячи з даних отриманими оператором системи розподілу засобами дистанційної передачі даних ЛУЗОД (АСЗД).
Відповідно до п. 1.8. Додатку № 4 до Договору про розподіл, рахунки, виставлені Оператором системи відповідно до умов Договору для оплати послуг з розподілу електричної енергії (попередньої оплати. остаточного розрахунку, тощо), надаються, як правило, уповноваженому представнику Споживача під його розпис на екземплярі рахунка, що залишається у Оператора системи.
Сума послуг з розподілу електричної енергії за вересень 2019 року, визначена оператором системи розподілу через засоби дистанційної передачі даних. Проведено розрахунок власного споживання електричної енергії та виставлено рахунок № 3802/9/рп від 30.09.2019 року на суму 13 835, 87 грн., який отримано боржником нарочно 01.10.2019 року про що свідчить підпис представника на примірнику рахунку Оператора системи розподілу. Вказаний рахунок залишився не сплачений боржником.
Відповідно до п. 1.9. Додатку № 4 Договору про розподіл. Споживач зобов’язаний у термін, що не перевищує 5 робочих днів з дня отримання рахунка (якщо інший термін не встановлений умовами Договору для конкретного виду платежів), здійснити оплату рахунка, що надається йому Оператором системи.
Датою отримання рахунка, вважається:
- у випадку вручення рахунка уповноваженому представнику Споживача - дата отримання цього рахунка Споживачем, зазначена ним в рахунку на екземплярі Оператора;
- у разі направлення рахунка рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);
- у разі направлення рахунка нарочним - дата вручення його Споживачу;
- у разі направлення рахунка інтернет-сервісом - дата, визначена п. 3.5 цього додатка.
Враховуючи викладене, боржником не виконані зобов’язання по Договору № 3802, в результаті чого станом на 10.01.2022 року заборгованість боржника за послуги з розподілу електричної енергії становить 13 835, 87 грн.
Судом установлено, що протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Запорізькій області подано до суду заяву з кредиторськими вимогами № 39/0800-0904-07 від 04.02.2022 (вх. № 3388/08-08/22 від 08.02.2022) на суму 272 218 грн. 81 коп.
На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - Головне управління) перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (далі - ТОВ ВП “Електротехніка”).
Працівникам ТОВ ВП “Електротехніка”, які були зайняті на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочого місця, в різні роки були призначені пенсії на пільгових умовах.
Згідно з положеннями пункту 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058 (далі Закон № 1058), усі підприємства незалежно від форм власності та господарювання, галузевої належності та виду діяльності повинні відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» до набрання чинності Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій” та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 Закону № 1058 до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 Закону № 1058.
Згідно з п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 16.04.2004 за № 64/8663 (далі - Інструкція 21-1) для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2148-VIIІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій” та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону України “особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідно до п. 6.4 Інструкції 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень” Закону № 1058, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Згідно з п. 6.7 Інструкції 21-1 підприємства щомісяця, до 25-го числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
У разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства (п. 6.8 Інструкції 21-1).
Станом на 01.01.2022 року заборгованість з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій складає 272 218, 81 грн., з яких заборгованість у розмірі 152 350, 53 грн. за період з 01.07.2019 року по 30.11.2020 року підтверджується рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду, та заборгованість з 01.12.2020 року по 31.12.2021 року у розмірі 119 868, 28 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат за вказаний період.
Судом установлено, що протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, Приватним підприємством “ПРИОРІТЕТ-1” подано до суду заяву з кредиторськими вимогами вих. № 04/02 від 04.02.2022 (вх. № 3667/08-08/22 від 11.02.2022) на суму 193 048 грн. 84 коп.
Між Приватним підприємством “Приорітет-1” (далі - Постачальник) та ТОВ “Виробниче підприємство “Електротехніка” (далі - Покупець) 19.01.2018 року було укладено Договір поставки за № 19-01 (далі - Договір).
Згідно з умовами даного Договору (п.п. 1.1., 1.2.) Постачальник взяв на себе зобов’язання передати у власність Покупця дріт мідний (надалі - Товар), в кількості, якості та в строки визначених Специфікаціями, а Покупець зобов’язався прийняти вказаний Товар і сплатити його вартість відповідно до умов Договору.
Товар постачається партіями, номенклатура, асортимент, кількість товару, обсяги та строки поставки партій товару зазначаються у Специфікаціях, що є Додатками до цього Договору.
Згідно п. 2.1. Договору Постачальник зобов’язаний поставити товар в строки, визначені відповідними Специфікаціями.
Згідно п. 4.1. Договору поставка кожної партії товару здійснюється за договірною ціною, яка погоджується Сторонами та фіксується в Специфікаціях, що є відповідними Додатками до даного Договору.
Пунктом 4.2. Договору встановлено, що Оплата партії товару здійснюється Покупцем в порядку, передбаченому відповідною Специфікацією на партію товару.
13.11.2018 року на виконання умов Договору між Постачальником та Покупцем було укладено Специфікацію № 1 (додаток № 1 до Договору) про поставку Товару - Дріт мідний М1 діаметр 6,5 мм в кількості 3, 1156 т., загальною вартістю 654 276, 00 гривень.
Пунктом 1 Специфікації № 1 встановлено умови та строк поставки Товару: склад Покупця - Україна, 69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 10 протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання передоплати в порядку, передбаченому п.п. 2.1.1. даної Специфікації. Кількість товару, що постачається за даною Специфікацією може відрізнятися від фактично відвантаженого в межах +/-10%.
Відповідно до п. 2.1. Специфікації № 1 оплата товару здійснюється наступним чином: 100 % вартості товару у вигляді передоплати протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання даної Специфікації.
На виконання умов Договору Постачальник 13.11.2018 року здійснив на адресу Покупця поставку Товару на суму 654 276, 00 грн., що підтверджується - видатковою накладною № 335 від 13.11.2018 року.
Свої зобов’язання по оплаті вартості товару Покупець виконав частково, сплативши вартість Товару не в повному обсязі, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період: січень-червень 2019 року підписаного між Постачальником та Покупцем.
Відповідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
05.09.2019 року Позивачем було надіслано на адресу Відповідача вимогу про сплату суми заборгованості за № 05/09. Згідно вимоги Відповідач повинен в семиденний строк з дня отримання даної вимоги, сплатити на користь Позивача сум заборгованості за поставлений Товар.
Вимогу про сплату заборгованості Відповідач отримав 26 вересня 2019 року (згідно інформації з офіційної сторінки в Інтернеті ПАТ “Укрпошта”, розділ відстеження відправлень), строк на оплату суми заборгованості сплинув 03 жовтня 2019 року.
Станом на 07.10.2019 року заборгованість Покупця перед Постачальником за поставлену партію Товару становить 190 195, 90 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України: якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань” днем пред’явлення вимоги слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв’язку і підприємством зв’язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред’явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.
26.11.2019 року Господарським судом Запорізької області по справі № 908/2869/19 за позовом Приватного підприємства “Приорітет-1” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” про стягнення 190 195, 90 грн., винесено рішення про задоволення позову, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” на користь Приватного підприємства “Приорітет-1” 190 195 грн. 90 коп. основного боргу та 2 852 грн. 94 коп. судового збору.
На підставі вищезазначеного рішення видано судовий наказ про примусове стягнення від 23.12.2019 року по справі № 908/2869/19.
Станом на 07.02.2022 року рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2869/19 не виконано, заборгованість не сплачена, судовий наказ про примусове стягнення знаходиться на виконані в Хортицькому відділі ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
На дату складання заяви кредитора, заборгованість Боржника, складає 193 048 грн. 84 коп. та є несплаченою.
Судом установлено, що протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, Товариством з обмеженою відповідальністю “Стальбудком” подано до суду заяву з кредиторськими вимогами вих. № 11/02/2022-1 від 11.02.2022 (вх. № 3886/08-08/22 від 14.02.2022) на суму 61 921 грн. грн. 00 коп.
Заяву відправлено засобами поштового зв’язку 11.02.2022.
17.09.2019 року рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1954/19 позовні вимоги ТОВ “СТАЛЬБУДКОМ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” задоволені.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Ектротехніка” на користь ТОВ “СТАЛЬБУДКОМ” заборгованість у сумі 60 000 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп.
08.10.2019 року Господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання судового рішення у справі № 908/1954/19. Наказ дійсний до виконання до 08.10.2022 р.
Станом на 10.02.2022 р. сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” перед ТОВ “С'ТАЛЬБУДКОМ” складає 61 921, 00 грн., що складаються: 60 000, 00 грн. - основна заборгованість; 1 921, 00 грн. - витрати зі сплати судового збору по справі № 908/1954/19.
Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Розпорядником майна вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ” (вх. № 2288/08-08/22 від 27.01.2022), Товариства з обмеженою відповідальністю “КАБЛЕКС-УКРАЇНА” (вх. № 3369/08-08/22 від 08.02.2022), Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вх. № 3368/08-08/22 від 08.02.2022), Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області № 39/0800-0904-07 від 04.02.2022 (вх. № 3388/08-08/22 від 08.02.2022), Приватного підприємства “ПРИОРІТЕТ-1” вих. № 04/02 від 04.02.2022 (вх. № 3667/08-08/22 від 11.02.2022), Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальбудком” вих. № 11/02/2022-1 від 11.02.2022 (вх. № 3886/08-08/22 від 14.02.2022) розглянуті та визнані, про що свідчать повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог вих. № 02-01/01-02/01/04 від 21.02.2022.
За таких обставин, враховуючи їх правомірність, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ” (вх. № 2288/08-08/22 від 27.01.2022), Товариства з обмеженою відповідальністю “КАБЛЕКС-УКРАЇНА” (вх. № 3369/08-08/22 від 08.02.2022), Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вх. № 3368/08-08/22 від 08.02.2022), Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області № 39/0800-0904-07 від 04.02.2022 (вх. № 3388/08-08/22 від 08.02.2022), Приватного підприємства “ПРИОРІТЕТ-1” вих. № 04/02 від 04.02.2022 (вх. № 3667/08-08/22 від 11.02.2022), Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальбудком” (вх. № 3886/08-08/22 від 14.02.2022) слід задовольнити та визнати вимоги:
Відповідно до ч. 2 п. 7, 10 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Отже, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
Слід зобов’язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Також, слід зобов’язати розпорядника майна включити витрати Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “КАБЛЕКС-УКРАЇНА”, Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, Приватного підприємства “ПРИОРІТЕТ-1”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальбудком” по сплаті судового збору за подання заяв про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 4 962 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Крім того, слід зобов’язати розпорядника майна внести витрати Головного управління ДПС у Запорізькій області за подання заяви про відкриття провадження у справі у розмірі 22 700 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.
За таких обставин, слід зобов’язати розпорядника майна відповідно до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, та надати рішення за наслідками його проведення.
Підсумкове засідання суду слід призначити на 05.09.2022, 10 - 00.
На адресу суду надійшли заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ” адвоката Кімлик І.В. (вх. № 4256/08-08/22 від 17.02.2022), представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КАБЛЕКС-УКРАЇНА” адвоката Теплякової Т.Є. (вх. № 8792/08-08/22 від 01.08.2022) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon”.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 “Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду” та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв’язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.
Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз’яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.
Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв’язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ” адвоката Кімлик І.В. (вх. № 4256/08-08/22 від 17.02.2022), представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КАБЛЕКС-УКРАЇНА” адвоката Теплякової Т.Є. (вх. № 8792/08-08/22 від 01.08.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” та забезпечити проведення судового засідання 05.09.2022, 10 - 00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ” (вх. № 2288/08-08/22 від 27.01.2022) задовольнити. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ” у розмірі 84 393 грн. 54 коп. Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ”до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КАБЛЕКС-УКРАЇНА” (вх. № 3369/08-08/22 від 08.02.2022) задовольнити. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “КАБЛЕКС-УКРАЇНА” у розмірі 203 000 грн. 00 коп. Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “КАБЛЕКС-УКРАЇНА”до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вх. № 3368/08-08/22 від 08.02.2022) задовольнити. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” у розмірі 13 835, 87 грн. Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (вх. № 3388/08-08/22 від 08.02.2022) задовольнити. Визнати вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області у розмірі 272 218, 81 грн. Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Заяву Приватного підприємства “ПРИОРІТЕТ-1” (вх. № 3667/08-08/22 від 11.02.2022) задовольнити. Визнати вимоги Приватного підприємства “ПРИОРІТЕТ-1” у розмірі 193 048, 84 грн. Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги Приватного підприємства “ПРИОРІТЕТ-1” до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальбудком” (вх. № 3886/08-08/22 від 14.02.2022) задовольнити. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальбудком” у розмірі 61 921, 00 грн. Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальбудком” до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
Зобов’язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Зобов’язати розпорядника майна внести витрати заявників 1-6 по сплаті судового збору за подання заяв про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 4 962 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов’язати розпорядника майна внести витрати Головного управління ДПС у Запорізькій області за подання заяви про відкриття провадження у справі у розмірі 22 700 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов’язати розпорядника майна відповідно до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, та надати рішення за наслідками його проведення.
Підсумкове засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 200, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 05.09.2022, 10 - 00.
Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ” адвоката Кімлик І.В. (вх. № 4256/08-08/22 від 17.02.2022), представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КАБЛЕКС-УКРАЇНА” адвоката Теплякової Т.Є. (вх. № 8792/08-08/22 від 01.08.2022) задовольнити.
Проведення судового засідання 05.09.2022, 10 - 00 у справі № 908/3605/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” (https://easycon.com.ua/).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду адвокатам Кімлик І.В., Тепляковій Т.Є. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Забезпечити участь Кімлик І.В., Теплякової Т.Є. в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2022, 10 - 00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.
Роз’яснити Кімлик І.В., Тепляковій Т.Є., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв’язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв’язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам (електронною поштою).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.08.2022.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, код ЄДРПОУ 19275366) по справі № 908/3605/21.
_03_03.png)
