До уваги!!! Учасників справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097). Суддя по справі Черкаський В.І.

До уваги!!! Учасників справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (69035, м.  Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097). Суддя по справі Черкаський В.І.

                                                     номер провадження справи 25/84/15-21/7/16

 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.08.2022 року                                                                              Справа 908/6167/15

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15

Заявники:

1. Обслуговуючий кооператив “Будівельно-житловий кооператив “Зірковий - Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 40906067, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 24А, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, а/с 5228)
2. Обслуговуючий кооператив “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 40916473, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 3Б, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул..Св.Миколая , б. 71-Б, кв. 23)
3. Фізична особа Потьомкін Олег Олександрович (ІПН 3102007873, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 174-а, кВ. 30)

Кредитори: 1. Акціонерне товариство “Альфа - Банк” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ІКЮО 23494714); 2. ФО Біскупський Віктор Григорович (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 87, кв. 164); 3. ФО Кайдаш Валентина Анатоліївна; 5. Концерн “Міські теплові мережі”; 6. ФО Тимофєєва Оксана Юріївна; 7. ФО Облєс Ірина Ігорівна; 8. ФО Козицька Нінель Миколаївна; 9. ФО Гончарова Ніна Сергіївна; 10. ФО Давіденко (Ткаліч) Олена Леонідівна; 11. ФО Жогін Олег Васильович; 12. ТОВ “Промінвестекскавація” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, код ЄДРПОУ 33273087); 13. ФО Корбан Інга Владиславівна; 14. ФО Лісянський Ігор Леонідович; 15. ФО Совач Володимир Олександрович; 16. ФО Гончарова Лариса Миколаївна; 17. ФО Касянок Оксана Анатоліївна; 18. ТОВ “Таврійська інвестиційна група” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-А, код ЄДРПОУ 30719652); 19. ФО Демченко Лариса Іванівна; 20. ФО Відюкова Тетяна Михайлівна; 21. ФО Введенська Аліна Юріївна; 22. ФО Давидов Сергій Іванович; 23. ФО Худякова Тетяна Миколаївна; 24. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012); 25. ФО Карнаух Марина Миколаївна; 26. ФО Півняк Олександр Сергійович; 27. ПАТ “Завод залізобетонних конструкцій № 1” (код ЄДРПОУ 13628220); 28. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207). 29. ФО Макаренко Олександр Михайлович; 30. Обслуговуючий кооператив “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 40916473, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 3Б, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул..Св.Миколая , б. 71-Б, кв. 23); 31. ФО Ковальчук Олена Григорівна; 32. ФО Прилипко Алла Федорівна; 33. ФО Расторгуєв Олександр Валерійович; 34. Комунальне підприємство “Управління капітального будівництва” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60Б); 35. ТОВ “Ікар Плюс” (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, код ЄДРПОУ 36535126); 36. ФО Кокіна Зінаїда Панфілівна; 37. ФО Олійник Олександр Володимирович; 38. ФО Олійник Олена Єгорівна; 39. Обслуговуючий кооператив “Будівельно-житловий кооператив “Зірковий - Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 40906067, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 24А, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, а/с 5228); 40. ФО Шевченко Костянтин Анатолійович; 41. ПАТ “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14); 42. Точиліна Поліна Володимирівна (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 71, кв. 11); 43. ФО Лисенко Олег Олександрович, 44. ФО Ніжечик Римма Іванівна; 45. ФО Книш Сергій Павлович; 46. ФО Лісняк Людмила Олександрівна (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 6, кв. 77); 47. ФО Левченко Володимир Іванович; 48. ФО Коновалова Анастасія Володимирівна; 49. ФО Парахіна Валентина Григорівна; 50. ТОВ “ІДА ЛТД” (69037, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3, код ЄДРПОУ 38191253); 51. ФО Камінський Віталій Віталійович; 52. ФО Скидан Ігор Вячеславович; 53. ФО Кабанова Наталія Анатоліївна; 54. ФО Драний Роман Віталійович (69089, м. Запоріжжя, вул. Яворницького, 10); 55. ФО Кияненко Володимир Олександрович; 56. ФО Лочман Юлія Володимирівна; 57. ФО Рябінкін Андрій Володимирович (69037, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 173, кв. 24); 58. ФО Демченко Ліана Юріївна; 59. ФО Зінченко Людмила Леонідівна; 60. ФО Демченко Геннадій Валентинович; 61. ФО Плахін Станіслав Михайлович (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-А, кв. 72); 62. ФО Єдвабнік Ольга Іванівна; 63. ФО Альшан Володимир Абрамович; 64. ФО Губарь Андрій Олександрович (представник - Губарь О.В., 69095, м. Запоріжжя, а/с 1909); 65. ФО Тіханкова Тетяна Анатоліївна; 66. ФО Ложченко Інеса Іванівна; 67. ФО Зінченко Володимир Григорович; 68. ФО Заїка Леонід Григорович; 69. ФО Гацак Володимир Степанович; 70. ФО Гонтаренко Олексій Володимирович; 71. ФО Ніжечик Ігор Борисович; 72. ФО Квак Олександр Іванович; 73. ФО Невтира Ірина Олексіївна; 74. ФО Коленко Ганна Іванівна; 75. ФО Франчук Олена Олегівна; 76. ФО Філіпенко Галина Вікторівна; 77. ФО Лиходід Ярослав Вікторович; 78. ФО Коржук Олег Олександрович; 79. ФО Габуєва Тетяна Олегівна; 80. ФО Борисенко Наталя Вікторівна; 81. ФО Журавель Георгій Олексійович; 82. ФО Шавло Валерій Анатолійович; 83. ФО Бунін Володимир Михайлович; 84. ФО Філоненко Валентина Миколаївна; 85. ФО Книш Ольга Іванівна; 86.    ФО Ілясова Світлана Віталіївна; 87. ТОВ “Дніпропетровський завод презиційних труб” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, код ЄДРПОУ 34884334); 88. ФО Герасименко Світлана Борисівна; 89. ФО Гордєєв Андрій Миколайович; 90. ПАТ “ДІАМАНТБАНК” (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, код ЄДРПОУ 23362711); 91. ФО Висоцька Лариса Олександрівна (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 5, кв. 47); 92. ФО Савченко Антоніна Миколаївна; 93. ФО Жержерунов Андрій Олександрович; 94. ФО Кравцова Карина Анатоліївна; 95. Приватне акціонерне товариство “Українська гірничо-металургійна компанія” (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код ЄДРПОУ 25412086); 96. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, код ЄДРПОУ 20508338); 97. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, код ЄДРПОУ 20482573); 98. ФО Гальченко Валентина Іванівна; 99. Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А, код ЄДРПОУ 38461952); 100. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових сплавів” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, код ЄДРПОУ 31549003); 101. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393); 102. Публічне акціонерне товариство “Перший Український міжнародний банк” (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; поштова адреса: Відділення ПАТ “ПУМБ” “РЦ ЦЕНТРАЛЬНИЙ”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57); 103. ФО Ткач Сергій Олександрович (69096, м. Запоріжжя, вул. Клубна, 15-4); 104. ФО Ткач Максим Олександрович (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 5-136); 105. ФО Дмитрюк Лідія Павлівна (69095, м. Запоріжжя, вул.    Героїв Сталінграду, буд. 42, кв. 144); 106. ФО Семоненко Олександр Васильович (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 25, кв. 226); 107. Комунальне підприємство “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121), 108. ФО Черняк Євгеній Олександрович

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Константа” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097)

Ліквідатор - Гусар І.О. (поштова адреса: вул. Патріарха М. Скрипніка, 40 офіс 1005, м. Київ, 03035)

учасник справи - ГТУЮ у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, код ЄДРПОУ 02891463)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.03.2022 продовжено строк розгляду справи відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відкладене судове засідання для розгляду звіту ліквідатора (вх. № 2789/08-08/22 від 02.02.2022), звіту ліквідатора (вх. № 2834/08-08/22 від 03.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (уточнений); заяви Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя” (вх. № 276/08-08/22 від 06.01.2022) про виключення майна з ліквідаційної маси, заяви фізичної особи Потьомкіна Олега Олександровича про визнання кредиторських вимог (вх. № 23488/08-08/21 від 15.11.2021); заяв Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Зірковий - Запоріжжя” (вх. № 26066/08-08/20 від 16.12.2021) про зобов’язання ліквідатора вчинити дії, заяв Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя” (вх. № 26069/08-08/21 від 16.12.2021) про зобов’язання ліквідатора вчинити дії. Ухвалено, що про дату засідання учасників справи буде повідомлено додатково у встановленому законом порядку.

Ухвалою від 02.08.2022  призначене судове засідання для розгляду звіту ліквідатора (вх. № 2789/08-08/22 від 02.02.2022), звіту ліквідатора (вх. № 2834/08-08/22 від 03.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (уточнений); заяви Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя” (вх. № 276/08-08/22 від 06.01.2022) про виключення майна з ліквідаційної маси, заяви фізичної особи Потьомкіна Олега Олександровича про визнання кредиторських вимог (вх. № 23488/08-08/21 від 15.11.2021); заяв Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Зірковий - Запоріжжя” (вх. № 26066/08-08/20 від 16.12.2021) про зобов’язання ліквідатора вчинити дії, заяв Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя” (вх. № 26069/08-08/21 від 16.12.2021) про зобов’язання ліквідатора вчинити дії на 22.08.2022, 11 - 00.

На адресу суду надійшли:

- поточний звіт ліквідатора (вх.9569/-8-08/22 від 16.08.2022),  

- скарга Габуєвої Т.О. на бездіяльність ліквідатора (вх. 9603/08-08/22 від 17.08.2022), в якому заявник просить: зобов'язати ліквідатора ТОВ «Константа» не розпочинати, а якщо такі були розпочаті - припинити дії з підготовки організації продажу майна незавершених будівництвом ЖК «Тихий центр» та ЖК «Зірковий» в межах ліквідаційної процедури ТОВ «Константа», а саме: «Будівництво житлового комплексу; вул. Бородінська/пров. Зірковий, м. Запоріжжя», розташованого на ділянці за вказаною адресою, кадастровий № 2310100000:04:032:0237, площа 0,9045 га;«Будівництво житлового комплексу; вул. Грязнова, ЗБ, м. Запоріж­жя», розташованого на земельній ділянці за вказаною адресою, кадастровий № 2310100000:01:008:0122, площа 1,3699 га; зобов'язати ліквідатора ТОВ «Константа» виключити майно неза­вершених будівництвом ЖК «Тихий центр» та ЖК «Зірковий» з ліквідацій­ної маси, а саме: «Будівництво житлового комплексу; вул. Бородінська/пров. Зірковий, м. Запоріжжя», розташованого на ділянці за вказаною адресою, кадастровий № 2310100000:04:032:0237, площа 0,9045 га; «Будівництво житлового комплексу; вул. Грязнова, ЗБ, м. Запоріжжя», розташованого на земельній ділянці за вказаною адресою, кадастровий № 2310100000:01:008:0122, площа 1,3699 га; зобов'язати ліквідатора ТОВ «Константа» ініціювати передачу не­завершених будівництвом ЖК «Тихий центр» та ЖК «Зірковий» до власнос­ті територіальної громади м. Запоріжжя, а саме: «Будівництво житлового комплексу; вул. Бородінська/пров. Зірковий, м. Запоріжжя», розташованого на ділянці за вказаною адресою, кадастровий № 2310100000:04:032:0237, площа 0,9045 га; «Будівництво житлового комплексу; вул. Грязнова, ЗБ, м. Запоріжжя», розташованого на земельній ділянці за вказаною адресою, кадастровий № 2310100000:01:008:0122, площа 1,3699 га.

Кредитор обґрунтовує скаргу, зокрема, наступним. «…Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,  висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльно­сті нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. … Верховним судом прийняте рішення, що безпосередньо стосується ЖК «Тихий центр». Так, в постанові Верховного суду від 22 чер­вня 2022 р. у справі № 331/3702/19 про передачу до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя незавершених будівництвом об'єктів житлового фонду за адресою вул. Фортечна, ЗБ в м. Запоріжжя (ЖК «Тихий центр») суд дійшов наступних висновків: «Закон України «Про передачу об'єктів права державної та комуналь­ної власності» установлює обов'язок ліквідатора передати органу місцевого самоврядування об'єкти житлового фонду та комунальної інфраструктури, які не належать боржнику на праві власності. Верховним Судом вже акцентувалась увага на обов`язку ліквідатора передати об`єкти незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади, який кореспондує обов`язку органу місцевого самоврядування прийняти такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом. Ці обов`язки є чітко встановленими, а не дискреційними. Тобто, саме ліквідатор є суб’єктом ініціювання питання щодо передачі об’єктів незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади. Це рішення Верховного суду прийнято безпосередньо щодо ЖК «Ти­хий центр», але оскільки обставини будівництва ЖК «Зірковий» повністю тотожні обставинам будівництва, викладеним в рішенні Верховного суду стосовно ЖК «Тихий центр», ці висновки Верховного суду повною мірою підлягають застосуванню і щодо ЖК «Зірковий»;

- заява Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя” (вх. 9789/08-08/22 від 22.08.2022). в якому заявник просить виключити з ліквідаційної маси ТОВ «Константа» матеріали та обладнання в складі об'єкта незавершеного будівництва, розмішене: за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна (стара назва Грязнова), 3-Б;         та передати їх ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ «БУДІВЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ «ТИХИЙ ЦЕНТР-ЗАПОРІЖЖЯ» (код ЄДРПОУ 40916473, юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, будинок ЗБ, тел. (067) 555-444-5);  

- клопотання ліквідатора про відкладення засідання (вх. 9737/08-08/22   від 22.08.2022) з метою надання йому часу  на підготування пояснень щодо заяв, клопотань, скарги, що надійшли до суду.

У судовому засіданні прийняті до розгляду скарга, заяви та клопотання, додаткові докази приєднані до матеріалів справи.

На підставі поточного звіту ліквідатора (вх.9569/-8-08/22 від 16.08.2022), пояснень арбітражного керуючого Комарової А.В. наданих у засіданні,  суд установив, що ліквідатором лише 12.07.2022 отримано від попереднього ліквідатора за актом від 12 липня 2022 року документи по справі про банкрутство. Враховуючи значний обсяг матеріалів, продовжується їх вивчення та аналіз ліквідатором.

Станом на 22.08.2022 будь-яких заяв ліквідатора щодо подальших дій  у ліквідаційній процедурі не надано, так, як і відзивів/пояснень на заяви, клопотання, скарги учасників справи, що знаходяться на розгляді судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне звернути увагу  ліквідатора на необхідність здійснення повноважень у повній відповідності  до вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

У засіданні поточний звіт ліквідатора (вх.9569/-8-08/22 від 16.08.2022) прийнятий до відома.

Розглянувши у засіданні  матеріали справи,  заяву фізичної особи Потьомкіна Олега Олександровича про визнання кредиторських вимог (вх. № 23488/08-08/21 від 15.11.2021),  заслухавши представників учасників справи, суд установив.

В своїй заяві  заявник просить суд визнати грошові вимоги на суму 1411493 грн. 80 коп. та обґрунтовує їх наступним.

Заявник є кредитором ТОВ “Константа”, що підтверджено Мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду Запорізької обл. від 29.05.2012 року по справі № 19/157/10-25/195/10- 12/5009/7270/11.

У відповідності до п. 2.2.1, 2.2.2 та 4.1.1 Мирової угоди кредиторами було надано боржнику відстрочку щодо погашення грошових зобов’язань в тому числі і перед заявником до 31.12.2016.

Разом з тим, п.4.3 мирової угоди узгоджений порядок виконання Боржником ТОВ «Константа» його грошових зобов’язань перед кредиторами, та, зокрема, перед заявником  - до закінчення терміну відстрочки передати на його користь право власності на 1/1 двокімнатної квартири №233 на 12 поверсі, загальною проектною площею 82,0 кв.м. у житловому будинку за будівельною адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська -пров. Зірковий.

Однак, до цього часу Боржник не виконав умови мирової угоди.

Таким чином,  грошові вимоги заявника до Боржника ТОВ «Константа» в сумі 431381,83 грн. виникли 20.09.2010, додатково підтверджуються 29.05.2012, які, на його  думку, мають бути включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до черговості, визначеної ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до правових висновків, викладених в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241 цс 19), за змістом ч.2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох відсотків річних входять до складу грошового зобов’язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов’язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов’язання.

З урахуванням вищенаведеного заявник надав розрахунок кредиторських вимог з врахуванням індексів інфляції та 3% річних:

431 381,83 грн.* 99,4 % (індекси інфляції за 7 місяців 2012 рік) * 100.5% (індекси інфляції за 2013 рік) * 124,9% (індекси інфляції за 2014 рік) * 143,3% (індекси інфляції за 2015 рік) * 112,2% (індекси інфляції за 2016 рік) * 113,7% (індекси інфляції за 2017 рік) * 109.8% (індекси інфляції за 2018 рік) * 104,1% (індекси інфляції за 2019 рік) * 105,0% (індекси інфляції за 2020 рік) * 108,5% (індекси інфляції за 10 місяців 2021 року) = 1281292.7 грн.

Розрахунок 3% річних: 431 381,83 грн. * 3456 дн. (кількість днів прострочення за період з 09.05.2012 (дата порушення права власності - дата затвердження мирової угоди) по 14.11.2021 (дата подачі заяви)) : 365 дн. *3% = 122 536,1 грн.

Всього: 1 281 292,7 грн. +  122 536.1 грн. = 1 406 828.8 грн..

Ухвалою від 27.01.2016 року порушено провадження у справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ “Константа”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та розпочато процедуру розпорядження майном.

Постановою від 02.05.2018 року припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ “Константа” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора Комарову А.В.

Згідно пункту 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені у грошових одиницях і заявлені до Господарського суду у порядку, встановленому цією статтею.

Згідно пункту 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, є конкурсними і задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Заявник є кредитором ТОВ “Константа”, що підтверджено Мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду Запорізької обл. від 29.05.2012 року по справі № 19/157/10-25/195/10- 12/5009/7270/11.

Враховуючи законність та правомірність вимог заявника, визнання їх ліквідатором, суд вважає за необхідне Заяву фізичної особи Потьомкіна Олега Олександровича про визнання кредиторських вимог (вх. № 23488/08-08/21 від 15.11.2021) задовольнити частково. Слід визнати вимоги Потьомкіна Олега Олександровича у розмірі  431506 грн. 83 коп. та зобов’язати ліквідатора включити вимоги Потьомкіна Олега Олександровича у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Також слід зобов’язати ліквідатора включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 23488/08-08/21 від 15.11.2021)  у розмірі 4 540 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. В іншій частині заяви слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 59 Кодексу Україні з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

За таких обставин нарахування заявником втрат від інфляції та 3 % річних за період 02.05.2018- 14.11.2021 є неправомірним.

Згідно зі статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного  права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини 3, 4 статті 267 Цивільного кодексу України).

За загальним правилом частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В разі пред’явлення позову особою, право якої порушене, позовна давність починає обчислюватися з моменту: коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Це правило пов`язане не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), і з об’єктивною можливістю цієї особи знати про такі обставини.

Відповідно до висновків Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду (постанова  від 09.09.2021 № 916/4644/15) для цілей застосування частин третьої, четвертої статті 267 ЦК України під час розгляду таких вимог стороною, яка може зробити заяву про застосування позовної давності, слід розуміти інших кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника.

На підставі постанови від 02.05.2018 суд  оприлюднив на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі “Судова влада України” повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (номер публікації 51089 від 02.05.2018 17:20).

17.02.2022 ліквідатором Комаровою А.В. подана заява  про застосування наслідків спливу строків позовної давності при розгляді заяви від 15.11.2021 про визнання грошових вимог  заявника 3.

За таких обставин, у  вимогах заявника з нарахоіваних втрат від інфляції та 3 % річних за період 09.05.2012-01.05.2018 слід відмовити  у зв’язку зі спливом строку позовної давності.

Враховуючи розгляд судом скарги Габуєвої Т.О. на бездіяльність ліквідатора (вх. 9603/08-08/22 від 17.08.2022) з вимогами, зокрема, щодо спонукання ліквідатора ТОВ «Константа» ініціювати передачу не­завершених будівництвом ЖК «Тихий центр» та ЖК «Зірковий» до власнос­ті територіальної громади м. Запоріжжя, слід  залучити в якості учасника справи Запорізьку міську раду (код ЄДРПОУ, 69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, будинок 206). Також, слід визнати обов’язковою явку представника Запорізької міської ради.

Відповідно до  ст. 216 ГПК України, слід задовольнити клопотання ліквідатора (вх. 9737/08-08/22   від 22.08.2022)  та відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора (вх. № 2789/08-08/22 від 02.02.2022), звіту ліквідатора (вх. № 2834/08-08/22 від 03.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (уточнений); заяви Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя” (вх. № 276/08-08/22 від 06.01.2022) про виключення майна з ліквідаційної маси, заяв Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Зірковий - Запоріжжя” (вх. № 26066/08-08/20 від 16.12.2021) про зобов’язання ліквідатора вчинити дії, заяв Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя” (вх. № 26069/08-08/21 від 16.12.2021) про зобов’язання ліквідатора вчинити дії, скарги Габуєвої Т.О. на бездіяльність ліквідатора (вх. 9603/08-08/22 від 17.08.2022), заяви Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя”(вх. 9789/08-08/22 від 22.08.2022) з метою виконання учасниками справи вимог суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 “Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду” та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв’язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз’яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв’язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора Габуєвої Т.О. від 18.07.2022 (вх. № 8246/08-08/22 від 19.07.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” та забезпечити проведення судового засідання 08.09.2022, 11 – 00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 22.08.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 197, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Габуєвої Т.О. на бездіяльність ліквідатора (вх. 9603/08-08/22 від 17.08.2022), заяву Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя”(вх. 9789/08-08/22 від 22.08.2022).

Залучити в якості учасника справи Запорізьку міську раду (код ЄДРПОУ, 69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, будинок 206).

Поточний звіт ліквідатора (вх.9569/-8-08/22 від 16.08.2022) прийняти до відома.

Звернути увагу  ліквідатора на необхідність здійснення повноважень у повній відповідності  до вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяву фізичної особи Потьомкіна Олега Олександровича про визнання кредиторських вимог (вх. № 23488/08-08/21 від 15.11.2021) задовольнити частково.

Визнати вимоги Потьомкіна Олега Олександровича у розмірі  431506 грн. 83 коп. Зобов’язати ліквідатора включити вимоги Потьомкіна Олега Олександровича у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов’язати ліквідатора включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 23488/08-08/21 від 15.11.2021)  у розмірі 4 540 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. В іншій частині відмовити.

Клопотання ліквідатора (вх. 9737/08-08/22   від 22.08.2022) задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора (вх. № 2789/08-08/22 від 02.02.2022), звіту ліквідатора (вх. № 2834/08-08/22 від 03.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (уточнений); заяви Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя” (вх. № 276/08-08/22 від 06.01.2022) про виключення майна з ліквідаційної маси, заяв Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Зірковий - Запоріжжя” (вх. № 26066/08-08/20 від 16.12.2021) про зобов’язання ліквідатора вчинити дії, заяв Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя” (вх. № 26069/08-08/21 від 16.12.2021) про зобов’язання ліквідатора вчинити дії, скарги Габуєвої Т.О. на бездіяльність ліквідатора (вх. 9603/08-08/22 від 17.08.2022), заяви Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя”(вх. 9789/08-08/22 від 22.08.2022). на 08.09.2022, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов’язати:

Кредитора Габуєву Т.О. – направити Запорізькій міській раді копію  скарги Габуєвої Т.О. на бездіяльність ліквідатора (вх. 9603/08-08/22 від 17.08.2022), докази направлення надати суду;

Ліквідатора – надати суду відзив/пояснення на заяви, клопотання, скарги учасників справи, що знаходяться на розгляді судом.

Клопотання кредитора Габуєвої Т.О. від 18.07.2022 (вх. № 8246/08-08/22 від 19.07.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” задовольнити.

Проведення судового засідання 08.09.2022, 11 - 00 у справі № 908/6167/15 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику кредитора Габуєвої Т.О. - Орловському С.О. необхідно використовувати комп’ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника кредитора Габуєвої Т.О. - Орловського С.О. в судовому засіданні, призначеному на 08.09.2022, 11 – 00  у справі № 908/6167/15 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз’яснити представнику кредитора Габуєвої Т.О. - Орловському С.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов’язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв’язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв’язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Явку представника Запорізької міської ради визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити кредиторам 28, 29, 41, 50, 79, 99, 101, 102 та ліквідатору (електронною поштою), арбітражному керуючому Комаровій А.В., учаснику справи, Обслуговуючому кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Зірковий - Запоріжжя”, Обслуговуючому кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя”, Обслуговуючому кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Об’єднання інвесторів ЖК “Зорянний та “Тихий центр”, заявнику 3, адвокату Погрібній С.О. (електронною поштою), Запорізькій міській раді.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 29.08.2022.

Суддя                                                                              Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ