Господарський суд Запорізької області

10 листопада 2022, 14:20

ДО УВАГИ ТОВ “Н.П. Констракшн Компані” щодо розгляду справи №908/1423/22

номер провадження справи 17/111/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.08.2022 Справа № 908/1423/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Профенергогруп”, 49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 17

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Н.П. Констракшн Компані”, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9

про стягнення 913 967,08 грн.

СУТЬ СПОРУ:

17.08.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Профенергогруп” (далі ТОВ “Профенергогруп”) за вих. від 01.08.22 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “Н.П. Констракшн Компані” (надалі ТОВ “Н.П. Констракшн Компані”) про стягнення заборгованості за договором підряду від 31.03.21 № БР-3103-2/21 у розмірі 913 967,08 грн., а саме: 895 492,94 грн. основного боргу, 2 870,48 грн. 3 % річних та 15 603,66 грн. пені.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1423/22 між суддями, 17.08.22 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. …

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги той факт, що виходячи із заявлених вимог позову, господарський суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її (позовної заяви) до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1423/22. Присвоїти справі номер провадження 17/111/22.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 13.09.22 о/об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Суд роз’яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (для кожного окремо) (листом з описом вкладення).
Зобов’язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.
Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун

номер провадження справи 17/111/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2022 Справа № 908/1423/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Сиротенко В.К.,

розглянувши матеріали справи № 908/1423/22

про стягнення 913 967,08 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 22.08.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1423/22 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.09.22 об 11 год. 30 хв.

11.09.22 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ “Профенергогруп” – Чмух Ю.В. за вих. від 09.09.22 про проведення засідання в режимі відеоконференції 13.09.22 об 11 год. 30 хв. та визначити господарський суд Дніпропетровської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою від 13.09.22 у задоволенні клопотання представника ТОВ “Профенергогруп” – Чмух Ю.В. за вих. від 09.09.22 про проведення засідання в режимі відеоконференції 13.09.22 об 11 год. 30 хв. у справі № 908/1423/22 відмовлено.

В судове засідання 13.09.22 представники сторін не з’явилися, про причини такої неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 13.09.22, судом, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті відкладено підготовче засідання на 18.10.22 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1423/22 на 18.10.22 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи у т.ч. на електронну адресу.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання – 14.09.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун

номер провадження справи 17/111/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2022 Справа № 908/1423/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1423/22

про стягнення 913 967,08 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 13.09.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1423/22 на 18.10.22 о 12 год. 00 хв.

30.09.22 до суду повернулась копія ухвали суду від 22.08.22 про відкриття провадження у справі № 908/1423/22, яка направлялась на юридичну адресу відповідача з відміткою Укрпошти: “за закінченням терміну зберігання”.

07.10.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 07.10.22, в якій представник позивача – адвокат Чмух Ю.В. просить суд про участь в судовому засіданні 18.10.22 о 12 год. 00 хв. у справі № 908/1423/22 в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Дніпропетровської області відповідальним за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання.

Представник відповідача – адвокат Чмух Ю.В. повідомлена телефонограмою від 13.10.22 про перенесення розгляду справи № 908/1423/22 та про залишення судом без розгляду заяви про участь в судовому засіданні 18.10.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

18.10.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 18.10.22, в якій представник позивача – адвокат Чмух Ю.В. просить суд залишити без розгляду заяву за вих. від 07.10.22 про участь в судовому засіданні 18.10.22 о 12 год. 00 хв. у справі № 908/1423/22 в режимі відеоконференції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.22, у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

У зв’язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров’ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання, призначене на 18.10.22 о 12 год. 00 хв. не відбулось.

Суд вважає за необхідне підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/1423/22 перенести на 09.11.22 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 183, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/1423/22 на 09.11.22 о 12 год. 00 хв.

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання – 20.10.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун

номер провадження справи 17/111/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.11.2022 Справа № 908/1423/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Сиротенко В.К.,

розглянувши матеріали справи № 908/1423/22

про стягнення 913 967,08 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 13.09.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1423/22 на 18.10.22 о 12 год. 00 хв.

У зв’язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров’ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, ухвалою від 18.10.22 судове засідання, призначене на 18.10.22 перенесено на 09.11.22 о 12 год. 00 хв.

04.11.22 на електронну пошту суду надійшла заява за вих. від 04.11.22, в якій представник ТОВ “Профенергогруп” – адвокат Чмух Ю.В. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.11.22 о 12 год. 00 хв. у справі № 908/1423/22 та визначити господарський суд Дніпропетровської області відповідальним за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою від 07.11.22 залишено без задоволення заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Профенергогруп” – адвоката Чмух Ю.В. за вих. від 04.11.22 про участь в судовому засіданні 09.11.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1423/22.

В судове засідання 09.11.22 представники сторін не з’явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до законодавства.

09.11.22 на електронну адресу суду від представника позивача – адвоката Чмух Ю.В. надійшла заява за вих. від 09.11.22 про проведення розгляду справи без представника позивача. При цьому, заява не скріплена електронно-цифровим підписом.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Частиною другою статті 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Відповідно до частини третьої статті 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника);

Враховуючи наведене, заява, що надійшла 09.11.22 на електронну адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача судом не розглядалася.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 09.11.22, суд з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.11.22 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1423/22 на 22.11.22 о 10 год. 30 хв.

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею – 10.11.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун

ДО УВАГИ ТОВ “Н.П. Констракшн Компані” щодо розгляду справи №908/1423/22