Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097) по справі № 908/6167/15 (908/1467/22). Справу розглядає суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
а
УХВАЛА
14.11.2022 Справа № 908/6167/15 (908/1467/22)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/1467/22)
За позовною заявою - Квака Олександра Івановича (вул. Дніпровські пороги, буд. 15, кв. 14, м. Запоріжжя, 69097, Е-mail: t.kira.e@i.ua, ідентифікаційний номер 2307804794)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097, в особі ліквідатора - Гусар І.О. поштова адреса: вул. Патріарха М. Скрипніка, 40 офіс 1005, м. Київ, 03035)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив “Будівельно-житловий кооператив “Зірковий - Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 40906067, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 24А, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, а/с 5228)
про вилучення з ліквідаційної маси матеріалів та обладнання та зобов’язання укласти договір
Заявники:
Кредитори: 1. Акціонерне товариство “Альфа - Банк” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ІКЮО 23494714); 2. ФО Біскупський Віктор Григорович (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 87, кв. 164); 3. ФО Кайдаш Валентина Анатоліївна; 5. Концерн “Міські теплові мережі”; 6. ФО Тимофєєва Оксана Юріївна; 7. ФО Облєс Ірина Ігорівна; 8. ФО Козицька Нінель Миколаївна; 9. ФО Гончарова Ніна Сергіївна; 10. ФО Давіденко (Ткаліч) Олена Леонідівна; 11. ФО Жогін Олег Васильович; 12. ТОВ “Промінвестекскавація” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, код ЄДРПОУ 33273087); 13. ФО Корбан Інга Владиславівна; 14. ФО Лісянський Ігор Леонідович; 15. ФО Совач Володимир Олександрович; 16. ФО Гончарова Лариса Миколаївна; 17. ФО Касянок Оксана Анатоліївна; 18. ТОВ “Таврійська інвестиційна група” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-А, код ЄДРПОУ 30719652); 19. ФО Демченко Лариса Іванівна; 20. ФО Відюкова Тетяна Михайлівна; 21. ФО Введенська Аліна Юріївна; 22. ФО Давидов Сергій Іванович; 23. ФО Худякова Тетяна Миколаївна; 24. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012); 25. ФО Карнаух Марина Миколаївна; 26. ФО Півняк Олександр Сергійович; 27. ПАТ “Завод залізобетонних конструкцій № 1” (код ЄДРПОУ 13628220); 28. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207). 29. ФО Макаренко Олександр Михайлович; 30. Обслуговуючий кооператив “Будівельно-житловий кооператив “Тихий центр - Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 40916473, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 3Б, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул..Св.Миколая , б. 71-Б, кв. 23); 31. ФО Ковальчук Олена Григорівна; 32. ФО Прилипко Алла Федорівна; 33. ФО Расторгуєв Олександр Валерійович; 34. Комунальне підприємство “Управління капітального будівництва” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60Б); 35. ТОВ “Ікар Плюс” (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, код ЄДРПОУ 36535126); 36. ФО Кокіна Зінаїда Панфілівна; 37. ФО Олійник Олександр Володимирович; 38. ФО Олійник Олена Єгорівна; 39. Обслуговуючий кооператив “Будівельно-житловий кооператив “Зірковий - Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 40906067, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 24А, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, а/с 5228); 40. ФО Шевченко Костянтин Анатолійович; 41. ПАТ “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14); 42. Точиліна Поліна Володимирівна (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 71, кв. 11); 43. ФО Лисенко Олег Олександрович, 44. ФО Ніжечик Римма Іванівна; 45. ФО Книш Сергій Павлович; 46. ФО Лісняк Людмила Олександрівна (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 6, кв. 77); 47. ФО Левченко Володимир Іванович; 48. ФО Коновалова Анастасія Володимирівна; 49. ФО Парахіна Валентина Григорівна; 50. ТОВ “ІДА ЛТД” (69037, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3, код ЄДРПОУ 38191253); 51. ФО Камінський Віталій Віталійович; 52. ФО Скидан Ігор Вячеславович; 53. ФО Кабанова Наталія Анатоліївна; 54. ФО Драний Роман Віталійович (69089, м. Запоріжжя, вул. Яворницького, 10); 55. ФО Кияненко Володимир Олександрович; 56. ФО Лочман Юлія Володимирівна; 57. ФО Рябінкін Андрій Володимирович (69037, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 173, кв. 24); 58. ФО Демченко Ліана Юріївна; 59. ФО Зінченко Людмила Леонідівна; 60. ФО Демченко Геннадій Валентинович; 61. ФО Плахін Станіслав Михайлович (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-А, кв. 72); 62. ФО Єдвабнік Ольга Іванівна; 63. ФО Альшан Володимир Абрамович; 64. ФО Губарь Андрій Олександрович (представник - Губарь О.В., 69095, м. Запоріжжя, а/с 1909); 65. ФО Тіханкова Тетяна Анатоліївна; 66. ФО Ложченко Інеса Іванівна; 67. ФО Зінченко Володимир Григорович; 68. ФО Заїка Леонід Григорович; 69. ФО Гацак Володимир Степанович; 70. ФО Гонтаренко Олексій Володимирович; 71. ФО Ніжечик Ігор Борисович; 72. ФО Квак Олександр Іванович; 73. ФО Невтира Ірина Олексіївна; 74. ФО Коленко Ганна Іванівна; 75. ФО Франчук Олена Олегівна; 76. ФО Філіпенко Галина Вікторівна; 77. ФО Лиходід Ярослав Вікторович; 78. ФО Коржук Олег Олександрович; 79. ФО Габуєва Тетяна Олегівна; 80. ФО Борисенко Наталя Вікторівна; 81. ФО Журавель Георгій Олексійович; 82. ФО Шавло Валерій Анатолійович; 83. ФО Бунін Володимир Михайлович; 84. ФО Філоненко Валентина Миколаївна; 85. ФО Книш Ольга Іванівна; 86. ФО Ілясова Світлана Віталіївна; 87. ТОВ “Дніпропетровський завод презиційних труб” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, код ЄДРПОУ 34884334); 88. ФО Герасименко Світлана Борисівна; 89. ФО Гордєєв Андрій Миколайович; 90. ПАТ “ДІАМАНТБАНК” (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, код ЄДРПОУ 23362711); 91. ФО Висоцька Лариса Олександрівна (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 5, кв. 47); 92. ФО Савченко Антоніна Миколаївна; 93. ФО Жержерунов Андрій Олександрович; 94. ФО Кравцова Карина Анатоліївна; 95. Приватне акціонерне товариство “Українська гірничо-металургійна компанія” (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код ЄДРПОУ 25412086); 96. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, код ЄДРПОУ 20508338); 97. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, код ЄДРПОУ 20482573); 98. ФО Гальченко Валентина Іванівна; 99. Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А, код ЄДРПОУ 38461952); 100. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових сплавів” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, код ЄДРПОУ 31549003); 101. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393); 102. Публічне акціонерне товариство “Перший Український міжнародний банк” (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; поштова адреса: Відділення ПАТ “ПУМБ” “РЦ ЦЕНТРАЛЬНИЙ”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57); 103. ФО Ткач Сергій Олександрович (69096, м. Запоріжжя, вул. Клубна, 15-4); 104. ФО Ткач Максим Олександрович (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 5-136); 105. ФО Дмитрюк Лідія Павлівна (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 42, кв. 144); 106. ФО Семоненко Олександр Васильович (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 25, кв. 226); 107. Комунальне підприємство “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121), 108. ФО Черняк Євгеній Олександрович, 109. Фізична особа Потьомкін Олег Олександрович (ІПН 3102007873, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 174-а, кВ. 30)
Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Константа” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097)
Ліквідатор - Гусар І.О. (поштова адреса: вул. Патріарха М. Скрипніка, 40 офіс 1005, м. Київ, 03035)
учасники справи –
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від УВДФСС України у Запорізькій області представник, Маркова Н.В., довіреність № 10-06-234 від 14.01.2022;
присутній Бубнов Д.Ю., паспорт СВ 515585 від 07.02.2002
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11.10.2022 суд клопотання позивача (вх. № 12157/08-08/22 від 04.10.2022) задовольнив. Продовжив строк підготовчого провадження у справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відклав підготовче засідання суду на 14.11.2022 року, 10 - 30. Клопотання кредитора Габуєвої Т.О. від 18.07.2022 (вх. № 8246/08-08/22 від 19.07.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” задовольнив. Проведення судового засідання 14.11.2022, 10-30 у справі № 908/6167/15 в режимі відеоконференції ухвалив здійснити за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” (https://easycon.com.ua/).
До суду надійшли:
- заява кредитора Габуєвої Т.О. (вх. № 13721/08-08/22 від 04.11.2022), просить залучити до участі у справі осіб, за кошти яких здійснювалось будівництво, і яким належать майнові права на частини об’єкту нерухомості згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 29.05.2012 № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11, і які не звертались з грошовими вимогами,а відтак не є кредиторами ТОВ “Константа” у справі 908/6167/15. Зобов’язати позивача надіслати цим особам копію позовної заяви з доданими документами на поштові адреси, зазначені в мировій угоді;
- клопотання кредитора Габуєвої Т.О. (вх. № 13710/08-08/22 від 04.11.2022), просить залишити без розгляду позовну заяву на підставі п.2 ст. 226 ГПК України;
- клопотання кредитора Габуєвої Т.О. (вх. № 13725/08-08/22 від 04.11.2022), просить залишити без розгляду позовну заяву з підстав несплати судового збору позивачем;
- заперечення кредитора Габуєвої Т.О. (вх. № 13728/08-08/22 від 04.11.2022) на позовні вимоги, просить відмовити в позові.
У засіданні зазначені заява та клопотання прийняті судом до розгляду.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Сторони, кредитор Габуєва Т.О., представник кредитора АТ “ПУМБ” у відеоконференцзв’язку участі не прийняли.
Розглянувши у засіданні заяву кредитора Габуєвої Т.О. (вх. № 13721/08-08/22 від 04.11.2022), клопотання кредитора Габуєвої Т.О. (вх. № 13710/08-08/22 від 04.11.2022), клопотання кредитора Габуєвої Т.О. (вх. № 13725/08-08/22 від 04.11.2022), матеріали справи; заслухавши кредитора, суд установив.
У заяві (вх. № 13721/08-08/22 від 04.11.2022) кредитор Габуєва Т.О. просить залучити до участі у справі осіб, за кошти яких здійснювалось будівництво, і яким належать майнові права на частини об’єкту нерухомості згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 29.05.2012 № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11, і які не звертались з грошовими вимогами, а відтак не є кредиторами ТОВ “Константа” у справі 908/6167/15. Зобов’язати позивача надіслати цим особам копію позовної заяви з доданими документами на поштові адреси, зазначені в мировій угоді. Посилається на те, що у складі майна, вимога про передачу якого є предметом позову, наявне майно, майнові права на які належать фізичним особам-інвесторам, кошти яких залучались забудовником у створення цього майна.
При цьому частина інвесторів трансформували належні їм зобов’язально-речові майнові права на частини об’єкту нерухомості в грошові вимоги, пред’явивши вимоги до боржника у справі про банкрутство 908/6167/15. Вони є учасниками провадження про банкрутство, в межах якого розглядаються заявлені позовні вимоги, а отже взмозі здійснювати процесуальні права.
Частина, не пред’явивши грошові вимоги до боржника в провадженні про банкрутство 908/6167/15, залишається власником майнових прав на частини об’єкту нерухомості.
Таким чином, у складі незавершеного будівництва житлового будинку, вимога про передачу якого є предметом позову наявне майно, обмежене правоочікуванням осіб, кошти яких залучались у будівництво. Вони не є учасниками провадження про банкрутство, а відповідно, і цієї справи, тому процесуальною підставою їх участі є залучення їх у справу як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про що заявник звертається з цією заявою, обґрунтовуючи її наступним.
На підставі мирової угоди, яка затверджена ухвалою суду від 29.05.2012р. у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11, особам, кошти яких залучались у будівництво, належать майнові права на частини об’єкту нерухомості. Цей висновок підтверджується постановою КГС у складі ВС від 05.10.2021р. у справі № 908/6167/15 (908/1348/20).
Отже, відповідно до мирової угоди у осіб, кошти яких залучені у будівництво, виникли правомірні очікування щодо отримання у власність визначеного мировою угодою майна і таке правомірне очікування повинно враховуватись третіми особами.
Правоочікувачі зацікавлені у формі захисту належного їм права очікування з метою унеможливлення відчуження майна ТОВ “Константа”, до складу якого входить майно, обмежене їх правом очікування, а майно, що обмежене правом очікування, не має вибувати із володіння ТОВ “Константа”, оскільки це унеможливлює здійснення майнових прав.
Таким чином, оскільки правоочікувачам належить легітимний, майновий інтерес на власність, що є предметом спору, і зазначені майнові права є чинними станом на час розгляду справи, викладене є процесуальною підставою залучення таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відповідно до ст. 50 ГПК України.
Разом з тим, ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 року порушено провадження у справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ “Константа”. Оприлюднив на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (01.02.2016 № 27806).
Постановою від 02.05.2018 суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю “Константа” банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру. Оприлюднив на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі “Судова влада України” повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (02.05.2018 № 51089). Судові процедури у справі № 908/6167/15 тривають більше 6.5 років. Усі рішення у справі розміщуються в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи зазначені обставини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви кредитора Габуєвої Т.О.
Клопотання (вх. № 13710/08-08/22 від 04.11.2022) кредитор Габуєва Т.О. обґрунтовує наступним. Зміст позовних вимог свідчить, що позивач фактично звертається з позовом в інтересах ОК “БЖК “Зірковий-Запоріжжя”, членом якого він є оскільки предметом позовних вимог є набуття цивільних прав та обов’язків останнім. При цьому Квак О.І. не надав належних та допустимих доказів протиправної бездіяльності кооперативу, що полягає у не зверненні самого кооперативу до суду за захистом своїх прав. Отже у даній справі відсутні виключні обставини, які б виправдовували звернення Квака О.І. як члена ОК “БЖК “Зірковий-Запоріжжя” до суду в його інтересах, зокрема, позбавлення кооперативу можливості самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав, тому кооператив не позбавлений можливості самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав, тому є достатні підстави стверджувати, що в даній справі заявлено завідомо безпідставний позов, що має очевидно штучний характер та має бути визнаний судом зловживанням процесуальними правами.
За змістом п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі якщо відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи. У разі якщо після відкриття провадження у справі суд установить відсутність підстав для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, то позовну заяву слід вважати такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Відповідного висновку щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України у подібних правовідносинах дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.
Разом з тим, заявник залишає поза увагою частину підстав для звернення позивача з даним позовом, а саме наявність у нього статусу кредитора у справі. До того ж, позивач не зазначає, що звертається до суду від імені Обслуговуючого кооперативу “Будівельно-житловий кооператив “Зірковий - Запоріжжя”.
За таких обставин, у суду відсутні підстави для залишення без розгляду позовної заяви згідно п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Клопотання (вх. № 13725/08-08/22 від 04.11.2022) кредитор Габуєва Т.О. обґрунтовує відсутністю у нього прав на звільнення від сплати судового збору за подання цього позову.
Разом з тим, зазначені обставини були предметом розгляду судом, за наслідками яких винесено ухвалу суду від 12.09.2022.
За таких обставин, заяву кредитора Габуєвої Т.О. (вх. № 13721/08-08/22 від 04.11.2022), клопотання кредитора Габуєвої Т.О. (вх. № 13710/08-08/22 від 04.11.2022), клопотання кредитора Габуєвої Т.О. (вх. № 13725/08-08/22 від 04.11.2022) слід залишити без задоволення.
Враховуючи заяву кредитора Габуєвої Т.О. (вх. № 13721/08-08/22 від 04.11.2022) та підстави для її подання, суд вважає за доцільне звернути увагу осіб, які є кредиторами у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11, і не звертались з грошовими вимогами до ТОВ “Константа” у справі 908/6167/15, на їх право самостійно звернутись у справу щодо залучення їх в якості учасників справи.
У зв’язку із неявкою сторін, загостренням бойових дій в Україні, необхідністю забезпечення безпеки працівників суду та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 “Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду” та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв’язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.
Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз’яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.
Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв’язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора Габуєвої Т.О. від 18.07.2022 (вх. № 8246/08-08/22 від 19.07.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” та забезпечити проведення судового засідання 14.12.2022, 10 - 30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судовому засіданні 14.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177, 197, 216, 232, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву кредитора Габуєвої Т.О. (вх. № 13721/08-08/22 від 04.11.2022) залишити без задоволення.
Клопотання кредитора Габуєвої Т.О. (вх. № 13710/08-08/22 від 04.11.2022) залишити без задоволення.
Клопотання кредитора Габуєвої Т.О. (вх. № 13725/08-08/22 від 04.11.2022) залишити без задоволення.
Звернути увагу осіб, які є кредиторами у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11, і не звертались з грошовими вимогами до ТОВ “Константа” у справі № 908/6167/15, на їх право самостійно звернутись у справу щодо залучення їх в якості учасників справи.
Відкласти підготовче засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 200, м. Запоріжжя, 69001 на 14.12.2022, 10 - 30.
Зобов’язати відповідача у строк до 01.12.2022 надати відзив на позовні вимоги.
Клопотання кредитора Габуєвої Т.О. від 18.07.2022 (вх. № 8246/08-08/22 від 19.07.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” задовольнити.
Проведення судового засідання 14.12.2022 року, 10 - 30 у справі № 908/6167/15 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” (https://easycon.com.ua/).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику кредитора Габуєвої Т.О. - Орловському С.О. необхідно використовувати комп’ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Забезпечити участь представника кредитора Габуєвої Т.О. - Орловського С.О. в судовому засіданні, призначеному на 14.12.2022, 10 - 30 у справі в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.
Роз’яснити представнику кредитора Габуєвої Т.О. - Орловському С.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов’язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв’язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв’язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити сторонам по справі, кредитору Габуєвій Т.О. (електронною поштою).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.11.2022
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097) по справі № 908/6167/15 (908/1467/22).
_03_03.png)
