ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов”, Запорізька область, Приморський район, с. Мануйлівка та Іотова Віктора Володимировича, Запорізька область, Приморський район, м. Мануйлівка

ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов”, Запорізька область, Приморський район, с. Мануйлівка та Іотова Віктора Володимировича, Запорізька область, Приморський район, м. Мануйлівка по справі № 908/2049/22

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ 

УХВАЛА 

про відкриття провадження у справі                

 15.11.2022                                                                                                     Справа № 908/2049/22 

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов”, 72121, Запорізька область, Приморський район, с. Мануйлівка,              вул. Гагаріна, 23

до відповідача 2. Іотова Віктора Володимировича, 72121, Запорізька область, Приморський район, м. Мануйлівка, вул. Радянська, 36А

про стягнення коштів

установив

12.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов”, Запорізька область, Приморський район, с. Мануйлівка до відповідача 2 Іотова Віктора Володимировича, Запорізька область, Приморський район, с. Мануйлівка про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/10892/00997221 від 23.02.2021 в розмірі 1 253    893,04 грн.

12.10.2022 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.10.2022 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідачів є: Запорізька область, Приморський район, с. Мануйлівка.

Станом на момент звернення до суду, не здійснюється відправка пошти на адресу відповідачів, оскільки зазначена територія перебуває в тимчасовій окупації.

Інформація про не функціонування відділень АТ “Укрпошта” на вказаній території підтверджується і інформацією з офіційного сайту АТ “Укрпошта”.

Крім того, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17.10.2022 № 233 “Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75” викладено в новій редакції Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.10.2022, до якого, зокрема, включено Приморський район Запорізької області, зокрема, Приморська міська територіальна громада. В попередніх редакціях вказаного Наказу зазначена аналогічна інформація.

Вказані обставини свідчать про неможливість позивача на момент звернення до суду з позовом виконати вимоги чинного    Господарського процесуального кодексу    щодо відправлення копії позовної заяви відповідачам.

Відповідно до    ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод    кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ч. ч. 1, 5 ст. 164, ст. 172  Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши у сукупності обраний позивачем спосіб захисту, викладені позивачем обставини справи, обсяг та характер доказів, в тому числі наявність доданих до позову заяв свідків, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2049/22.
2. Присвоїти справі номер провадження № 15/161/22.
3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче судове засідання призначити на 14.12.2022 о/об 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Відповідачам у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.
6. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 14.12.2022.
7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу  України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.11.2022.

Суддя                                                                                               І. С. Горохов