17 листопада 2022, 12:17

ДО УВАГИ!!! Учасників справи Фізичної особи Моторного Володимира Миколайовича (вул. Цитрусова, буд. 3, кв. 61, м. Запоріжжя, 69071, Е-mail - motorn77@i.ua, ідентифікаційний номер 1895815091) по справі № 908/1567/22. Справу розглядав суддя Черкаський В.І.

номер провадження справи 21/10/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.11.2022 Справа № 908/1567/22

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1567/22

Боржник - Фізична особа Моторний Володимир Миколайович (вул. Цитрусова, буд. 3, кв. 61, м. Запоріжжя, 69071, Е-mail - motorn77@i.ua, ідентифікаційний номер 1895815091)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК”, Київ
АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, Київ

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

не з’явився

УСТАНОВИВ:

29.08.2022 до суду від фізичної особи Моторного Володимира Миколайовича надійшла заява (вх. № 1724/08-08/22 від 30.08.2022) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначена заява сформована в системі “Електронний суд” 29.08.2022 відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (надалі за текстом - “Положення”).

Ухвалою суду від 05.09.2022 заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/10/22. Підготовче засідання призначено на 03.10.2022, 12 - 15.

12.09.2022 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області МЮУ Хохловим Кирилом Костянтиновичем на виконання ухвали суду від 05.09.2022 року направлено інформацію вих. № 5309 від 09.09.2022 (вх. № 10925/08-08/22 від 12.09.22). Вищезазначені документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

27.09.2022 року на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, боржником подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, за наявними в матеріалах справи документами (вх. № 11657/08-08/22 від 27.09.2022).

Боржник в судове засідання 03.10.2022 до приміщення Господарського суду Запорізької області не прибув, про день та час судового засідання був повідомлений в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України).

Ухвалою суду від 03.10.2022 підготовче засідання відкладене на 01.11.2022, 11 - 00.

25.10.2022 на адресу суду від банку 1 та ГУ ДПС у Запорізькій області надійшла інформація на виконання ухвали суду від 03.10.2022.

Вищезазначені документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Боржник в судове засідання 01.11.2022 до приміщення Господарського суду Запорізької області не прибув, про день та час судового засідання був повідомлений в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвалою суду від 01.11.2022 підготовче засідання відкладене на 16.11.2022, 11 - 00.

Боржник в судове засідання 16.11.2022 до приміщення Господарського суду Запорізької області не прибув, про день та час судового засідання був повідомлений в порядку, визначеному ГПК України.

У зв’язку з неявкою в судове засідання боржника фіксація процесу технічним засобом (аудіозапис та відеоконференція) згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України не здійснювалась.

У судовому засіданні 16.11.2022 винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Обов’язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 ГПК України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 ГПК України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин сьомої, восьмої, десятої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За положеннями статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 5. 2 Положення електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Тобто, документи, які наявні в матеріалах справи № 908/1567/22 та повинні підтверджувати підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність засвідчені кваліфікованим електронним підписом боржника.

Суд звертає увагу боржника, що ухвалами від 05.09.2022, 03.10.2022, 01.11.2022 судом у боржника витребовувались оригінали доданих до заяви документів (для - огляду). Боржник вимог суду не виконав, у клопотанні (вх. № 11657/08-08/22 від 27.09.2022) стосовно вимог суду, зазначив, наступне “Щодо надання оригіналів доданих до заяви документів зауважую, що з метою уникнення розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, а також зменшення ступеня ризику у зв’язку з введенням воєнного стану на території України, усі необхідні документи були подані мною шляхом звернення до суду за допомогою системи “Електронний суд”.

Згідно ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з’ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов’язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов’язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов’язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п’яти років.

За таких обставин, враховуючи неможливість встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, заяву боржника слід залишити без задоволення та відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Моторного Володимира Миколайовича (ідентифікаційний номер 1895815091).

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Моторного Володимира Миколайовича (ідентифікаційний номер 1895815091).

Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О. (електронною поштою).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 17.11.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ