До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський пух України”, Данилевського Володимира Анатолійовича та Данилевської Марини Михайлівни у справі № 908/2208/22!

До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський пух України”, Данилевського Володимира Анатолійовича та Данилевської Марини Михайлівни у справі № 908/2208/22!

номер провадження справи  24/156/22

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА 

про відкриття провадження у справі                

  08.11.2022                                                                                                  Справа № 908/2208/22 

  м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” (юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, поштова адреса: вул. Троїцька, буд. 10, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 14282829),

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський пух України” (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600, ідентифікаційний код 31964537),

до другого відповідача: Данилевського Володимира Анатолійовича, 23.04.1976 року народження (провулок Шкільний, буд. 2, кв. 8, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600, ідентифікаційний код 2787218033),

до третього відповідача: Данилевської Марини Михайлівни, 23.11.1978 року народження (провулок Шкільний, буд. 2, кв. 8, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600, ідентифікаційний код 2881614944),

про стягнення 1028859,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський пух України”, Данилевського Володимира Анатолійовича, Данилевської Марини Михайлівни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський пух України” та солідарних з них боржників: Данилевського Володимира Анатолійовича і Данилевської Марини Михайлівни на користь Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” заборгованість за договором про надання банківської послуги – кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-10537/КЛЗ від 25.10.2021 укладений в межах Генерального договору про надання банківських послуг                      № МБ-ZAP-ГЛ-10537 від 13.01.2021, договором поруки № МБ-ZAP-П-10537/3 від 13.01.2021 та договору поруки № МБ-ZAP-П-10537/4 від 13.01.2021 заборгованості за кредитом у сумі 983250,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 45609,33 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України.

Також, у позовній заяві Акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний Банк”  просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України,у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями ст. 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв’язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров’ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв’язку “EASYCON”, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/2208/22 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв’язку “EASYCON”. Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв’язку “EASYCON” сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв’язку “EASYCON”, та прізвище, ім’я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 176, 197, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2208/22.
2. Присвоїти справі номер провадження 24/156/22.
3. Клопотання Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.
4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
5. Судове засідання для розгляду справи призначити на 30.11.2022 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін, телефон контакт-центру:              044-207-35-46.

6. Розгляд справи № 908/2208/22 в судовому засіданні 30.11.2022 о 10 год. 40 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв’язку “EASYCON”.

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв’язку “EASYCON”, завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв’язку “EASYCON”, та прізвище, ім’я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

7. Запропонувати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу – копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).
9. Запропонувати позивачу надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі.

Надати докази отримання відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд роз’яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

10. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу – копію заперечень.
11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
12. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

13. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
15. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.
16. Ухвалу підписано 16.11.2022.

Суддя                                                                                                        Т.А. Азізбекян