Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, код ЄДРПОУ 19275366) по справі № 908/3605/21. Справу розглядає суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/16/21
а
УХВАЛА
21.11.2022 Справа № 908/3605/21
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3605/21
Кредитори:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, код ЄДРПОУ 19275366)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
Розпорядник майна - Забродін О.М. (а/с 76, м. Запоріжжя, 69019)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від ПАТ “Запоріжжяобленерго” - Краснокутська Д.О., адвокат; дов. № 312 від 22.12.2021;
від ТОВ “КАБЛЕКС-УКРАЇНА”- адвокат Теплякова Т.Є. (в режимі відеоконференції);
від ГУ ПФ України в Запорізькій області - представник Нудьга А.В., довіреність № 18667/08.1 від 01.11.2019;
від розпорядника майна - Бистров О.М., ордер серія АР № 108297 від 21.02.2022
від заявника - Скитиба Н.І., витяг з ЄДР, посвідчення РЕ № 000989 від 18.07.2022
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.10.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод до 21.11.2022. Відкладено підсумкове засідання суду на 21.11.2022, 10 - 00.
Ухвалою суду від 02.11.2022 суд прийняв заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області № 27810/6/08-01-13-03-04 від 24.10.2022 (вх. № 13324/08-08/22 від 28.10.2022) до розгляду у підсумковому засіданні суду, призначеному на 21.11.2022, 10 - 00.
21.11.2022 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області № 27810/6/08-01-13-03-04 від 24.10.2022 (вх. № 13324/08-08/22 від 28.10.2022). Вимоги визнані повністю.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області № 27810/6/08-01-13-03-04 від 24.10.2022 (вх. № 13324/08-08/22 від 28.10.2022), заслухавши представників учасників справи, суд установив.
28.10.2022 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява № 27810/6/08-01-13-03-04 від 24.10.2022 (вх. № 13324/08-08/22 від 28.10.2022) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 475 707, 16 грн. та 4 962, 00 грн. судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Виробниче підприємство “Електротехніка” на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, номер публікації: № 68022 від 10.01.2022, 12:54.
Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Законодавцем у справах про банкрутство обов’язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).
Після строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, заявником подано до суду заяву з кредиторськими вимогами.
Судом установлено, що станом на день подання заяви Боржник має податковий борг перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 125 422, 03 грн., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 26 950, 51 гри., з єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне страхування у розмірі 323 334, 62 грн. Загальна сума заборгованості складає 475 707, 16 грн. (з яких 475 027, 16 грн. - зобов’язання та 680, 00 грн. штрафні санкції).
Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб по Вознесенівському району, м. Запоріжжя виник на підставі наступного: самостійного подання платником податкової декларації з орендної плати з юридичних осіб № 9018283566 від 12.02.2019 року (термін сплати 30.07.19 р.; 30.08.19 р.; 30.09.19 р.; 30.10.19 р.; 30.11.2019 р.; 30.12.2019 р.; 30.01.2020 р.) на суму 125 151, 98 грн. З урахуванням сплати/переплати у розмірі 69, 95 грн., залишок боргу складає 125 082, 03 грн.
Відповідно до п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.
Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.
Відповідно до п. 288.7 ст. 288 ПКУ Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.
Крім того посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку податкової звітності по орендній платі за землю та земельному податку ТОВ “ВП “Електротехніка” (код за ЄДРПОУ 19275366) з питання не подання податкової декларації з плати за землю за звітний податковий період за 2020 рік. За результатами перевірки складено акт від 23.04.2020 року № 1218/08-01-50-04/19275366.
На підставі акту перевірки №1218/08-01-50-04/19275366 від 23.04.2020 року було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми “ПС”) № 0071905004 від 12.06.2020 року за яким було застосовано штрафні санкції у сумі 340, 00 грн.
Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб по Вознесенівському району, м. Запоріжжя виник на підставі наступного: самостійного подання платником податкової декларації з земельного податку з юридичних осіб № 9018283378 від 12.02.2019 року (термін сплати 30.07.19 р.; 30.08.19 р.; 30.09.19 р.; 30.10.19 р.; 30.11.2019 р.; 30.12.2019 р.; 30.01.2020 р.) на суму 26 765, 49 грн. З урахуванням сплати/переплати у розмірі 154, 98 грн., залишок боргу складає 26 610, 51 грн.
Відповідно до ст. 269 Податкового кодексу України платниками земельного податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі. Відповідно до п. 285.1 ст. 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов’язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
На підставі акту перевірки №1218/08-01-50-04/19275366 від 23.04.2020 року було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми “ПС”) № 0071885004 від 12.06.2020 року за яким було застосовано штрафні санкції у сумі 340, 00 грн.
Борг з єдиного соціального внеску виник на підставі наступного. Боржник самостійно визначив податкове зобов’язання - подав до контролюючого органу звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування: № 9178413392 від 13.08.2019 року (термін сплати 20.08.2019 року) на суму 324 678, 70 грн. З урахуванням сплати/переплати у розмірі 1 343, 70 грн., залишок боргу становить 323 334, 62 грн.
Станом на день подання заяви вищезазначений податковий борг у сумі 475 707, 16 грн. Боржником до бюджету не сплачений.
За таких обставин, враховуючи її правомірність, заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області № 27810/6/08-01-13-03-04 від 24.10.2022 (вх. № 13324/08-08/22 від 28.10.2022) слід задовольнити, також слід визнати вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 475 707 грн. 16 коп. Слід зобов’язати розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та зобов’язати розпорядника майна внести витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 4 962 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Також, враховуючи необхідність підготовки аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, надання кредиторами рішення стосовно наступної судової процедури, підсумкове засідання суду слід відкласти.
На адресу суду надійшли заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ” адвоката Кімлик І.В. (вх. № 4256/08-08/22 від 17.02.2022), представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КАБЛЕКС-УКРАЇНА” адвоката Теплякової Т.Є. (вх. № 8792/08-08/22 від 01.08.2022) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon”.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 “Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду” та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв’язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.
Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз’яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.
Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв’язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ” адвоката Кітлик І.В. (вх. № 4256/08-08/22 від 17.02.2022), представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КАБЛЕКС-УКРАЇНА” адвоката Теплякової Т.Є. (вх. № 8792/08-08/22 від 01.08.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” та забезпечити проведення судового засідання 06.12.2022, 12 - 00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
У судовому засіданні 21.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області № 27810/6/08-01-13-03-04 від 24.10.2022 (вх. № 13324/08-08/22 від 28.10.2022) задовольнити. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 475 707 грн. 16 коп. Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов’язати розпорядника майна внести витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 4 962 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відкласти підсумкове засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 200, м. Запоріжжя, 69001 на 06.12.2022, 12 - 00.
Зобов’язати збори кредиторів/комітет кредиторів надати рішення відповідно до вимог ст. 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства.
Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ” адвоката Кімлик І.В. (вх. № 4256/08-08/22 від 17.02.2022), представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КАБЛЕКС-УКРАЇНА” адвоката Теплякової Т.Є. (вх. № 8792/08-08/22 від 01.08.2022) задовольнити.
Проведення судового засідання 06.12.2022, 12 - 00 у справі № 908/3605/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” (https://easycon.com.ua/).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду адвокатам Кімлик І.В., Тепляковій Т.Є. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Забезпечити участь Кімлик І.В., Теплякової Т.Є. в судовому засіданні, призначеному на 06.12.2022, 12 - 00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.
Роз’яснити Кімлик І.В., Тепляковій Т.Є., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов’язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв’язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв’язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Копію ухвали надіслати кредиторам 2-8 (електронною поштою), боржнику, розпоряднику майна (електронною поштою).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 22.11.2022.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, код ЄДРПОУ 19275366) по справі № 908/3605/21.
_03_03.png)
