ДО УВАГИ!!! Учасників справи № 908/2051/22: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов”, Запорізька область, Приморський район, с. Мануйлівка та Іотова Віктора Володимировича, Запорізька область, Приморський район,

ДО УВАГИ!!! Учасників справи № 908/2051/22: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов”, Запорізька область, Приморський район, с. Мануйлівка та Іотова Віктора Володимировича, Запорізька область, Приморський район, м. Мануйлівка

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА 

про відкриття провадження у справі                

 15.11.2022                                                                                                 Справа № 908/2051/22  

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов”, 72121, Запорізька область, Приморський район, с. Мануйлівка,               вул. Гагаріна, 23

до відповідача 2. Іотова Віктора Володимировича, 72121, Запорізька область, Приморський район, м. Мануйлівка, вул. Радянська, 36А

про стягнення коштів

установив

12.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов”, Запорізька область, Приморський район, с. Мануйлівка до відповідача 2 Іотова Віктора Володимировича, Запорізька область, Приморський район, с. Мануйлівка про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/10892/0506917 від 10.04.2019 в розмірі 621    906, 79 грн, з яких: заборгованість за тілом в розмірі 566    312,76 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 55    594,03 грн.

12.10.2022 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.10.2022 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідачів є: Запорізька область, Приморський район, с. Мануйлівка.

Станом на момент звернення до суду, не здійснюється відправка пошти на адресу відповідачів, оскільки зазначена територія перебуває в тимчасовій окупації.

Інформація про не функціонування відділень АТ “Укрпошта” на вказаній території підтверджується і інформацією з офіційного сайту АТ “Укрпошта”.

Крім того, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17.10.2022 № 233 “Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75” викладено в новій редакції Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.10.2022, до якого, зокрема, включено Приморський район Запорізької області, зокрема, Приморська міська територіальна громада. В попередніх редакціях вказаного Наказу зазначена аналогічна інформація.

Вказані обставини свідчать про неможливість позивача на момент звернення до суду з позовом виконати вимоги чинного    Господарського процесуального кодексу    щодо відправлення копії позовної заяви відповідачам.

Відповідно до    ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод    кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ч. ч. 1, 5 ст. 164, ст. 172  Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 240 500,00 грн.).

Суд враховує, що предметом спору є стягнення заборгованості в сумі 621    906,79 грн, що не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за можливе проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2051/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 15/162/22.
2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2051/22.
4. Запропонувати відповідачам надати у строк до 15.12.2022, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до 29.12.2022 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз’яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання  а також  відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

6. Запропонувати відповідачам надати у строк до 16.01.2023, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.
7. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
8. Направити копію ухвали сторонам по справі.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
10. Ухвала підписана 15.11.2022.
11. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу  України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                               І. С. Горохов