Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО ВІДОМА Фермерського господарства «ПРОМІНЬ-6» та Селезньова Олександра Леонідовича
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2022 Справа № 908/1980/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1980/22
за позовом Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829)
до відповідача-1: Фермерського господарства “ПРОМІНЬ-6” (71300, Запорізька область, м.Кам’янка-Дніпровська, вул. Лиманна, буд. 234, ідентифікаційний код 19267214)
до відповідача-2: Селезньова Олександра Леонідовича (19.07.1953 р.н., 71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Лиманна, буд. 234, РНОКПП 1955809232)
про стягнення 862431,70 грн.
за участю представників:
від позивача - не з’явився;
від відповідача-1 - не з’явився;
від відповідача-2 - не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” з позовом до відповідача-1: Фермерського господарства “ПРОМІНЬ-6”, до відповідача-2: Селезньова Олександра Леонідовича про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання банківської послуги – кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091/КЛ2 від 03.08.2021 з додатковою угодою до нього №1 від 20.08.2021, укладеного в рамках генерального договору про надання банківської послуги – кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14091 від 03.08.2021, у розмірі 862431,70 грн., з яких 831542,38 грн. – заборгованість за основною сумою кредиту, 30889,32 грн. – проценти за користування кредитними коштами.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 546, 547, 554, 610, 612, 629, 1048, 1052, Цивільного кодексу України, ст. 218 Господарського кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.10.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 11.10.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
19.10.2022 позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.
Ухвалою суду від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/89/22, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2022 о 11 год. 00 хв.
Позивач був повідомлений про відкриття провадження у справі через електронний кабінет.
09.11.2022 від позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, відповідно з яким позивач просить всі судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції, в тому числі, розгляд справи призначений на 22.11.2022 об 11 год. 00 хв. з використанням підсистеми відеоконференцзв’язку (ЕСІТС).
Ухвалою суду від 10.11.2022 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 22.11.2022 о 11 год. 00 хв.
В судове засідання 22.11.2022 сторони своїх представників не направили.
З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з’явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
11.11.2022 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.
Місцезнаходженням відповідачів 1 і 2 є м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, що є окупованою територією, тому відповідачі 1 і 2 були повідомлені про час та місце розгляду справи через сайт Господарського суду Запорізької області та електронною поштою за адресою електронної пошти, вказаною в позовній заяві.
Відповідачі 1 і 2 відзиву на позов не надали, причин неявки суду не повідомили.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.12.2022 о 09 год. 30 хв.
Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 28.11.2022
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
