ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “БІОЛ” (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21, ІКЮО 30086036) по справі № 908/570/20. Справу розглядає суддя Черкаський В.І.

                                                                                номер провадження справи 21/4/20

 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

01.12.2022                                                                                     Справа № 908/570/20

м. Запоріжжя, Запорізька область

Заявники:

1. Фізична особа Дунаєв Олег Вячеславович (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв Крут, 1/9, ідентифікаційний номер 2430100238, представник - адвокат Острик С.Ю., м. Запоріжжя, а/с 7813, 3246403512@mail.gov.ua)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс” (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13-а, корпус Е, офіс 44, код ЄДРПОУ 40916672)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНГРУП ДНІПРО” (49000, м. Дніпро, вул. Ширшова, 4, код ЄДРПОУ 41133542)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Білоконь Олександр Іванович (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 48, кв. 12, ідентифікаційний номер 2419300376)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Континент-Престиж” (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, 5, код ЄДРПОУ 33826067)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Арт Капітал” (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, 25-27, код ЄДРПОУ 40734043)
4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Актив-Консалт” (49041, м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, 5, код ЄДРПОУ 40271594)
5. Фізична особа-підприємець Турчин Денис Вадимович (49017, м. Дніпро, вул. Кам’янська, 32, кв. 84, 49000, м. Дніпро, а/с 2797, РНОКПП 2837909211)
6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Біол” (72313, Запорізька область. м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 36/9, кв. 36, код ЄДРПОУ 41807505)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “БІОЛ” (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21, ІКЮО 30086036)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ “Райффайзен Банк Аваль” (м. Київ);
2. АТ “ПУМБ” (м. Київ);
3. АТ “УкрСиббанк” (м. Київ);
4. АТ “Альфа- Банк” (м. Київ);
5. АТ “Креді Агріколь Банк” (м. Київ)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, 49000, м. Дніпро, а/с 189)

Учасники у справі:

1. Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (69041, Запорізька область, місто Запоріжжя, бульвар Вінтера, будинок 26, офіс 1.2, тел. (067) 998-83-14, (095)774-62-78, E-mail: pvzp@i.ua)
2. Фізична особа Дунаєв Олег Вячеславович (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв Крут, б. 1/9, РНОКПП 2430100238)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “БІОЛ” (код ЄДРПОУ 41807505, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, б. 36/9, кв. 36)

про банкрутство

                                                                                                  Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнято до розгляду заяви ФО Дунаєва О.В. (вх. № 19218/08-08/21 від 20.09.2021) про призначення експертизи, (вх. № 19317/08-08/21 від 20.09.2021) про встановлення фактів порушень керівника боржника, (вих. від 21.09.2021) про зупинення провадження у справі; заяви ТОВ “Біол” (вх. № 19451/08-08/21 від 21.09.2021) про витребування доказів та (вх. № 19449/08-08/21 від 21.09.2021) про призначення експертизи. Заяву ФО Дунаєва О.В. (вих. від 21.09.2021) про зупинення провадження у справі залишено без задоволення. Заяву ФО Дунаєва О.В. (вх. 19218/08-08/21 від 20.09.2021) про призначення експертизи при розгляді заяви з конкурсними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс” залишено без задоволення. Заяви Фізичної особи-підприємця Турчина Д.В. (вх. № 8490/08-08/20 від 28.04.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Біол” (вх. № 85258-08/20 від 28.04.2020) задоволено. Визнано вимоги Фізичної особи-підприємця Турчина Д.В. у розмірі 1 629 000 грн. 00 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Біол” у розмірі 4 906 193 грн. 70 коп. Зобов’язано розпорядника майна включити вимоги Фізичної особи-підприємця Турчина Д.В., Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Біол” до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов’язано розпорядника майна включити витрати Фізичної особи-підприємця Турчина Д.В., Товариства з обмеженою відповідальністю  “Торговий дім “Біол” по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Відкладено попереднє засідання та засідання для розгляду заяв ФО Дунаєва О.В. (вх. № 8365/08-08/20 від 27.04.2021) з конкурсними вимогами, (вх. № 19317/08-08/21 від 20.09.2021) про встановлення фактів порушень керівника боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНГРУП ДНІПРО” (вх. № 8983/08-08/20 від 07.05.2020) з конкурсними вимогами, арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020) на 07.10.2021, 14 - 30.

Дунаєв О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.2021р. в частині залишення без задоволення заяви Дунаєва О.В. (вих. від 21.09.2021р.) про зупинення провадження у справі; залишення без задоволення заяви Дунаєва О.В. (вх. № 19218/08-08/21 від 20.09.2021р.) про призначення експертизи при розгляді заяви з конкурсними вимогами ТОВ “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс”; визнання та включення кредиторських вимог ФОП Турчина Д.В., ТОВ “Торговий дім “Біол” до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи зазначене, засідання призначене на 07.10.2021, 14 - 30, не відбулось.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022 апеляційну скаргу Дунаєва Олега Вячеславовича - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.2021р. у справі № 908/570/20 залишено без змін.

Справу повернуто до Господарського суду Запорізької області.

За період знаходження справи за межами суду до нього надійшли наступні документи:

- від розпорядника майна - звіти № 01-32/10-04 від 19.04.2022 (вх. № 5457/08-08/22 від 21.04.2022), № 01-32/08-05 від 18.05.2022 (вх. № 6059/08-08/22 від 19.05.2022), № 01-32/03-07 від 07.07.2022 (вх. № 8055/08-08/22 від 12.07.2022), № 01-32/07-08 від 10.08.2022 (вх. № 9404/08-08/22 від 12.08.2022), № 01-32/102-09 від 28.09.2022 (вх. № 12003/08-08/22 від 03.10.2022), № 01-32/15-11 від 09.11.2022 (вх. № 14234/08-08/22 від 14.11.2022) про діяльність у справі;

- від розпорядника майна - клопотання № 01-32/14-11 від 09.11.2022 (вх. № 14226/08-08/22 від 14.11.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв’язку “EasyCon”. Клопотання прийнято судом до розгляду.

Враховуючи зазначене, слід призначити попереднє засідання та засідання для розгляду заяв ФО Дунаєва О.В. (вх. № 8365/08-08/20 від 27.04.2021) з конкурсними вимогами, (вх. № 19317/08-08/21 від 20.09.2021) про встановлення фактів порушень керівника боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНГРУП ДНІПРО” (вх. № 8983/08-08/20 від 07.05.2020) з конкурсними вимогами, арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 “Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду” та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв’язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз’яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв’язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна Штельманчука М.С. № 01-32/14-11 від 09.11.2022 (вх. № 14226/08-08/22 від 14.11.2022) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” та забезпечити проведення судового засідання 12.12.2022, 10 - 00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання та засідання для розгляду заяв ФО Дунаєва О.В. (вх. № 8365/08-08/20 від 27.04.2021) з конкурсними вимогами, (вх. № 19317/08-08/21 від 20.09.2021) про встановлення фактів порушень керівника боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНГРУП ДНІПРО” (вх. № 8983/08-08/20 від 07.05.2020) з конкурсними вимогами, арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020) на 20.12.2022, 11 - 00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 100, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов’язати надати суду:

арбітражного керуючого Балєва В.П. - докази в обґрунтування наданих суду пояснень від 20.09.2021;

Заявників - оригінали документів, які додані до заяв з кредиторськими вимогами - для огляду судом та іншими учасниками справи;

Заявника 2 - відомості станом на момент витребування щодо заборгованості ТОВ “Інтерстил” перед ТОВ “ФК “Мустанг” за попереднім договором про відступлення права вимоги № 31-7/2019 від 31.07.2019 та розрахункам за цим договором; докази звернення заявника 2 до ТОВ “Інтерстил” з вимогами щодо виконання п. 5.3.2 зазначеного договору; докази проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів (майна) АБ “Порто-Франко” у період 31.07.2019 - 18.10.2019;

ТОВ “Інтерстил” - відомості станом на момент витребування щодо заборгованості товариства перед ТОВ “ФК “Мустанг” за попереднім договором про відступлення права вимоги № 31-7/2019 від 31.07.2019 та розрахункам за цим договором;

Заявника 3 - відомості АТ “Укрпошта” стосовно дати прийняття до відправки до суду поштового відправлення із заявою вих. № 23-04/20-П від 23.04.2020 (вх. № 8983/08-08/20 від 07.05.2020) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 30 302 830, 21 грн.

Клопотання розпорядника майна Штельманчука М.С. № 01-32/14-11 від 09.11.2022 (вх. № 14226/08-08/22 від 14.11.2022) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” задовольнити.

Проведення судового засідання 12.12.2022, 10 - 00 у справі № 908/570/20 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою системи відеоконференцзв’язку “EasyCon” (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду розпоряднику майна Штельманчуку М.С. необхідно використовувати комп’ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь розпорядника майна Штельманчука М.С. в судовому засіданні, призначеному на 12.12.2022, 10 - 00 у справі № 908/570/20 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз’яснити розпоряднику майна Штельманчуку М.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов’язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв’язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв’язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна (електронною поштою), заявникам, ТОВ “Інтерстил” (49102, м. Дніпро, вул. Ближня, буд. 29, прим. 4).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.12.2022.

Суддя                                                                                Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “БІОЛ” (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21, ІКЮО 30086036) по справі № 908/570/20.