Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, код ЄДРПОУ 19275366) по справі № 908/3605/21. Справу розглядає суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/16/21
а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 Справа № 908/3605/21
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3605/21
Кредитори:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, код ЄДРПОУ 19275366)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
Ліквідатор - Забродін О.М. (а/с 76, м. Запоріжжя, 69019)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від ПАТ “Запоріжжяобленерго”, Краснокутська Д.О., адвокат; дов. № 312 від 22.12.2021;
від ГУ ПФ України в Запорізькій області, представник Нудьга А.В., довіреність № 18667/08.1 від 01.11.2019;
від розпорядника майна - Бистров О.М., ордер серія АР № 108297 від 21.02.2022
від ГУ ДПС у Запорізькій області - Скитиба Н.І., витяг з ЄДР, посвідчення РЕ № 000989 від 18.07.2022
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.11.2022 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області № 27810/6/08-01-13-03-04 від 24.10.2022 (вх. № 13324/08-08/22 від 28.10.2022) задоволено. Визнано вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 475 707 грн. 16 коп. Зобов’язано розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов’язано розпорядника майна внести витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 4 962 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Відкладено підсумкове засідання суду на 06.12.2022, 12 - 00.
01.12.2022 до суду від розпорядника майна надійшли наступні документи:
- клопотання вих. № 02-01/01 від 21.11.2022 (вх. № 15315/08-08/22 від 01.12.2022) розпорядника майна про грошову винагороду арбітражного керуючого Забродіна О.М. Клопотання прийнято судом до розгляду.
- звіт розпорядника майна вих. № 02-01/02 від 21.11.2022 (вх. № 15316/08-08/22 від 01.12.2022) з додатками до нього.
У судовому засіданні 06.12.2022 оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що повний текст постанови буде виготовлено протягом п’яти днів.
Засідання проведене в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 06.12.2022 звіт розпорядника майна вих. № 02-01/02 від 21.11.2022 (вх. № 15316/08-08/22 від 01.12.2022) прийнятий до відома.
Розглянувши у судовому засіданні 06.12.2022 матеріали справи, клопотання розпорядника майна вих. № 02-01/01 від 21.11.2022 (вх. № 15315/08-08/22 від 01.12.2022), звіт розпорядника майна вих. № 02-01/02 від 21.11.2022 (вх. № 15316/08-08/22 від 01.12.2022), заслухавши представників учасників справи, суд установив.
Ухвалою суду від 05.01.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка”. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.
Відповідно до ч. 6 абз. 2, 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п’ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Судом установлено, що відповідно до протоколу засідання зборів комітету кредиторів № 1 від 28.11.2022 не схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, пов’язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі.
Згідно п. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.
Судом не установлено наявність поданих чи задоволених скарг чи заперечень щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Забродіна О.М. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про неплатоспроможність боржника.
Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі судом не установлено.
Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.
Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.
Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін “самозайнята особа”. Надання послуг арбітражного керуючого, як суб’єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.
При розгляді звітів арбітражного керуючого Забродіна О.М., суд звертає увагу учасників справи на наступні обставини. З моменту призначення арбітражного керуючого Забродіна О.М. розпорядником майна у справі (05.01.2022) до 21.11.2022 ним фактично не вживались дії щодо реалізації своїх повноважень відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства у зв’язку введенням воєнного стану в Україні, винесенням судом ухвали від 04.03.2022 та перенесенням попереднього засідання у справі у період 12.04.2022 - 07.08.2022.
Разом з тим, за період 12.04.2022 - 07.08.2022 нараховано основної грошової винагороди арбітражному керуючому Забродіну О.М. - 75 213 грн. 23 коп.
Ухвалою від 06.04.2022 клопотання розпорядника майна (вх. № 5219/08-08/22 від 06.04.2022) задоволено. Сплачено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу в сумі 58 500, 00 грн. за виконання ним в період з 05.01.2022 по 04.04.2022 року включно повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” у справі № 908/3605/21 із депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області. Ухвалу передано до виконання фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.
Витрати арбітражного керуючого Забродіна О.М. відповідно до наданих ним доказів, які долучені до матеріалів справи, склали 522 грн. 40 коп.
Враховуючи вищевикладене, клопотання розпорядника майна (вх. № 15315/08-08/22 від 01.12.2022, вх. № 15316/08-08/22 від 01.12.2022) слід задовольнити, звіт розпорядника майна про грошову винагороду арбітражного керуючого Забродіна О.М. за період 05.01.2022-21.11.2022 у сумі 131 271 грн. 60 коп. та про відшкодування витрат арбітражного керуючого Забродіна О.М. за період 05.01.2022-21.11.2022 у сумі 522 грн. 40 коп. затвердити.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” зареєстроване 26.04.1993, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 11031200000017843.
Ухвалою від 05.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка”. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.
Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.
Суду надано протокол засідання зборів кредиторів № 1 від 06.09.2022 яким визначено кількість складу комітету кредиторів у складі шести кредиторів - Головне управління ДПС у Запорізькій області, ТОВ “ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ”, ТОВ “КАБЛЕКС-УКРАЇНА”, ПАТ “Запоріжжяобленерго”, Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, ПП “ПРИОРІТЕТ-1”.
Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до протоколу засідання зборів комітету кредиторів № 1 від 28.11.2022 на цьому засіданні розпорядник майна звітував за проведену роботу, зазначивши, що станом на останню звітну дату стосовно підприємства мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.
Також, проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника ТОВ “Виробниче підприємство “Електротехніка” з метою визначення наступної оптимальної процедури (санації чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.
Згідно висновку щодо фінансового стану ТОВ “Виробниче підприємство “Електротехніка”, який виконаний арбітражним керуючим Забродіним О.М., встановлено, що у ТОВ “Виробниче підприємство “Електротехніка” виявлено ознаки понадкритичної неплатоспроможності, оскільки коефіцієнт забезпечення власними засобами (Кз) та коефіцієнт автономії станом на 30.09.2019 року менше їх нормативних значень - 0,1 та 0,5 відповідно; динаміка показників забезпечення зобов’язань боржника усіма його активами, забезпечення зобов’язань боржника його оборотними активами, розміру чистих активів мала тенденцію до різкого падіння за 3 квартали 2019 року; у боржника наявні ознаки понадкритичної неплатоспроможності; коефіцієнт Бівера за результатами аналізу діяльності боржника протягом 2017 - 3-х кварталів 2019 року становив менше, ніж 0,2 що свідчить про формування негативних тенденцій у діяльності боржника; ознаки фіктивного банкрутства у ТОВ “Виробниче підприємство “Електротехніка” відсутні. До боржника неможливо застосувати відновлювальні процедури, з огляду на відсутність інвесторів, які б виявили бажання відновити господарську діяльність боржника, а також відсутність можливості виявити активи боржника у процедурі розпорядження майном.
За результатами засідання зборів комітету кредиторів було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання ТОВ “Виробниче підприємство “Електротехніка” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У засіданні представники кредиторів 1, 4 підтримали введення ліквідаційної процедури.
Відповідно до протоколу засідання зборів комітету кредиторів № 1 від 28.11.2022 обов’язки ліквідатора запропоновано покласти на арбітражного керуючого Забродіна О.М.
22.11.2022 арбітражним керуючим Забродіним О.М. подано до суду заяву вих. № 02-01/03 від 22.11.2022 якою надано згоду на призначення його ліквідатором у справі.
За положеннями ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.
Згідно листа Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № 13/1-38-00484 від 08.02.2022 відомості щодо нерухомого державного майна, яке перебуває на балансі ТОВ “ВП “Електротехніка” відсутні.
Відповідно до листа ГУ Держспоживслужби в Запорізькій області № 08-14.1-13/964 від 15.02.2022 за ТОВ “ВП “Електротехніка” трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми не зареєстровані.
Як свідчить лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 628/402/15-22 від 08.02.2022 записи щодо суден власником або судновласником яких є ТОВ “ВП “Електротехніка” відсутні.
Згідно листа РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області № 31/8-322 від 27.01.2022 за ТОВ “ВП “Електротехніка” зареєстровані транспортні засоби.
Відповідно до листа Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку № 10/04/1633 від 25.01.2022 серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств ТОВ “ВП “Електротехніка” відсутнє.
Як свідчить лист ГУ регіональної статистики № 23-07/295-22 від 16.02.2022 засновником суб’єктів господарювання ТОВ “ВП “Електротехніка” не значиться.
Згідно листа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кам’янсько-Дніпровський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області № 209-03-28/03-40 від 25.01.2022 відкриті виконавчі провадження у ТОВ “ВП “Електротехніка” відсутні.
Як свідчить лист Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області № 1671/18.7-42в1 від 22.02.2022 за ТОВ “ВП “Електротехніка” відсутні відкриті виконавчі провадження.
Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 32-8-0.2-672/2-22 від 26.01.2022 за ТОВ “ВП “Електротехніка” зареєстровано право власності на землю:
- Право постійного користування землею серії ІІ-ЗП № 000617 від 14.06.2000р., реєстраційний номер 2973, 0,9215 га, кадастровий номер 2310100000:06:005:0010.
- Право оренди землі № 040526100069 від 17.02.2005р., 1,2100 га, кадастровий номер 2310100000:06:005:0048.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта за ТОВ “ВП “Електротехніка” наявні відомості про нерухоме майно, а саме:
- Земельна ділянка на праві постійного користування. 0,8686 га, кадастровий номер 2310100000:06:005:0010.
- Земельна ділянка на праві оренди, 1,21 га, кадастровий номер 2310100000:06:005:0048.
Відповідно до інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, записи про майно ТОВ “ВП “Електротехніка”, що є предметом забезпечення відсутні.
З наданого розпорядником майна звіту про свою діяльність у процедурі слідує, що з метою виявлення активів, які належать боржнику, розпорядником майна направлені запити до державних органів, за даними яких розпорядником майна боржника встановлено недостатність майна для продовження діяльності боржника та погашення кредиторської заборгованості.
Фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю, вартості майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо.
Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.
Суд дійшов висновку, що розпорядником майна вжито достатніх та всіх можливих заходів для з’ясування необхідної інформації про боржника та про його майновий стан.
Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
За таких обставин, враховуючи відсутність пропозицій щодо санації боржника, відсутність заперечень боржника, у зв’язку з недостатністю вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів боржника, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна вих. № 02-01/02 від 21.11.2022 (вх. № 15316/08-08/22 від 01.12.2022) задовольнити, припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника Забродіна О.М., визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства слід оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов’язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Як вбачається з протоколу засідання зборів комітету кредиторів № 1 від 28.11.2022 і на засіданні комітету кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Забродіна О.М. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка”.
Арбітражним керуючим Забродіним О.М. було подано до суду відповідну заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.
Будь-які інші кандидатури про участь у даній справі в якості ліквідатора до суду не заявлялись.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Забродіна О.М., надану ним письмову заяву, судом встановлено, що Забродін О.М має досвід у діяльності арбітражного керуючого, на даний час діє на підставі свідоцтва № 302 від 28.02.2013.
Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Забродіна О.М від будь-кого не надходило.
Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом вимогам, погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів, ліквідатором боржника слід призначити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 302 від 28.02.2013 року, ідент. номер 2923413350, поштова адреса: а/с 76, м. Запоріжжя, 69001), якого суд зобов’язує здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та у строк не більше ніж 12 місяців.
В силу приписів ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов’язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов’язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв’язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 30, 58 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звіт розпорядника майна (вх. № 15316/08-08/22 від 01.12.2022) прийняти до відома.
Клопотання розпорядника майна (вх. № 15315/08-08/22 від 01.12.2022, вх. № 15316/08-08/22 від 01.12.2022) задовольнити.
Звіт розпорядника майна про грошову винагороду арбітражного керуючого Забродіна О.М. за період 05.01.2022-21.11.2022 у сумі 131 271 грн. 60 коп. та про відшкодування витрат арбітражного керуючого Забродіна О.М. за період 05.01.2022-21.11.2022 у сумі 522 грн. 40 коп. затвердити.
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, код ЄДРПОУ 19275366) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, код ЄДРПОУ 19275366) призначити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 302 від 28.02.2013 року, ідент. номер 2923413350, поштова адреса: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019).
Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі “Судова влада України” в мережі Інтернет повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, код ЄДРПОУ 19275366) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури наступного змісту: “Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, код ЄДРПОУ 19275366). Дата визнання боржника банкрутом - 06.12.2022. Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 302 від 28.02.2013 року, ідент. номер 2923413350, поштова адреса: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019). Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 06.12.2022 № 908/3605/21”.
Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, код ЄДРПОУ 19275366) та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута.
Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Строк, протягом якого ліквідатор зобов’язаний здійснити ліквідацію боржника - 12 місяців.
Копію постанови надіслати кредиторам 2-8, Хортицькому відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кам’янсько-Дніпровській райдержадміністрації Запорізької області, приватному виконавцю Безмагорочних М.А., ліквідатору (усім - електронною поштою), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) (поштова адреса: пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107), боржнику, кредитору 1.
Розмістити повний текст постанови на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України.
Повний текст постанови буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст постанови відповідно до ст. 233 ГПК України складено 12.12.2022.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, код ЄДРПОУ 19275366) по справі № 908/3605/21.
_03_03.png)
