Господарський суд Запорізької області

23 грудня 2022, 08:05

До уваги сторін: ФОП Серединський Олександр Іванович, Серединська Наталія Вікторовна, ТОВ “Метр квадратний”

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.2022 Справа № 908/2563/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Серединського Олександра Івановича, юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Червона, 15, кв. 20; адреса для листування: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Богдана Хмельницького, 48Д

Серединської Наталії Вікторови, юридична адреса: 71100, Запорізька область, Пологівський район, смт Кам’янка, вул. Смирнова, 5, кв. 15; адреса для листування: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Богдана Хмельницького, 48Д
Товариства з обмеженою відповідальністю “Метр квадратний”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, буд. 2б

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

13.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, м. Київ до відповідачів Фізичної особи - підприємця Серединського Олександра Івановича, Запорізька область, смт Більмак, Серединської Наталії Вікторови, Запорізька область, м. Бердянськ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Метр квадратний”, Запорізька область, м. Бердянськ про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на здійснення кредитних операцій № 01/Д4-0-0-0/137/370 від 20.01.2017 в розмірі 2 870 195,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 2 658 275,23 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 211 919,77 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 справу № 908/2563/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідачів 1, 3 є Запорізька область, м. Бердянськ, відповідача 2 - Запорізька область, Пологівський район, смт Кам’янка.

Станом на момент звернення до суду, не здійснюється відправка пошти на адресу відповідачів, оскільки зазначена територія перебуває в тимчасовій окупації.

Інформація про не функціонування відділень АТ “Укрпошта” на вказаній території підтверджується і інформацією з офіційного сайту АТ “Укрпошта”.

Крім того, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.10.2022 № 248 “Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75” викладено в новій редакції Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.10.2022, до якого, зокрема, включено Бердянський район Запорізької області, зокрема, Бердянська міська територіальна громада та Пологівський район Запорізької області, Кам’янська селищна територіальна громада. В попередніх редакціях вказаного Наказу зазначена аналогічна інформація.

Вказані обставини свідчать про неможливість позивача на момент звернення до суду з позовом виконати вимоги чинного Господарського процесуального кодексу щодо відправлення копії позовної заяви відповідачам.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ч. ч. 1, 5 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши у сукупності обраний позивачем спосіб захисту, викладені позивачем обставини справи, обсяг та характер доказів, в тому числі наявність доданих до позову заяв свідків, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2563/22.
Присвоїти справі номер провадження № 15/194/22.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 19.01.2023 о/об 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

Відповідачу у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.
Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 19.01.2023.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.12.2022.

Суддя І. С. Горохов