ДО УВАГИ!!! Учасників справи № 26/48/09 (808/252/16). Справу розглядає суддя Черкаський В.І.

                                         номер провадження справи 23/2/14-29/68/16-21/37/17

 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.12.2022                                                                 Справа № 26/48/09 (808/252/16)

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 26/48/09 (808/4194/15)

За позовною заявою - Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (пр. Соборний, буд. 3, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 14313317)

до відповідача 1 - Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до відповідача 2 - Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя (вул. Чумаченко, 32, м. Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 38025435)

про стягнення пені

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя
2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207)
3. Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя
4. Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя
5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Лауреола”, м. Запоріжжя
6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м. Запоріжжя
7. Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя
8. Товариство з обмеженою відповідальністю “Крісті АГ”, м. Запоріжжя (припинено)
9. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮІС”, м. Запоріжжя
10. Відкрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Оранта Січ”, м. Запоріжжя
11. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія”, м. Запоріжжя
12. Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, код ЄДРПОУ 41248959)
13. Товариство з обмеженою відповідальністю “Пакіндустрія”, м. Запоріжжя
14. Фізична особа-підприємець Грідіна Оксана Михайлівна, м. Запоріжжя (припинено)
15. Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру”, м. Київ
16. Державне агентство резерву України, м. Київ
17. Товариство з обмеженою відповідальністю “Дата Майнінг Груп” (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 31, ІКЮО 35945570)

Боржник - Запорізьке державне підприємство “Радіоприлад”, м. Запоріжжя

Розпорядник майна - Забродін О.М.

Учасники у справі:

1. Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 21-а, код ЄДРПОУ 43314918)
2. Запорізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
3. Державний концерн “Укроборонпром”

про банкрутство

                                                                                                   Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ГУ ДПС у Запорізькій області - представник Міщенко О.В., згідно витягу з ЄДР; наказ № 187-о від 21.12.2020

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.12.2022 суд відклав підготовче засідання на 21.12.2021, 12 - 30.

06.12.2022 до суду від відповідача 1 надійшло  клопотання від 06.12.2022 (вх. № 15588/08-08/22 від 06.12.2022) в якому відповідач 1 просить суд зупинити провадження по справі № 26/48/09 (808/252/16) до розгляду справи № 26/48/09 (808/3618/15).

Вищезазначене клопотання відповідача 1 прийнято судом до розгляду.

Представник позивача у судове засідання 06.12.2022 не з’явився, заперечень на клопотання від 06.12.2022 (вх. № 15588/08-08/22 від 06.12.2022) не надав.

Розглянувши у засіданні клопотання відповідача 1 від 06.12.2022 (вх. № 15588/08-08/22 від 06.12.2022), матеріали справи, заслухавши у засіданні представника відповідача 1, суд установив.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом розглядається позовна заява Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до відповідачів: 1. Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, 2. Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області в якій позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України у сумі 17 752 (сімнадцять тисяч сімсот п’ятдесят дві) грн., 75 коп. за несвоєчасне повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за вересень 2011 року.

Також, господарським судом Запорізької області розглядається адміністративний позов  Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (далі відповідач-2) в якому позивач просить стягнути на його користь з державного бюджету пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України у сумі 12745,56 грн. за несвоєчасне повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за вересень 2011 року у справі № 808/3618/15. Ухвалою від 21.12.2022 № 26/48/09 (808/3618/15) суд продовжив строк розгляду справи по суті відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відклав розгляд справи по суті на 18.01.2023, 12 - 00.

Враховуючи пов’язаність предметів позову у справі № 26/48/09 (808/3618/15) та № 26/48/09 (808/252/16), слід зупинити провадження у справі № 26/48/09 (808/252/16) до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 26/48/09 (808/3618/15) за позовною заявою - Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” до відповідача 1 - Головного управління ДПС у Запорізькій області, відповідача 2 - Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення коштів.

У судовому засіданні 21.12.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п’яти днів.

Технічна фіксація здійснювалась на комплексі “Акорд”.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 182, 183, 227, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 26/48/09 (808/252/16) до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 26/48/09 (808/3618/15) за позовною заявою - Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” до відповідача 1 - Головного управління ДПС у Запорізькій області, відповідача 2 - Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення коштів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Розмістити повний текст рішення на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 26.12.2022.

Суддя                                                                           Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ