Господарський суд Запорізької області

31 січня 2023, 08:52

До відома ТОВ “Альберті” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, офіс 12) про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/2277/22 на 28.02.23 об 11 год. 00 хв.

номер провадження справи 17/216/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.01.2023 Справа № 908/2277/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/2277/22

за позовною заявою: фермерського господарства “Улар”, 81162, Львівська область, Пустомитівський район, с. Семенівка, вул. Шевченка, буд. 498а

адреса для листування: 81646, Львівська область, Стрийський район, с. Київець, вул. Наддністрянська, буд. 157

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Альберті”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, офіс 12

про стягнення 4 585 880,32 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

14.11.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 03.11.22 № 416 з вимогами фермерського господарства “Улар” (далі ФГ “Улар”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Альберті” (далі ТОВ “Альберті”) про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 01.06.21 № 1-18/314 у розмірі 4 585 880,32 грн.

14.11.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.11.22 по справі № 908/2277/22 позовну заяву ФГ “Улар” за вих. від 03.11.22 № 416 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім’я та юридичну адресу відповідача.

22.12.22 до суду від представника фермерського господарства “Улар” надійшла заява за вих. від 09.12.22 про усунення недоліки позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 22.11.22 (вказана заява направлена позивачем засобами поштового зв’язку Укрпошта 16.12.22).

Ухвалою від 27.12.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2277/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.23 о 10 год. 00 хв.

09.01.23 до суду у зворотному напрямку повернулась копія ухвали суду від 27.12.23 про відкриття провадження у справі № 908/2277/22, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача, з відміткою відповідного відділення Укрпошти: «Зачинено, не працює».

12.01.23 на адресу суду надійшла заява за вих. від 02.01.23, в якій представник фермерського господарства “Улар” – С.Р. Ратич просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 25.01.23 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2277/22.

Ухвалою від 20.01.23 судом залишено без задоволення заяву представника фермерського господарства “Улар” – С.Р. Ратич за вих. від 02.01.23 про проведення засідання 25.01.23 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2277/22.

24.01.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 20.01.23 № 42, в якій представник позивача просить суд закрити підготовче засідання по справі та розглянути справу № 908/2277/22 без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання 25.01.23 представники позивача та відповідача не з’явилися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 25.01.23, суд з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.02.23 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – по 27.03.23 включно.
Відкласти підготовче засідання на 28.02.23 об 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Інформацію про дату, час та місце судового засідання до відома ТОВ “Альберті” розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі “Громадянам. Оголошення про виклик”.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею – 30.01.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.12.2022 Справа № 908/2277/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

адреса для листування: 81646, Львівська область, Стрийський район, с. Київець, вул.. Наддністрянська, буд. 157

про стягнення 4 585 880,32 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. …

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, суд вважає, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2277/22. Присвоїти справі номер провадження 17/216/22.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 25.01.23 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Суд роз’яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (для кожного окремо) (листом з описом вкладення).
Зобов’язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.
Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун

До відома ТОВ “Альберті” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, офіс 12) про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/2277/22 на 28.02.23 об 11 год. 00 хв.