Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
а
УХВАЛА
|
01.02.2023 |
Справа № 908/2666/22 |
|
м. Запоріжжя, Запорізька область |
|
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2666/22
Кредитор - Фермерське господарство “ДОН” (вул. Новобудівельна, буд. 10, с. Вишневе, Старобільський район, Луганська область, 92742, поштова адреса - а/с 8867, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 21791690, представник - адвокат Чумаченко А.А., а/с 8867, м. Харків, 61058, е-mail: a.chumachenko@outlook.com)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА” (код ЄДРПОУ 34217047, вул. Зарічна, буд. 55А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600, адреса для листування : 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121 В, е-mail: office@poletehnika.in.ua, адреса для листування представника адвоката Громута В.І. - вул. Покровська, 24, офіс 2, м. Запоріжжя, 69063, тел. 0979443311, е-mail: vladimir_gromut@ukr.net)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
про відкриття провадження у справі
За участю представників сторін та учасників:
|
Арбітражний керуючий |
Терещенко Олександр Васильович (в режимі відеоконференції) |
|
Боржник |
від боржника - Громут В.І. (100 к 2) - адвокат, ордер АР № 1110667 від 17.01.2023, посвідчення адвоката ЗП № 001535 від 05.01.2018 |
|
Заявник |
від заявника - Чумаченко А.В. (100 к 2) - адвокат, ордер АХ № 1109384 від 13.12.2022, свідоцтво ХВ № 000371 від 19.04.2017 |
УСТАНОВИВ:
Фермерське господарство “ДОН” (надалі за текстом - “кредитор”) звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою (вх. 2910/08-07/22 від 20.12.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА” (код ЄДРПОУ 34217047) (надалі за текстом - “боржник”) за загальною процедурою.
Заява мотивована неспроможністю боржника виконати грошові зобов’язання, строк яких настав у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 розгляд заяви Фермерського господарства “ДОН” від 13.12.2022 (вх. № 2910/08-07/22 від 20.12.2022) передано судді Черкаському В.І.
Ухвалою від 21.12.2022 заяву Фермерського господарства “ДОН” від 13.12.2022 (вх. № 2910/08-07/22 від 20.12.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА” залишено без руху.
Ухвалою суду від 29.12.2022 заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/14/22. Підготовче засідання призначено на 17.01.2023, 12 - 30. Проведення судового засідання 17.01.2023, 12 - 30 у справі № 908/2666/22 в режимі відеоконференції буде здійснено за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
28.12.2021 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, арбітражним керуючим Терещенко О.В. направлена заява вих. № 01-12/03 від 12.01.23 (вх. № 630/08-08/23 від 12.01.2023) в якій просить суд, дозволити взяти участь у відеоконференції у справі № 908/2666/22, що відбудеться 17.01.2023 о 12.30 год.
Ухвалою від 13.01.2023 заяву арбітражного керуючого Терещенко О.В. вих. № 01-12/03 від 12.01.23 (вх. № 630/08-08/23 від 12.01.2023) задоволено. Проведення судового засідання 17.01.2023, 12 - 30 у справі № 908/2666/22 ухвалено здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
До суду надійшли наступні документи:
- від АТ “Креді Агріколь БАНК” - довідка (вх. № 394/08-08/23 від 09.01.2023) про наявність грошових коштів на рахунках боржника;
- від АТ “СЕНС БАНК” - довідка вих. № 533-БТ-44.2/2023 від 11.01.2023 (вх. № 798/08-08/23 від 16.01.2023) про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника;
- АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” - довідка № КНО-07.8.6/105БТ від 09.01.2023 (вх. № 800/08-08/23 від 16.01.2023) про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника;
- від ГУДПС у Запорізькій області - клопотання № 7826/08-01-13-03-04 від 12.01.2023 (вх. № 808/08-08/23 від 16.01.2023) про долучення до матеріалів справи документів з додатками до нього.
17.01.2023 до суду надійшли наступні документи:
- від представника боржника адвоката Громут В.І. - клопотання від 17.01.2023 (вх. № 867/08-08/23 від 17.01.2023) про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій; клопотання від 17.01.2023 (вх. № 868/08-08/23 від 17.01.2023) про відкладення розгляду справи;
- від представника кредитора адвоката Чумаченка А.В. - заява (вх. № 905/08-08/23 від 17.01.2023) про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 17.01.2023 суд заяву кредитора (вх. № 905/08-08/23 від 17.01.2021) та клопотання боржника (вх. № 868/08-08/23 від 17.01.2021) про відкладення засідання задовольнив. Підготовче засідання відклав на 01.02.2023, 12 - 30.
До суду надійшли наступні документи:
- заява арбітражного керуючого Терещенка О.В. (вх. 1413/08-08/23 від 23.01.2023) про проведення судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС;
- від АТ"РАЙФФАЙЗЕН БАНК" довідка (вх. № 1651/08-08/23 від 25.01.2023) про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника;
- відзив боржника (вх. 2040/08-08/23 від 30.01.2023), в якому він просить відмовити кредитору у відкритті провадження у справі про банкрутство;
- від АТ “Креді Агріколь БАНК” - довідка (вх. № 2203/08-08/23 від 01.02.2023) про наявність грошових коштів на рахунках боржника;
- лист АТ «Правекс Банк» (вх. № 2223/08-08/23 від 01.02.2023).
Засідання проведене в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
У засіданні 01.02.2023 року представник кредитора заяву підтримав, надав додаткові пояснення та обґрунтування заяви (вх. 2283/08-08/23 від 01.02.2023) з врахуванням відзиву боржника. Представник боржника - заперечив з підстав, викладених у наданому відзиві та поясненнях. Зазначив, що після початку наступу військових формувань Російської Федерації на територію України м. Пологи (адреса реєстрації ТОВ «Полетехніка») було повністю зайняте та заблоковане військами Російської Федерації. На території м. Пологи залишилась основна частина майна ТОВ «Полетехніка», включаючи бухгалтерську документацію та комп’ютерне обладнання для ведення бухгалтерського обліку. За адресою Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55а зберігалась вся документація, що стосується господарської діяльності ТОВ «Полетехніка», в тому числі всі види звітності, договори купівлі - продажу, договори постачання, договори про надання послуг, договори пряду, договори зберігання, договори позики, договори про надання фінансової допомоги, кредитні договори, договори застави, договори поруки, інші договори, видаткові накладні, прибуткові накладні, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі наданих послуг, акти приймання-передачі на/з зберігання, документи по бухгалтерському обліку основних засобів, МШП, НММА, акти списання ТМЦ, шляхові листи, товарно-транспортні накладні, акти інвентаризації та інші первинні документи. Також за вищезазначеною адресою знаходились комп’ютерні сервери, на яких зберігались цифрові бази для ведення бухгалтерського обліку та електронні документи. Доступ до комп’ютерних серверів відбувався як безпосередньо із комп’ютерного обладнання, розташованого в м. Пологи, так і віддалено працівниками ТОВ «Полетехніка», з комп’ютерів розташованих в інших містах України.
У зв’язку з вищенаведеним, на теперішній час працівники ТОВ «Полетехніка» не мають можливості отримати доступ до приміщень, де розташоване майно, документи, в тому числі первинна, бухгалтерська документація, фінансова та податкова звітність та комп’ютерне обладнання для ведення бухгалтерського обліку. Використання чи вивезення документів, комп’ютерного або іншого обладнання неможливе у зв’язку з ризиком дія здоров’я та життя посадових осіб та інших працівників ТОВ «Полетехніка»
Вважає, що порушення зобов’язань ТОВ «Полетехніка» перед ФГ «Дон» щодо поставки сільськогосподарської техніки по Договору відбувається в силу обставин які об’єктивно унеможливлюють виконання зобов’язань, тобто форс-мажорних обставин.
Також, зазначає, що поставка Товару здійснюється на умовах СРТ (в редакції ІНКОТЕРМС 2010 р.) за рахунок Сторони-1 на адресу Сторони-2: Луганська обл., Старобільський у-н, с. Вишневе, яка є окупованою територією України з 26.02.2022, що підтверджується Наказом № 309 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022, а до того, Наказом № 75 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» від 25.04.2022.
Оскільки, сторони правочину, майже з перших днів повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України і станом на сьогодення перебувають в окупації, виконати зобов’язання по договору не можливо, і ця неможливість не залежить від волі Покупця та/або Постачальника.
У засіданні адвокат Громут В.І. надав пояснення щодо актуальної адреси для листування з боржником: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121 В, е-mail: office@poletehnika.in.ua.
Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши представників сторін, суд установив.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА” зареєстроване 22.05.2006 року Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 10921020000000274, керівник – Тимко Анатолій Миколайович, кінцевий бенефіціарний власник – Містюк Олександр Михайлович.
Місцезнаходження боржника - вул. Зарічна, буд. 55А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600, він заходиться на території Пологівської міської територіальної громади, яка з 03.03.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України відповідно до ПЕРЕЛІКУ територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004.
Судом установлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (далі також - Боржник, Сторона-1) та Фермерським господарством «Дон» (далі також - Кредитор, Сторона-2) було укладено договір № ААС-030/2019 від 25.10.2019р. (далі за текстом - Договір).
Станом на момент виникнення грошових зобов’язань Боржника перед Кредитором до Договору було укладено дві додаткові угоди, а саме:
Додаткова угода від 23.10.2020р. про внесення змін до договору № ААС-030/2019 від 25.10.2019р.
Додаткова угода від 30.12.2021р. про внесення змін до договору № ААС-030/2019 від 25.10.2019р.
Пунктом 1.1. Договору (в редакції згідно додаткової угоди від 30.12.2021р.) встановлено, що цей договір є змішаним та містить в собі елементи договору поставки та договору зберігання. Цим Договором регулюються відносини сторін з поставки сільськогосподарської техніки, насіння для сівби, засобів захисту рослин, мінеральних добрив (далі - Товар) та відносини сторін із зберігання Товару. Найменування, ціна (вартість), кількість, строки, порядок оплати та поставки Товару, розмір товарного кредиту, строк та місце зберігання Товару визначаються Сторонами в Специфікаціях, які є невід’ємною частиною Договору.
Згідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Пунктом 3.1. Договору (в редакції згідно додаткової угоди від 30.12.2021р.) встановлено, що Сторона-2 (Кредитор) оплачує Товар на підставі рахунку Сторони-1 (Боржник), перерахуванням грошових коштів в гривні на поточний рахунок Сторони-1 (Боржник) у строк та в порядку зазначеному в специфікації. Платіж є здійсненим з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони-1 (Боржник). Розрахунки можуть здійснюватись в інший спосіб визначений специфікацією. Якщо оплата буде здійснена без рахунку фактури Сторони-1 (Боржник) самостійно визначає призначення платежу та здійснює зарахування отриманих грошових коштів.
Пунктом 3.2. Договору (в редакції згідно додаткової угоди від 30.12.2021р.) визначено, що розмір відповідного платежу в гривні на дату оплати визначається шляхом множення еквіваленту ціни Товару на курс Міжбанку (курс продажу долару США/Євро за гривні з сайту minfin.com.ua в мережі Інтернет, останнє значення курсу гривні з колонки «курс продажу» в розділі «Історія торгів»), що встановлений на першу доступну дату до дати сплати (при здійсненні розрахунків за засоби захисту рослин, добрива та насіння для сівби курс Міжбанку застосовується тільки тоді коли на день оплати він є більшим курсу, що зазначений в специфікації на Товар, в інших випадках застосовується курс передбачений в специфікації).
Пунктом 7.1. Договору встановлено, що за порушення строків поставки 100% оплаченого Товару Сторона-1 сплачує Стороні-2 за кожен день прострочення поставки Товару пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Пунктом 8.1. Договору (в редакції згідно додаткової угоди від 30.12.2021р.) визначено, що Договір набуває чинності з моменту підписання та скріплення печатками Сторін і діє до «31» грудня 2023 року, але в будь-якому разі до повного виконання Договору. Якщо жодна із Сторін за місяць до закінчення строку дії Договору не повідомить іншу Сторону про припинення Договору, його дія продовжується на кожен наступний рік.
Пунктом 10.1. розділу 10 Договору передбачено, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього Договору підлягають вирішенню у постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Правова ліга».
Сторонами укладено Специфікацію № 011 від 21.01.2022р. до договору № ААС-030/2019 року від 25.10.2019р. (далі за текстом - Специфікація).
Згідно пункту 1 Специфікації вбачається, що Сторона-1 зобов’язалась поставити Стороні-2 Товар - Комбайн зернозбиральний New Holland СХ 8.80 2022 р.в. в комплектації з: жниварка зернова New Holland 30GHCP в кількості 1 шт., 2022р.в. (надалі за текстом - «Товар»).
Цим же пунктом передбачено, що сума з ПДВ до сплати за Товар складає 9548193,60 грн. (еквівалент 297000,00 EUR).
Відповідно до ст. 693 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Пунктом 2 Специфікації визначено порядок оплати за товар, а саме:
1 - й платіж - 500000,00 грн. в.т.ч. ПДВ ( що еквівалентно 15552,68 EUR), що складає 5,24 % вартості Товару, у строк до 24.01.2022 року.
2 - й платіж - 9048193,60 грн. в.т.ч. ПДВ (що еквівалентно 281447,32 EUR), що складає 94,46 % вартості Товару, у строк до 10 лютого 2022 року.
З метою оплати товару ТОВ «Полетехніка» виготовила та передала ФГ «Дон» три рахунки на оплату на загальну суму 297’000,00 ЕІЖ в гривневому еквіваленті, а саме: рахунок на оплату № 1551 від 24.01.2022 на суму з ПДВ 5127024,00 грн., № 2546 від 01.02.2022 на суму з ПДВ 2128482,00 грн., № 3851 від 11.02.2022р. на суму з ПДВ 2228779,00 грн.
Рахунки сплачені кредитором повністю, що підтверджуються платіжними дорученнями №3417 від 24.01.2022, № 10 від 01.02.2022, № 387 від 11.02.2022 на загальну суму 9 484 285,80 грн.
Відповідно до пункту 3 Специфікації строк поставки до 10 червня 2022 року включно, за умови отримання Стороною-1 100% вартості Товару та за умови своєчасної оплати платежів, передбачених п. 2 цієї Специфікації.
Згідно п. 4.1 Специфікації поставка товару здійснюється на умовах СРТ (в редакції ІНКОТЕРМС 2010) за рахунок сторони 1 на адресу Сторони 2 : Луганська область, Старобільський район, с. Вишневе.
Також Сторонами підписані Гарантійні зобов’язання (додаток № 1 до Специфікації) та Комплектація техніки (додаток № 2).
Як станом на 10.06.2022, так і станом на момент розгляду заяви кредитора товар кредитору не поставлений.
На підставі п. 7.1. Договору кредитором за кожен день прострочення поставки Товару нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 2416544,05 грн.
Також, на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України кредитором нараховані 986 311,19 грн. інфляційних витрат.
Враховуючи зазначене, кредитор просить відкрити провадження у справі про банкрутство та визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 12887141.04 грн., у т.ч. 9484285.00 грн. основного боргу, 2416544,05 грн. пені (за період 11.06.2022 - 13.12.2022), 986 311,19 грн. інфляційних витрат (за період червень - листопад 2022 р.).
Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (надалі за текстом - “КУзПБ”) від 18.10.2018 № 2597- VIII, який введено в дію 21.10.2019 року.
Згідно з преамбулою КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес.
Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства (стаття 215 Господарського кодексу України, стаття 166-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення), а також недопущення доведення боржника до банкрутства (стаття 219 Кримінального кодексу України).
Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів.
Однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.
Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 КУзПБ.
Положення частин першої-п’ятої статті 39 КУзПБ передбачають, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов’язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов’язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов’язання та погасити заборгованість. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника на предмет відповідності таких вимог поняттю грошового зобов’язання боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 34 КузПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду, відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.
Як вбачається із матеріалів справи, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор послався на наявність у боржника не погашеної заборгованості за Договором на загальну суму 12887141.04 грн., у т.ч. 9484285 грн. основного боргу.
Матеріалами справи, поясненнями сторін підтверджується оплата кредитором товару за Договором у повному обсязі. Боржник не надав доказів поставки Товару Кредитору у відповідності до умов Договору. Сторони підтвердили відсутність станом на 01.02.2023 спорів між ними на розгляді судів.
Відповідно до ст. 693 Цивільного Кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Кредитор не надав будь-яких доказів передачі боржнику вимоги щодо повернення суми попередньої оплати за Договором.
Положення статті 1 КУзПБ визначають, що: неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов’язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; грошове зобов’язання - зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов’язань належать також зобов’язання щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов’язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов’язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов’язань боржника, у тому числі зобов’язань щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов’язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов’язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов’язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку, що боржник перед кредитором на теперішній час має майнове зобов’язання з поставки товару за Договором вартістю 9484285 грн.
До складу грошових зобов’язань боржника, враховуючи вимоги ст. 1 КузБП не входить нарахована кредитором пеня за період 11.06.2022 - 13.12.2022) у розмірі 2416544,05 грн.
Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Таким чином, Кредитором безпідставно нарахована сума 986 311,19 грн. інфляційних витрат (за період червень - листопад 2022 р.), враховуючи саме майновий (поставка товару), а не грошовий характер зобов’язань боржника перед кредитором.
Судом при дослідженні матеріалів справи установлено, що ГУ ДПС у Запорізькій області листом (вх. 808/08-08/23 від 16.01.2023) повідомило, що податковий борг боржника станом на 10.01.2023 відсутній
Згідно довідки банку 1 на 17.01.2023 залишок коштів на рахунках боржника складає – 2006499.71 грн., 45.83 дол. США, 9300029.61 євро
Згідно довідки банку 4 на 29.12.2022 залишок коштів на рахунках боржника складає – 38737.60 грн., 87.19 дол. США.
За даними обліку зазначених банків прострочена заборгованість боржника відсутня.
Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований ст. 39 КузПБ. Системний аналіз ст. с. 1,8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов'язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.
За таких обставин, враховуючи відсутність грошового зобов’язання боржника перед кредитором, у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА” (код ЄДРПОУ 34217047) слід відмовити.
На підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд установив, що Фермерське господарство “ДОН” зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівник – Приходько Ярослав Анатолійович, бенефіціари Девізоров Сергій Володимирович та Девізоров Максим Сергійович. Місцезнаходження кредитора - вул. Новобудівельна, буд. 10, с. Вишневе, Старобільський район, Луганська область, 92742, він заходиться на території Чмирівської сільської територіальної громади, яка з 26.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України відповідно до ПЕРЕЛІКУ територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004.
У відзиві боржник та у засіданні зазначив, що ФГ «Дон», його бенефіціар Девізоров Сергій Володимирович активно співпрацює з окупантами та самопроголошеною і невизнаною луганською народною республікою. Разом з тим, боржником не надані належні докази такої співпраці.
Судом роз’яснено адвокату Громуту В.І. право самостійно звернутись до правоохоронних органів з відповідною заявою щодо злочинної діяльності посадових осіб ФГ «Дон».
У судовому засіданні 01.02.2023 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА” (вул. Зарічна, буд. 55А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600, адреса для листування - вул. Космічна, 121-В, м. Запоріжжя, 69050, код ЄДРПОУ 34217047) відмовити.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Терещенко О.В.
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 03.02.2023 року
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
