Господарський суд Запорізької області

15 лютого 2023, 14:30

До відома Комунального підприємства “Комфорт” Дніпрорудненської міської ради, код ЄДРПОУ 41636720, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне

15.02.2023 Справа № 908/472/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Комунального підприємства “Комфорт” Дніпрорудненської міської ради, код ЄДРПОУ 41636720 (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 4)

до відповідача: ФОП Клипа Вікторія Сергіївна (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Літня, 10/6)

про стягнення суми 7027,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 17.02.2022 надійшла позовна заява Комунального підприємства “Комфорт” Дніпрорудненської міської ради заява (без номеру, без дати; вхід. № 522/08-07/22 від 17.02.2022) про стягнення з відповідача: Фізичної особи – підприємця Кліпа Вікторія Сергіївна суми 7027,30 грн. основного боргу. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, умовами договору № 101 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів від 12.11.2018.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 17.02.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/472/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 22.02.2022 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у даній ухвалі, в термін до 10.03.2022 включно.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

Внаслідок широкомасштабного вторгнення в Україну значна територія Запорізької області, в тому числі територія Дніпрорудненської міської територіальної громади (Василівський район Запорізької області) підпала під тимчасову окупацію.

Ухвала суду від 22.02.2022 про залишення позовної заяви без руху, яка 23.02.2022 була направлена на адресу позивача - Комунального підприємства “Комфорт” Дніпрорудненської міської ради, зазначену ним у позовній заяві, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, 05.04.2022 була повернута підприємством поштового зв’язку до господарського суду без вручення адресату з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Документів на усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви позивачем у розумні строки не надано. Будь-яких заяв, клопотань, повідомлень від позивача до господарського суду не надходило.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка застосовується судами як джерело права, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у п.41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

В даному випадку розумність таких інтервалів обумовлюється тривалістю часу протягом якого позивач, як особа, яка звернулась до господарського суду з позовною заявою на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, має цікавитись станом розгляду ініційованого ним позовного провадження, вживати активних заходів з метою досягнення результату реалізації своїх прав та виконання покладених на нього процесуальних обов’язків.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі.

Враховуючи не усунення недоліків вищевказаної позовної заяви протягом розумного періоду часу, ненадходження від позивача будь-яких заяв, клопотань чи повідомлень, суд з метою додержання принципу правової визначеності, дійшов до висновку про необхідність застосування наслідків, передбачених частинами 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З метою доведення даної ухвали до відома позивача її необхідно опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи перебування території Дніпрорудненської міської територіальної громади (Василівський район Запорізької області) під тимчасовою окупацією та неможливість направлення (повернення) позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження позивача, вказані документи можуть бути направлені судом на іншу зазначену позивачем адресу або отримані нарочно в суді уповноваженим представником позивача, за відповідної заявою.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства “Комфорт” Дніпрорудненської міської ради б/н, б/д (вхід. № 522/08-07/22 від 17.02.2022) і додані до неї документи – повернути заявнику.

Розмістити дану ухвалу на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/.

Ознайомитись з процесуальними документами по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала складена та підписана 15.02.2023.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва