До відома сторін по справі № 908/3546/21: Бердянська міська рада, Запорізька область, м. Бердянськ; Приватне підприємство “БРОК.АРТС”, Запорізька область, м. Бердянськ

До відома сторін по справі № 908/3546/21: Бердянська міська рада, Запорізька область, м. Бердянськ; Приватне підприємство “БРОК.АРТС”, Запорізька область, м. Бердянськ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 16.02.2023                                                                                                    Справа №  908/3546/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Бердянської міської ради, 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд.2

до відповідача Приватного підприємства “БРОК.АРТС” (71100, Запорізька область,                    м. Бердянськ, вул. Портова (Урицького), буд.3-Д, корпус 2, офіс 15)

про внесення змін до договору оренди землі

без виклику представників сторін

установив

Бердянська міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 001-2560/48-1 від 22.11.2021 до Приватного підприємства "БРОК.АРТС" про внесення змін до договору оренди землі від 04.07.2007.

Разом з тим, в пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд провести розгляд справи за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 06.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/215/21, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2022 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України.

01.02.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. № 55 від 26.01.2022, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху. Разом з тим у вказаній заяві позивач просить суд провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з виростанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 15.02.2022 продовжено розгляд справи № 908/3546/21, призначено судове засідання на 16.03.2022 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 14.03.2022 у зв’язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров’ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України судове засідання у справі № 908/3546/21 перенесено на іншу дату. Ухвалено, що дата, час та місце проведення судового засідання буде повідомлено судом додатково, відповідною ухвалою.

Розпорядженнями керівника апарату суду від 13.02.2023 № П-73/23, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г. до Господарського суду Київської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/3546/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.02.2023 справу № 908/3546/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням позивача та відповідача є: Запорізька область, м. Бердянськ.

Станом на момент прийняття справи до розгляду, не здійснюється відправка пошти на адреси сторін (позивача та відповідача), оскільки зазначена територія перебуває в тимчасовій окупації.

Інформація про не функціонування відділень АТ “Укрпошта” на вказаній території підтверджується і інформацією з офіційного сайту АТ “Укрпошта”.

Крім того, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 “Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75” викладено в новій редакції Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 20.01.2023, до якого, зокрема, включено Бердянський район Запорізької області, зокрема, Бердянська міська територіальна громада. В попередніх редакціях вказаного Наказу зазначена аналогічна інформація.

Вказані обставини свідчать про неможливість надіслати учасникам справи засобами поштового зв’язку процесуального документа – ухвали про призначення судового засідання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши у сукупності обраний позивачем спосіб захисту, викладені позивачем обставини справи, обсяг та характер доказів, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти справу № 908/3546/21 до розгляду та відкрити провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження № 12/215/21-15/35/23.
3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче судове засідання призначити на 16.03.2023 о/об 10:40 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Відповідачу у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.
6. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 16.03.2023.
7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.02.2023.

Суддя                                                                                               І. С. Горохов

Електронна копія ухвали Господарського суду Запорізької області № 908/3546/21 від 16.02.2023 міститься в мережі Інтернет за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата розміщення інформації на сторінці Господарського суду Запорізької області на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет 20.02.2023.