ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 12/5009/1743/11 (908/452/22) про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. Суддя по справі Черкаський В.І.

ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 12/5009/1743/11 (908/452/22) про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. Суддя по справі Черкаський В.І.

номер провадження справи 26/85/13-21/23/14

  а

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Зеленцовій К.Ю., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 12/5009/1743/11 (908/452/22)

За позовною заявою - Відкритого акціонерного товариства “Гамма” (пр.    Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 14313843, в особі ліквідатора Назаренка М.А., поштова адреса: а/с 8, м. Одеса, 65125)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР” (вул.    Сталеварів, буд. 17, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 31970760, поштова адреса представника – адвоката Мазур О.С. – 69018, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б. 34а, прим. 48, advocatmazur@ukr.net)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ-14 ЗАПОРІЖІНВЕСТБУД” (пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 34641124, поштова адреса представника – адвоката Мазур Г.В. -69035, м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, б. 66, кв. 24, gal250972@gmail.com)

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

що розглядається у справі № 12/5009/1743/11

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “П’ята миля” (03035, м. Київ, вул.  Урицького, 45, оф. 702, код ЄДРПОУ 32731598)
2. Публічне акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний Банк” (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 57, електронна адреса: info@fuib.com.; електронна адреса представника: Markova.Viktoriya@ukr.net)
3. Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру” (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)
4. Українське-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю “Харвест Індустріалес, С.Л.” (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11)
5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Гамма-К” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)
6. Товариство з обмеженою відповідальністю ”Монтажно-будівельна компанія” (69057, м. Запоріжжя, пров. Тамбовський, 2)
7. Відкрите акціонерне товариство “Машинобудівний завод “Елем” (69035, м.  Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)
8. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжгазбуд” (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 1)
9. Приватне підприємство “Глобал-Комерц-Курс” (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30/11)
10. Товариство з обмеженою відповідальністю “Гамма-Центр” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)
11. ПП “Зодчій ЛРС” (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 5, к. 20)
12. Oldbridge Corporation Limited (Suit 26, 22 Notting Hill Gote London, Wl 1 3 JE; адреса представника: Дремов В.А., 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 26А, кв. 93)
13. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп”, Пайового вечурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу “Зоряний” (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14)
14. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)
15. Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр будівельних технологій” (69124, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 32-А, кв. 7)
16. ФОП Лясковець О.В. (69006, м. Запоріжжя, а/с 3398, ідент номер 2893502114)
17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)
18. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)
19. МКП “Основаніє” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а)
20. Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)
21. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, б. 6, м. Дніпро, 49000, ІКЮО 42767945).
22. ПАТ “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)
23. ПАТ “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
24. Ковальова Раїса Прокопівна (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 30 кв. 19)
25. Мороз Алла Стефанівна (69063, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 1а, кв.7)
26. Фізична особа Закусило Олександр Каленикович (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 21/8, ідент. номер 1847112890)

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство “Гамма” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11) (код ЄДРПОУ 14313843)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Філія Відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя

Ліквідатор - Назаренко М.А. (поштова адреса: а/с 8, м. Одеса, 65125)

про банкрутство

                                                                                                     Суддя Черкаський В.І.

  за участі представників сторін:

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.01.2022 підготовче засідання відкладене на 28.02.2023, 10 - 00.

Суд запропонував відповідачу 2 у строк до 10.02.2023 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Відповідач 2 у засідання представників не направив, відзиву не надав.

У судовому засіданні 28.02.2023 представник позивача та відповідача 1  не заперечили проти призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За положеннями ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За підсумками засідання, враховуючи строк підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення позовної заяви до судового розгляду по суті.

Розглянувши заяву ліквідатора вих. № 02-02/111 від 06.12.2022 (вх. № 15920/08-08/22 від 12.12.2022) суд установив наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 “Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду” та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв’язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз’яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв’язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора вих. № 02-02/111 від 06.12.2022 (вх. № 15920/08-08/22 від 12.12.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку ЄСІТС та забезпечити проведення судового засідання 16.03.2023, 09 - 00  в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 28.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п’яти днів.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 182, 183, 185, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 12/5009/1743/11 (908/452/22) до судового розгляду по суті.

Справу призначити до розгляду по суті на 16.03.2023, 09 - 00 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Заяву ліквідатора вих. № 02-02/111 від 06.12.2022 (вх. № 15920/08-08/22 від 12.12.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв’язку  задовольнити.

Проведення судового засідання 16.03.2023, 09 - 00 у справі № 12/5009/1743/11 (908/452/22) здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду ліквідатору Назаренку М.А. необхідно використовувати комп’ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь ліквідатора Назаренка М.А. у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2023, 09 – 00 у справі № 12/5009/1743/11 (908/452/22) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз’яснити ліквідатору Назаренку М.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов’язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв’язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв’язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити позивачу (електронною поштою), відповідачам.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.   235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 28.02.2023.

Суддя                                                                            Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ