До уваги позивача, відповідачів 1,2 та третьої особи у справі № 908/802/20(908/2766/22)

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 23.02.2023                                              Справа № 908/802/20(908/2766/22)

 м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Данілова Артема Івановича

до відповідачів 1/ Саітова Муси Абубакаровича

2/ Ісаєва Іслама Ільясовича

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Рудик Валерій Вікторович

про визнання недійсними договорів та скасування рішень

в межах справи № 908/802/20

про банкрутство -  Товариство з обмеженою відповідальністю “Квартал 5”, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 38926278

кредитори – 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Тедіс Україна”, 65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 4

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166
3. Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20
4. Головне управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19
5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Петрус-алко”, 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32
6. Головне управління ДПС у Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17
7. Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30
8. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а
9. Товариство з обмеженою відповідальністю “Збаразький горілчаний завод”, 47300, м. Збараж Тернопільської області, вул. Шолом Алейхема, 1
10. Головне управління ДПС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11
11. Головне управління ДПС у Донецькій області, 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 24
12. Головне управління ДПС у Київській області, 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а
13. Головне управлінням ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1
14. Головне управління ДПС у Волинській області, 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4
15. Управління поліції охорони в Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5

УСТАНОВИВ:              

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. здійснює провадження у справі № 908/802/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5”, яке відкрито ухвалою суду від 26.05.2020 у цій справі.

Постановою суду від 09.10.2020 зокрема боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., який виконує повноваження по теперішній час.

        26.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Данілова Артема Івановича до відповідачів – Саітова Муси Абубакаровича та Ісаєва Іслама Ільясовича.

         У зв’язку з перебуванням судді Сушко Л.М. у щорічній відпустці розгляд  позовної заяви визначено судді Юлдашеву О.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями  від 27.12.2022).  

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2022, зокрема, прийнято позовну заяву Данілова Артема Івановича до розгляду в межах справи №908/802/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5”, відкрити провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 26.01.2023р. о 12-00. Відповідачам надати всі документи, які стосуються спору, відповідно до ст. 165 ГПК України пропонується  у строк до 24.01.2023 подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням., одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Позивачу надати документи та матеріали на підтвердження всіх обставин, викладених в позовній заяві; пропонується надати відповідь на відзив (у разі його отримання); одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).       

         Цією ж ухвалою витребувано у  Саітова Муси Абубакаровича, Ісаєва Іслама Ільясовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудик В.В. наступні документи:

- договір іпотеки, згідно з яким Саітовим М.А. було передано в іпотеку Ісаєву І.І. наступне нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,049 га за адресою: м. Київ, вул. Кочубеївська, б. 10 (кадастровий N° 8000000000:79:004:0035; РНОНМ 834637980000); земельна ділянка площею 0,0523 га за адресою: м. Київ, вул. Кочубеївська, б. 12 (кадастровий N° 8000000000:79:004:0036; РНОНМ 834579380000); земельна ділянка площею 0,0487 га за адресою: м. Київ, вул. Кочубеївська, б. 14 (кадастровий N° 8000000000:79:004:0037; РНОНМ 805986380000);

- договір про задоволення вимог іпогекодсржателя за іпотечним договором N° 2349, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик В.В. від 08.12.2022 р.;

- основний договір, зобов'язання за яким було забезпечено договором іпотеки, згідно з яким Саітовим М.А. було передано в іпотеку Ісаєву І.І. наступне нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,049 га за адресою: м. Київ, вул. Кочубеївська, б. 10 (кадастровий N° 8000000000:79:004:0035; РНОНМ 834637980000); земельна ділянка площею 0,0523 га за адресою: м. Київ, вул. Кочубеївська, б. 12 (кадастровий N° 8000000000:79:004:0036: РНОНМ 834579380000); земельна ділянка площею 0,0487 га за адресою: м. Київ, вул. Кочубеївська, б. 14 (кадастровий N° 8000000000:79:004:0037; РНОНМ 805986380000);

- документи щодо виконання сторонами зобов'язань за основним договором за яким було забезпечено договором іпотеки, згідно з яким Саітовим М.А. було передано в іпотеку Ісаєву І.І. наступне нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,049 га за адресою: м. Київ, вул. Кочубеївська, б. 10 (кадастровий N° 8000000000:79:004:0035; РНОНМ 834637980000); земельна ділянка площею 0,0523 га за адресою: м. Київ, вул. Кочубеївська, б. 12 (кадастровий N° 8000000000:79:004:0036: РНОНМ 834579380000); земельна ділянка площею 0,0487 га за адресою: м. Київ, вул. Кочубеївська, б. 14 (кадастровий N° 8000000000:79:004:0037; РНОНМ 805986380000).

До суду 06.01.2023 надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5” арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про вжиття заходів забезпечення позову у справі №908/802/21 (908/2766/22).

Ухвалою суду від 06.01.2023 прийнято клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5” арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про вжиття заходів забезпечення позову у справі №908/802/21 (908/2766/22) до розгляду. Призначено судове засідання на 26.01.2023. о/об 12-00.

         Ухвалою від 23.01.2023 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5”-  арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, про проведення судового засідання 26.01.2023р. о 12-00 в режимі відеоконференції у справі № 908/802/21(908/2766/22) поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

         Судове засідання 26.01.2023 не відбулось. Секретар судового засідання доповів суду про неможливість проведення судового засідання з технічних причин (не вдалося встановити з’єднання з Даніловим А.І. в режимі відеоконференції).

До суду надійшли наступні документи:

-     11.01.23 (через систему “Електронний суд”) заперечення відповідача-1 на клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову;

-     18.01.23 (електронною поштою) повідомлення третьої особи на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2022;

-     20.01.23 (через систему “Електронний суд”) клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи;

-          25.01.23 (через систему “Електронний суд”) відзив відповідача-2 на позовну заяву;

-          25.01.23 (через систему “Електронний суд”) клопотання відповідача-2 про зустрічне забезпечення;

-          25.01.23 (через систему “Електронний суд”) заперечення відповідача-2 на клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

-          26.01.23 (через систему “Електронний суд”) відзив відповідача-1 на позовну заяву;

-          26.01.23 (через систему “Електронний суд”) заперечення відповідача-1 на клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

-          26.01.23 (через систему “Електронний суд”) клопотання відповідача-1 про зустрічне забезпечення.

         Ухвалою від 26.01.2023 відкладено підготовче засідання на 16.02.2023 об 11-20.

         Зобов’язано відповідачів виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.12.2022.

Ухвалою від 14.02.2023 виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023р.  Абзац 1 резолютивної частини ухвали від 26.01.2023 викладено в наступній редакції: “відкласти підготовче засідання на 23.02.2023 о 10-15, яке буде проводитись в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів” (з урахуванням клопотань позивача та відповідача-1, про проведення судового засідання у справі № 908/802/20(908/2766/22) в режимі відеоконференції).

До суду 13.02.2023 надійшла письмова відповідь позивача на відзиви відповідачів на позовну заяву та 15.02.2023 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.02.2023 до суду надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення судового засідання.

         Зазначені документи приймаються судом до розгляду та уваги.

         Розглянувши клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, суд вирішив залишити його без задоволення.

         Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

         У зв’язку з обмеженими процесуальними строками та недостатністю підстав для відкладення підготовчого засідання або продовження строку підготовчого засідання, суд залишає таке клопотання без задоволення.

         У підготовчому засіданні 23.02.2023. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

         Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

        Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

         Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

         Керуючись ст. ст. 2, 7  Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:         

         Закрити підготовче провадження у справі №908/802/20(908/2766/22) з розгляду позовної  заяви   Данілова Артема Івановича до  Саітова Муси Абубакаровича, Ісаєва Іслама Ільясовича про визнання недійсними договорів та скасування рішень, та призначити справу до розгляду по суті на 09.03.2023 об 11-40 год.

          Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення відповідно до ч. 2      ст. 235 ГПК України      та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст.      254, ст.      255 ГПК України.

     Ухвалу складено та підписано-01.03.23.

      Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

До уваги позивача, відповідачів 1,2 та третьої особи у справі № 908/802/20(908/2766/22)