Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/815/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Технос Агро” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код ЄДРПОУ 40865822). Суддя по справі Черкаський В.І.
номер провадження справи 26/10/20-21/1/21
а
УХВАЛА
27.02.2023 Справа № 908/815/20
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/815/20
Кредитори:
Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Технос Агро” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код ЄДРПОУ 40865822)
Ліквідатор - Карауш Ю.В. (04079, м. Київ, вул. Тираспольська, 58, а/с 7, kuv2011@gmail.com)
Особа, що притягується до субсидіарної відповідальності - Гладун Лариса Василівна (15504, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Старий Білоус, вул. Слов’янська, буд. 24, ідентифікаційний номер 2767002706, gladunlara@gmail.com)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
за участі представників сторін:
Ліквідатор - Карауш Ю.В. (в режимі відео конференції)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.01.2023 року клопотання ліквідатора (вх. № 1246/08-08/23 від 20.01.2023; вх. № 1286/08-08/23 від 14.12.2022) прийнято до розгляду. Прийнято до відома поточні звіти ліквідатора (вх. № 2961/08-08/22 від 15.02.2022, вх. № 7416/08-08/22 від 28.06.2022, вх. № 12039/08-08/22 від 03.10.2022, вх. № 16136/08-08/22 від 14.12.2022). Призначено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора № 02-38-20/361 від 11.11.2020 (вх. № 22412/08-08/20 від 16.11.2020, з урахуванням уточнень вих. № 02-38-22/302 від 25.08.2022) щодо покладення субсидіарної відповідальності, на 27.02.2023, 10 - 00. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 1246/08-08/23 від 20.01.2023; вх. № 1286/08-08/23 від 14.12.2022), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, на 27.02.2023, 10 - 15.
14.12.2022 року та 20.01.2023 року на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису ліквідатором направлено поточні звіти вих.б/н від 22.11.2022 року та вих.б/н від 27.12.2022 року.
Поточні звіти ліквідатора (вих. від 22.11.2022, 27.12.2022) прийняти судом до відома та залучені до матеріалів справи.
27.02.2023 року на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису Гладун Л.В. направлена заява вих. б/н від 24.02.2023 (вх.№ 3990/08-08/23 від 27.02.2023) в якій просить суд, відкласти розгляд справи на іншу дату.
Клопотання прийнято судом до розгляду.
У судове засідання 27.02.2023 року представники кредиторів та Гладун Л.В. не з’явилися до відеоконференції не приєдналися.
Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Ліквідатор заявила усне клопотання про залишення раніше поданого до суду клопотання вх.№ 16136/08-08/22 від 14.12.2022 року без розгляду.
Клопотання прийнято судом та задоволено.
Розглянувши у судовому засіданні 27.02.2023 року матеріали справи, клопотання ліквідатора вих.№ 02-38-23/12 від 17.01.2023 (вх. № 1286/08-08/23 від 20.01.2023), звіт ліквідатора від 27.12.2022 року (вх.№ 1244/08-08/23 від 20.01.2023), заслухавши ліквідатора, суд установив.
Рішенням комітету кредиторів ТОВ «ТЕХНОС АГРО» від 27.12.2022 (протокол від 27.12.2022 б/н) зокрема, схвалено звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатору у розмірі за період з 06.08.2020 року по 30.11.2022 року включно у сумі 503304 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 35050,97 грн., що підтверджується документально.
Відповідно до розрахунку ліквідатора наданого до звіту вх.№ 1244/08-08/23 від 20.01.2023 року за період з 06.08.2020 року листопад 2022 року нарахована грошова винагорода у розмірі 503304,00 грн.:
З 06-31 серпня 2020 року – 10304,00 гривень
Вересень 2020 року - 15000 гривень; Жовтень 2020 року - 15000 гривень;
Листопад 2020 року - 15000 гривень; Грудень 2020 року - 15000 гривень;
Січень 2021 року - 18000 гривень; Лютий 2021 року - 18000 гривень
Березень 2021 року – 18000 гривень; Квітень 2021 року – 18000 гривень
Травень 2021 року – 18000 гривень; Червень 2021 року - 18000 гривень;
Липень 2021 року - 18000 гривень; Серпень 2021 року - 18000 гривень;
Вересень 2021 року - 18000 гривень; Жовтень 2021 року - 18000 гривень;
Листопад 2021 року - 18000 гривень; Грудень 2021 року - 19500 гривень;
Січень 2022 року - 19500 гривень; Лютий 2022 року - 19500 гривень
Березень 2022 року – 19500 гривень; Квітень 2022 року – 19500 гривень
Травень 2022 року – 19500гривень; Червень 2022 року - 19500гривень;
Липень 2022 року - 19500 гривень; Серпень 2022 року - 19500 гривень;
Вересень 2022 року - 19500 гривень; Жовтень 2022 року - 19500 гривень;
Листопад 2022 року - 19500 гривень.
Розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з того, що розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня по 31 серпень встановлений на рівні 4723 гривень; з 1 вересня 2020 році встановлений на рівні 5000 гривень; 2021 році встановлений на рівні 6000 гривень, з 01 січня 2022 року - у розмірі 6500 гривень відповідно.
Крім того, з 06.08.2020 по 30.11.2022 року здійснено витрат на загальну суму 35050,97 грн.
- витяг з державних реєстрів – 1310,00 гривень
- судовий збір – 28598,97 гривень
- поштові витрати – 642,00 гривень
- авансування коштів для сплати послуг нотаріуса за депонування коштів на виплату кредитору – 4500,00 гривень
Копії документів на підтвердження понесених витрат були надані ліквідатором та долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом – «КУзПБ») арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Згідно з ч. 3 ст.30 КУзПБ додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв’язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.
Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п’ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Будь яких заперечень проти затвердження звітів ліквідатора за вказані періоди до суду не надавались.
Слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.
Судом було перевірено наведений у звіті розрахунок основної грошової винагороди він є вірним, узгоджується із положеннями КУзПБ за відповідні періоди нарахування.
Також, судом були досліджені документи на підтвердження понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі витрат.
Отже, з урахуванням викладеного вище, слід задовольнити клопотання ліквідатора вих.№ 02-38-23/12 від 17.01.2023 (вх. № 1286/08-08/23 від 20.01.2023) та затвердити звіт ліквідатора від 27.12.2022 року (вх.№ 1244/08-08/23 від 20.01.2023) про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі за період з 06.08.2020 року по 30.11.2022 року включно у сумі 503304 грн. та відшкодування витрат у сумі 35050,97 грн.
Враховуючи вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання щодо розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності слід відкласти, зобов’язавши учасників у справі виконати певні дії.
Розглянувши клопотання ліквідатора (вх. № 7774/08-08/20 від 15.04.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку судом зазначається наступне.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 “Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду” та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв’язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.
Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз’яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.
Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв’язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву Гладун Л.В. від 27.02.2023 року вих. б/н від 24.02.2023 (вх.№ 3990/08-08/23 від 27.02.2023) про відкладення розгляду справи та клопотання ліквідатора (вх. № 7774/08-08/20 від 15.04.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку та забезпечити проведення судового засідання 20.03.2023, 11 - 00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судовому засіданні 27.02.2023 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поточні звіти ліквідатора (вих. від 22.11.2022, 27.12.2022) прийняти до відома.
Клопотання Гладун Л.В. вих. від 27.02.2023 про відкладення засідання задовольнити.
Відкласти судове засідання для розгляду для розгляду заяви ліквідатора № 02-38-20/361 від 11.11.2020 (вх. № 22412/08-08/20 від 16.11.2020, з врахуванням уточнень вих. 02-38-22/302 від 25.08.2022) щодо покладення субсидіарної відповідальності, на 20.03.2023 о 11-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов’язати надати суду:
Гладун Л.В. - (заперечення - при наявності) на заяву ліквідатора № 02-38-20/361 від 11.11.2020 (вх. № 22412/08-08/20 від 16.11.2020, з врахуванням уточнень вих. 02-38-22/302 від 25.08.2022) щодо покладення субсидіарної відповідальності;
Заяву ліквідатора вих. від 27.02.2023 задовольнити. Клопотання ліквідатора (вх. № 16136/08-08/23 від 14.12.2022) залишити без розгляду.
Клопотання ліквідатора (вх. № 1286/08-08/23 від 20.01.2023) задовольнити. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 1244/08-08/23 від 20.01.2023).
Клопотання ліквідатора (вх. № 7774/08-08/20 від 15.04.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку задовольнити.
Проведення судового засідання 20.03.2023 о 11-00 год. у справі № 908/815/20 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду ліквідатору необхідно використовувати комп’ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Забезпечити участь ліквідатора в судовому засіданні, призначеному на 20.03.2023 о 11-00 год. у справі № 908/815/20 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.
Роз’яснити ліквідатору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов’язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв’язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв’язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору (електронною поштою), Гладун Л.В. (електронною поштою).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 03.03.2023 року
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
