Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги селянського (фермерського) господарства "Алекс-2000" щодо розгляду справи № 908/3879/21
номер провадження справи 12/206/21-18/15/23
р
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
03.03.2023 справа № 908/3879/21
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" (проспект Богдана Хмельницького, буд. 147, м. Дніпро, 49033)
до відповідача селянського (фермерського) господарства "Алекс-2000" (вул. Садова, буд. 11, с. Широке, Василівський район, Запорізька область, 71650)
про стягнення 779330,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 2112/21-1К від 21.12.2021 до Селянського (фермерського) господарства "Алекс-2000" про стягнення 779330,37 грн., з яких: 754 485,32 грн. основної заборгованості та 24845,05 грн. 30% річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 06.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/9/22, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.02.2022.
Від позивача 20.01.2022 на адресу суду надійшла заява про долучення доказів щодо витрат на правову допомогу.
Від відповідача 07.02.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, заява про участі усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.
Підготовче засідання, призначене на 02.02.2022, не відбулося у зв’язку з перебуванням судді-доповідача Смірнова О.Г. на лікарняному з 01.02.2022 по 11.02.2022 (включно).
Від позивача 17.02.2022 надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості після порушення провадження у справі та просив стягнути з відповідача 56836,91 грн., в т.ч. 0,32 грн. основного боргу та 56836,59 грн. 30% річних, а також повернути 9208,96 грн. надмірно сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 14.02.2022 призначено підготовче судове засідання на 09.03.2022.
Підготовче засідання, призначене на 09.03.2022 не відбулося у зв’язку з перебуванням судді-доповідача Смірнова О.Г. у відпустці з 21.02.2022 по 12.03.2022 (включно).
Від позивача 22.02.2022 надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 14.03.2022 сторони повідомлено, що у зв’язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров’ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України судове засідання, призначене на 14.03.2022, не відбудеться; судове засідання у справі № 908/3879/21 перенесено на іншу дату, про дату, час та місце проведення якого буде повідомлено судом додатково відповідною ухвалою суду.
Відповідно до розпорядження № П-82/23 від 14.02.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023, враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г. до Господарського суду Київської області, справу №908/3879/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Суд визнав за необхідне прийняти дану справу до провадження.
Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Заява позивача про зміну розміру позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, не порушує інтересів інших осіб, тому прийнята судом до розгляду.
Розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 56836,91 грн., з яких: 0,32 грн. основного боргу та 56836,59 грн. 30% річних.
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно із ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що предметом спору у даній справі (з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог) є стягнення з відповідача суми 56836,59 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є незначної складності та може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи, що матеріали позовної заяви містять документи, на які посилається позивач в підтвердження наведених у позові обставин, сторонами висловлені свої заперечення у відповідних заявах, суд визнав за можливе проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.
Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз’яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.
Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.
Суд приймає до уваги, що місцезнаходженням відповідача селянського (фермерського) господарства "Алекс-2000" є: вул. Садова, буд. 11, с. Широке, Василівський район, Запорізька область, 71650, що відноситься до Василівської територіальної громада, тимчасово окупованої Російською Федерацією. Вказане унеможливлює доставку відповідачу процесуальних документів.
Разом з тим, зважаючи на наявність у матеріалах справи відзиву на позов та доказів сплати відповідачем основного боргу після порушення провадження у справі, суд визнав достатнім повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом направлення ухвали на електронну адресу представника відповідача адвоката Кара Руслани Теодозіївни kara.adv@ukr.net та розміщення ухвали суду на сайті Господарського суду Запорізької області до відома відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У зв’язку із знаходженням судді Левкут В.В. у відрядженні на навчанні з 20.02.2023 по 24.02.2023, ухвалу оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 03.03.2023.
Суддя В.В. Левкут
_03_03.png)
